Ditemukan 291052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 325/Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 11 Februari 2008 — AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH ;
48 — 28
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut,menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2012, dan perkawinan tersebut telah pula didaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor : 3921/WNI/2013, tertanggal 16 Agustus 2013, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata Wanprestasi
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — - MEIDI DOTULONG - DENNY STHEPANUS PANGKEY
92 — 73
  • Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
59 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    HERMAN SUSILO bin NUR SALIM pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2021 bertempat di Cafe Foresthreedan Rumah Makan Ngikan Jalan Makalam Nomor 28 Kelurahan Sei AsamKecamatan Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Jambi, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik keuntungan darihasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Terdakwa mengetahui uangtersebut merupakan uang curian yang dicuri oleh saksi Firmansyah Putra dansaksi Rahmat Hidayatullan dari Cafe Foresthree dan rumah MakanNgikan,dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menuruthemat Majelis Hakim unsur melakukan tindak pidanaMenarik keuntungandari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 04 Desember 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah No.1602/WNI/2005, tertanggal 05 Desember 2005 adalah sah dan putus karena perceraian; 4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGGUGAT DAN TERGUGAT kepada pihak Penggugat ;5.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkandi Surabaya pada tanggal 04 Desember 2005 sesuai Kutipan AktaNikah No.1602/WNI/2005, tertanggal 05 Desember 2005 adalah sahdan putus karena perceraian; 84.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Benny MELAWAN Mega Yuliana
70 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Vihara Vimalakirti Air Kenangan Sungailiat Bangka pada tanggal 11 Juli 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Nomor 1901-KW-03092015-0001, tertanggal 04 September 2015 adalah putus karena perceraian ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 531/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 April 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 339/XIV/P4/1998 tanggal 18 Februari 2019, Putus karena Perceraian dengan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 05-08-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pdt.G/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — Perdata - LIA ANGGRAENI LOBO (Penggugat) - ARIFIADI WIDIYA CAHYONO (Tergugat)
72 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan Verstek;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya sehingga Tergugat berada di pihak yang kalah, oleh karenanya sesuai dengan1617ketentuan pasal 181 HIR biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Mengingat UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan, PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 September 2015 — JOLANI SIRINGGO RINGGO BIN SIRINGGO RINGGO
66 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : JOLANI SIRINGGO RINGGO BIN SIRINGGO RINGGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana menarik keuntungan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan atau Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4.
    AWAN (DPO) dan ENDIT (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,meukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    REGEN BinIARWAN Als CIK AWAN (DPO) dan ENDIT (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus difuga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
    Yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu
    Unsur Yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carabermula Saksi Korban bersama dengan Sdri. Lukita Wati Binti Rasyid danpenumpang Saksi Korban sebanyak 4 (empat) orang yang tidak dikenalkemudian saksi korban ditelpon oleh Sdr. Regen (DPO) meminta saksi korbanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN. Skyuntuk mengantarkan Sdr. Regen (DPO) ke Lubuk Linggau kemudian saat diDesa Bailangu Kec. Sekayu Kab.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 750/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11

  • MENGADILI:

    • Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    • Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201501095tanggal 8Juni2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 100/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 3
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK : - Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Maha Vihara Maitreya Cemara Asri Deliserdang yang telah dicatatkan dalam pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1846/U/DS/2013 yang dikeluarkan
    Relaas Panggilan Nomor 100/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn Tanggal 19 Maret2015, yang diketahui oleh JOSUA ;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang Sal ; 20 nono ne nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa surat gugatan telah dibacakan dipersidangan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu dan selanjutnya memohonPUTO, 5 s8eexeneeeeeesse ene emesre ne remeeesnennemeeees eee eneeseeenenneeesneneneeeeeESMenimbang
    ne nnn ence enc nnn cnc ncnasPutusan No.100/Pdt.G/2015 HalMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatunyayang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan Tergugat telah dilakukan dengan sah dan sepatutnya
    telah ternyata bahwa dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan berdasarkan hukum ; 202nn nnn nnn enonMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan tidak hadir sertagugatan Penggugat tersebut beralasan dan berdasarkan hukum, maka tuntutanPenggugat dalam petitum gugatannya tersebut haruslah dikabulkan untukseluruhnya dengan verstek ; 222 no nono none ncn nnn nncn cnn ncn nnnsMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan seluruhnya,maka Tergugat berada pada pihak yang kalah dan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
    sudahtidak ada ikatan lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 415/PDT.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
    dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksionalnya ; Memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim serta dengan mengingatketentuan ketentuan RBg , UU No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini:1.2.3.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;Mengabulkan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 326/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Runtuwene, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado sebagaimana Akta Perkawinan No.7102-KW-16012014-0005, dinyatakan Putus karena Perceraian ;
  • Memerintakan kepada
    acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena terhitung dari 2013 sampai dengan 2021 atau sekitar8 tahun Tergugat dan Penggugat sudah hldup terpisah akhirnya Penggugat danTergugat bersepakat melalui pembicaraan bersama untuk bercerai diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Runtuwene, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado sebagaimana Akta Perkawinan No.7102KW160120140005, dinyatakan Putus karena Perceraian ;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan Verstek ;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reza Zainuddin Achmad ST bin Moch.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Februari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK2406200500825 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kholil Wahyudi Bin Nasirun
76 — 23
    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT Bin SUKUR BUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 13 April 2016 — SUNARTO Bin MUHADI
55 — 2
  • Menyatakan Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 223/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ARMILIS RAMAINI , SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL DT PARISAI Alias SYAHRIAL
Terbanding/Turut Tergugat : ERMAWATI
58 — 44
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir.
    Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum PerdataRBg, dan peraturanperaturan serta ketentuan hukum yang lain berkaitan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amarputusan sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya