Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

dengan Surat Nomor: B130/Kua 32.07.03/Pw.01/09/2019;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 6 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaantara anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama(XXXXXXXXXXXX) telah melakukan perbuatan layaknya suami Istri yangakibatnya anak Pemohon saat ini saat ini sudah hamil lebih kurang1516 minggu;Bahwa Pemohon mengetahui anak Pemohon hamil berdasarkan suratdari UPT

TrpBahwa calon suami Saya bernama xxxxxxXXXXXXX;Bahwa Saya mengenal calon suami sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Saya dengan calon suami Saya tersebut telah melakukanhubungan badan sehingga Saya saat ini telah hamil 3 bulan;Bahwa Saya sekarang dalam keadaan hamil, Saya mengetahuinyakarena Saya tela memeriksakannya ke UPT Puskesmas Palatak;Bahwa Saya sudah siap untuk membina rumahtangga dengan calonsuami Saya;Bahwa tidak ada halangan pernikahan antara Saya dengan calonsuami Saya;Bahwa Saya dan calon

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak kandung Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxx tanpadisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa Saya ingin menikah dengan anak kandung Pemohon, karenaSaya mencintainya dan saya telah menghamilinya dan sekarang usiakandungan Saya sudah 3 bulan;Bahwa Saya mengetahui calon istri Saya sekarang dalam keadaanhamil, Saya mengetahuinya karena Saya diberitahukan oleh calon istriSaya yang telah memeriksakannya ke UPT

Asli Permohonan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalmatak Kepada Kepala UPT Puskesmas Palmatak,Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas, Dinas Kesehatan,Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana, KabupatenKepulauan Anambas untuk Suntikan Calon Pengantin a.n.XXXXXXXXXXXX tanggal 30 September 2019, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7.

Asli Surat ketengan Hamil a.n. xxxxxxxxxxxx Nomor: /PKM.445/(tidak ada Nomor) tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Puskesmas Palmatak, Pemerintah KabupatenKepulauan Anambas, Dinas Kesehatan, Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana, Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Asli Surat ketengan a.n.

SUBEK bin (alm) NGASPANI datangmelerai dan menyuruh terdakwa, HARUN bin TAJIB dan saksi korban untuk pulang kerumah masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa ACHMAD KHOIRUL MUIN bin KHOIRUN bersamasama dengan HARUN Bin TAJIB (belum tertangkap/DPO) tersebut diatas menjadikansaksi korban mengalami lukaluka, sebagaimana dinyatakan dalam visum et repertumnomor : 440/006/2015 tanggal 21 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Dr.WULANSARI ENDAH DWI R selaku Dokter Pemeriksa pada UPT PuskesmasPamotan dengan pemeriksaan

KHOIRUL MUIN bin KOERON dan ditandatangani oleh dr.Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT Puskesmas Pamotan Kab.Rembang,dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;IlBUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;Halaman 9 dari 15.

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis Ix,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;e bahwa akibat kejadian tersebut, mata kanan dan bibir saksi mengalami luka sertakepala saksi terasa sakit dan pusing sehingga

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai perbuatanterdakwa yang diikuti oleh sdr.HARUN (DPO) terhadap saksi AHMAD, telahtermasuk pengertian unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa perihal terdakwa tidak adamenginjakinjak saksi AHMAD, namun terdakwa dalam keterangannyamenerangkan bahwa terdakwa

CANDRA (DPO) didalam lemari.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis Ganja tersebut.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.335.B/II/2015/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA

masingmasing dibungkus kertas koran dan 2 (dua)linting narkotika jenis Ganja yang berada didalam kotak rokok Class Mild serta 1(satu) bungkus kertas papir tersebut terdakwa peroleh dari membeli dari sdr.OSCAR (DPO) seharga Rp.800,000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis Ganja tersebut.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.335.B/II/2015/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN , pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik terdakwa AAN TRI AJI BinNURWAHID, setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Daun tersebut adalah benar mengandung Tetra HydroCannabinol dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia

bungkus koran yang berisi daundan batang kering di dalam lemari pakaian, 12 (dua belas) ampel daun danbatang kering yang masingmasing dibungkus kertas koran dan 2 (dua) lintingnarkotika jenis Ganja yang berada didalam kotak rokok Class Mild serta 1 (satu)bungkus kertas papir.e Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 335.B/II/2015/Balai Lab Narkoba yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm,Aptselaku Kepala UPT

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2019 Para Penggugat menghadap UPTPengawasan Ketenagakerjaan untuk dibuat Berita Acara PengambilanKeterangan dan dikonfertir Para Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 JuliBahwa pada tanggal 16 Juli 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan penetapan kekurangan upah, waktu kerja lembur, jaminan haritua (JHT), kekurangan THR Tahun 2018 kepada Para Penggugatdan TergugatBahwa Para Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3

Para Penggugat sampai dengan 23 April 2019, padahal ParaPenggugat bekerja pada Tergugat sudah berakhir sejak tahun 2015, dengandemikian telah sepantasnya anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya dan surat penetapan UPT PengawasanKetenagakerjaan tidak dapat dijadikan dasar dan landasan bagi Para Penggu gatuntuk menunutut Tergugat;Berdasarkan uraian pokok perkara tersebut di atas, selanjutnya kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

tanda P13;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : MARUDUTTAMBA (Penggugat Il), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P14;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : TRIHARYANTO(Penggugat Ill), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : LORENSIUS(Penggugat IV), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT

MARUDUT TAMBA(Penggugatll), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P18;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari TuaA.N.

TRI HARYANTO (PenggugatIll), selanjutn ya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

terdakwa dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy, setelahterdakwa mendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian orang yangbernama Mas (DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di DiskotikMiles selanjutnya ekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan dikantong celana depan sebelahBerdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

Lab UjiNarkoba tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, telah melakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap barang buktiberupa:e 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto:6,0496 gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak11 (sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat netto 3,0007gram mengandung MDMA (metilendioksi)

dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy setelah terdakwamendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian oran yang bernama Mas(DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di Diskotik Miles selanjutnyaekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan di kantong celana depansebelah kanan;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap barang buktie 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hija logo XXX dengan berat Netto 6.0496gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak 11(sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto 3,0007 grammengandung MDMA, (Metilendioksi) fenetilamina

Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Bahwa pungutan uang ACC diketahui oleh semua pimpinan di UPT PKB Wiyungdiantaranya :Kasubnit Pengujian sdr Widiarko,SH.Kasubag T.U. sdr Budi Hartono,SH,MM.Kepala UPT PKB Wiyung sdr Sudjono, ST.Semua pimpinan membiarkan dan bahkan mereka menerima setoran dari parapenguji.

Selaku Kepala UPT PKBWiyung Surabaya. Jenis kendaraan yang melakukan uji di UPT PKB ( Dinas Perhubungan )Wiyung Kota Surabaya berupa Jenis Kendaraan Pick Up, Mikrolet dan Taxi. Saksi menerima amprah / pembagian Kendaraan bermotor yang akan diuji Kirdari SUGENG RIYADI (Selaku Staf Pendaftaran ) di Kantor UPT PKB ( Dishub) WiyungKota Surabaya pada sekitar jam 14.00 Wib.110111 Dalam melakukan uji kir Kendaraan bermotor saksi bersamasama Sdr.

Selaku Kepala UPT PKBWiyung Surabaya. Jenis kendaraan yang melakukan uji di UPT PKB ( Dinas Perhubungan )Wiyung Kota Surabaya berupa Jenis Kendaraan Pick Up, Mikrolet dan Taxi.112113 Saksi menerima amprah / pembagian Kendaraan bermotor yang akan diuji Kirdari SUGENG RIYADI (Selaku Staf Pendaftaran ) di Kantor UPT PKB ( Dishub ) WiyungKota Surabaya pada sekitar jam 14.00 Wib. Dalam melakukan uji kir Kendaraan bermotor saksi bersamasama Sdr.

Bahwa benar saksi bertugas di Dinas Perhubungan Pemerintahan KotaSurabaya Jawa Timur sejak tahun 2002 s/d 31 Oktober 2008, membawahi 9(sembilan) unit Pelaksana Teknis (UPT) antara lain : UPT Parkir Surabaya Timur. UPT Parkir Surabaya Selatan. UPT Terminal Purabaya. UPT Terminal Tambak Osowilangun. UPT Terminal Joyoboyo. UPT PKB Wiyung117118: UPT PKB Tandes.

pengujianuntuk ditempelkan di UPT Wiyung.Seharusnya kendaraan tersebut tidak lulus uji tetapidiluluskan oleh Penguji, terhadap hal ini telah dikenakan sanksisanksi.

berikut semua barang bukti dibawa kePolsek Pringsewu kemudian dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 7 dari 42 Hal.e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN HABIB tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 4(empat) bungkus plastik berisi shabu adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S:5l,NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Setelah terdakwa selesai menghisap shabutersbeut lalu alat hisap shabu yang terdakwa gunakan terdakwabakar dibelakang rumah;e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN' HABIB di dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpaizin dari pihay yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP.198104062003122002, RIESKA

DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 3,0008 gram, sisa barang bukti berupa 1(satu) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 376D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIAYATI, S.Si., M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba, tetapmelekat dalam berkas perkara.. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 373 I/IX/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Rieska Dwi Widayati, .Si,M.Si 2. Puteri Heryani, S, S.Si, Apt 3.Tant, S.T dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atasnama Muchkisin terse but benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; surat tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi yang hadir serta telah diterangkan sebagai petunjuk terjadinya penyalahgunaannarkotika oleh Terdakwa, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan

Bahwa benar kemudian hasil pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan uji laboratorium dan hasilnyatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atas nama Muchkisin tersebut benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.6.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012, tetap melekatdalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita aara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN KUSWARDANI, S.Si.

Kemudian terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN)

tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111 B/M/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukproses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IHal.3 dari 10 hal Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji

Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN) tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111BAI/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No

hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.15 WIB Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus ganja ke petugas di depan rumah Terdakwa, sedangkan (satu)bungkus lagi oleh kedua Terdakwa dibuat menjadi 9 linting ganja, Terdakwaadalah bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan untuk menyalurkan, menjual, menyerahkan daun ganja tersebut danjuga tidak memiliki ijin atau kKewenangan untuk itu Berdasarkan KesimpulanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 131A//2010/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, Apt, Pjs Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba LAKHAR BNN menyatakanbahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO BUDIMAN alias BUDI

Sus/2010ijin atau kewenangan untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor131A/V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt., Pjs Ka UPT Laboratorium UjiNarkoba LAKHAR BNN menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa

;Bahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang keberadaan shabushabutersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa sehariharidan tanpa izin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk pengobatan ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 151 L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Desember 2013 menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1887

Raya Bogor, Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa terdakwa membeli sgabu adalah untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu)

Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor : 151L/XII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 10 Desember menyatakan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benar metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, unsur ini tidak terpenuhi dengan demikian maka Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT