691/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR78Nama lengkap : Saverinus AsmanTempat lahir : Sirimese NTTUmur/Tanggal lahir : 22/1 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengantanggal 31 Agustus 2021Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat kejadian, terdakwa menghampiri saksi Nyoman Sudika yang duduk dipinggir trotoar.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa kemudian tanpa seijin dari saksi Nyoman Sudika,terdakwa mengambil 1 (satu) HP merk xiomi Redmi 9 warnahitam Imei 861165042490523861165042490531 milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi Nyoman Sudika letakkandi Samping tempat saksi Nyoman Sudika duduk tersebut.

Bahwa dihadapan terdakwa, ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu)kotak HP merk xiomi Redmi 9 warna hitam Imei 861165042490523Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps861165042490531, terhadap barang bukti tersebut, terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi NyomanSudika.

Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps

691/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.(2). Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatmeminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.(3).

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon pada pokoknya menolakuntuk menikahkan Pemohon karena tiga alasan, yaitu:a. Pemohon belum cukup umur untuk menikah.b. Ayah kandung Pemohon ingin menyekolahkan Pemohon.c.

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan. Segenapkebutuhan Pemohon sejak lahir hingga memasuki masa sekolah dipenuhi olehkakek dan ibunya.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.gaib atau adlal atau enggan.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.ttd.Panitera Pengganti ttd.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 Pen. No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.

691/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng6.3.Cyndy Andriana, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 15 Januari1998, umur 21 tahun, (Anak Kandung Pewaris);6.4.Audy Chynthya Andriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14September 2003, umur 15 tahun, (Anak Kandung Pewaris);7.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngAndriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14 September 2003,untuk melakukan tindakan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;5.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngSalmon Andrian bin Rudi Suriana sebagai Pewaris sesuai denganHukum Islam, untuk keperluan balik nama rumah atas nama Pewaris,dan keperluan administrasi lainnya yang berkaitan atas nama Pewaris;2. Saropah bin Sueb, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngttdDr. Ahmad Mujahidin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. Drs. H. Ali USman, M.H.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao BR W DNPendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 90.000,00. Redaksi Rp 5.000,00.

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng

691/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :691 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarman als Su Bin Urip;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Tembesu BK 10 Belitang

Isa No.898 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Plgtanggal 02 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Hal 6 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.Plq3.

,MH. dan Achmad Syaripudin,, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 691/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Mei 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Arni

,M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PIg

691/Pdt.G/2012/PA.Sda

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 642/73/X/2008, tanggal 21Oktober 2008 ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 1 dari 8 Hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Sedangkan untuk 2 orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

MuhtaromPanitera PenggantiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 8 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :TTDSyamsul Bahri, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 25.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 9 dari 8 Hal.

691/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMSUDIN Bin MUHI, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Junedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Antasim dan H.Rosita, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Rasam Bin Sulaeman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kareo Masjid Rt. O02 Rw. 001 Desa KareoKecamatan Jawilan Kabupaten Serang;2. Nama Mayudin Bin Leman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kareo Masjid Rt.

PNBP PanggilanRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.Srg

691/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2 Le a4CsaPe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXRT.005RW.003 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx dengan tanggal 09 September 2019;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxXXXXXXXXxXxx dengan tanggal 09 September 2019,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Pemohon yang beragama Islam, mengajukan penetapan waris darialmarhumah Rokhimah Binti Muh Kayat untuk ditetapkan sebagai Ahli Warishalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang Mustahak dari Almarhumah dan untuk kepastian hukum bagi Pemohonsebagai Ahli Waris dalam mengurus :6.1 Administrasi kepegawaian di PT Taspen karena meninggal6.2 Mengurus SHM yang masih dalam Jaminan di Bank BTN karenameninggal6.3.

Pemohon nomor 3404112210640001halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg09.10.tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman (P.1).

Tetapi jika Saudarasaudara seibuitu lebin dari seorang, maka mereka bersamasama dalam bagian yangsepertiga itu, setelah (dipenuhi wasiat) yang dibuatnya atau (dan setelahdibayar) utangnya dengan tidak menyusahkan (kepada ahli waris).halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikianlah ketentuan Allah. Allah Maha Mengetahui, Maha Penyantun.(Q.S.

WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691 PK/PDT/2018

Nomor 691 PK/Pdt/2018tidak mempunyai kekuatan hukum tetap mengikat dan batal demi hukum;13.

Nomor 691 PK/Pdt/2018oleh Tergugat , dengan luas + 6.905 m?

Nomor 691 PK/Pdt/201831.diperoleh dari warisan, beralamat di Kp Cirarab, Jalan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2018.

Nomor 691 PK/Pdt/201821.oleh Tergugat I, dengan luas + 1.765 m?

691/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXxXxX,XXXXXXXXX, XRXXXXXXXXX, RTOS RW.04 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN

691/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengarkan keterangan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orangtua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 07 September 2020dengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak PemohonNomor XXXXXXX, Tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cms

691/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlBelum pernah dilakukan duduk bersama untuk mencari solusi terbaik,minimal saya diberi kKesempatan dan disaksikan oleh pihak keluarga.8. Bahwa pihak keluarga /orang tua kedua helah pihak juga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasilBelum pernah dilakukan mediasi 2 keluarga untuk meneari soJusi biarbersatu lagi, saya tidak pernah diberi kKesempatan untuk itu.9.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXxxXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiSaksi 1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya :H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Hakim Anggota Arief Rahman, S.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiPNBP Pbt Pts.Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00(+): Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota IIFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl

691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokatyang berkantor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;17.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon, Termohon suka melawan jika dinasehati oleh Pemohon danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

691 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/201610.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016mulia yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo agarberkenan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/pengusaha untuk segeraatau tetap membayar kepada Penggugat Rekonvensi/pekerja, denganrincian sebagai berikut:a.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang(Judex Facti) salah menerapkan hukum dan telah menafsirkan Pasal 59 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.1.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016ridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H. Buyung Marizal, S.H., M.H.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016

691/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Ton mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan luas 5920 M2 (lima ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM ), Nomor : 1846;2. Uang tabungan di Bank Syaraiat Indonesia ( BSI ) cabang Tubanatas Nama MINRANTI;3.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnseorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.TbnHakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.ttdHakim AnggotattdSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 210.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan perkara tersebut dicabut ;
4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu

691/Pdt.G/2020/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, tempat/tgl lahir Sragen 15 Maret 1989, umur 31 tahun, NIK :Xxx, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaandagang online, tempat kediaman xxx Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Skasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 2 Agustus 2006 ;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Maret 2020 berturutturut hingga sekarang selama 5bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulangHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Skakerumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin .6.

Menyatakan perkara tersebut dicabut ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Ska4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;5.

SarsiniPanitera PenggantiUswatun Chasanah, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA SkaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. PNBP : Rp. 30.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Ska

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

691/Pid.B/2019/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2019sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 September2019, Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 11 September 2019, Nomor691/Pid.B/2019/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

kepada yang berhak saksi korban TOYIEB Alias TOYIEB; 1 (Satu) Unit Honda Supra 125 X warna hitamNomor Polisi BK 3774 7ZAA Dengan Nomor RangkaMH1JB8117CK786533 dan Nomor Mesin JB81E1782204.Dikebalikan kepada yang berhak CHANDRA SIRAIT. 1 (Satu) Unit sepedamotor Suzuki Satria F 150warna merah tanpa plat dengan Nomor Rangka 1WT221B.Dikembalikan kepada Terdakwa MULA SITORUS. 1 (Satu) Buah Keranjang Gandeng terbuat darirotan. 1 (Satu) Pasang Sandal karet warna Cokelat.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 691

Labuhanbatu Selatantepatnya di pinggir jalan umum, pada saat terdakwa MULA SITORUSHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapAlias MULA pulang kerja dan diperjalanan terdakwa MULA SITORUSAlias MULA melihat lembu yang tergeletak dipinggir jalan didalam paritdan kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil perlengkapanuntuk mencincang tubuh lembu tersebut guna memudahkan membawalembu tersebut dan kemudian setelah sampai dirumah terdakwa MULASITORUS Alias MULA memanggil menantu terdakwa

,PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN RapBOLO SIANTURIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Rap