Ditemukan 2770 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 12-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 697/Pdt.G/2007/PA.Bdw.
63
  • ANAK I, Umur 1 Tahun 2bulan;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Lumutan diantar olehPemohon dengan alasan kangen sama kedua orang tuanya, lalu pada tanggal 29 Juli 2007yang lalu Pemohon menjemput Termohon akan tetapi Termohon tidak mau ikut denganalasan rumahnya tidak ada yang menempati dan pada tanggal 31 Juli 2007 Pemohonbersama
    sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Lumutandiantar oleh Pemohon dengan alasan kangen
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadiperselisihan disebabkan: Termohon selalu dijamput oleh orang tuaTermohon sendiri dengan alasan Termohon kangen terhadap orang tuanya ;5.
    tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan, disebabkane Termohon selalu dijamput oleh orang tua Termohon sendiri denganalasan Termohon kangen
Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 25-K / PM II-11 / AD / III / 2011
Tanggal 16 Maret 2011 — Akhmad Wahidin / Prada / 31100328220491
3719
  • Bodeh Kab.Pemalang.Bahwa Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin Dan YonArmed 3/105 Tarik karenamerasa kangen dengan orangtua Terdakwa sebab setelahmenjalani pendidikankecabangan di Pusdik ArmedCimahi Bandung Terdakwabelum pernah bertemu denganorang tuanya dan selamaberada dirumah orangtuanyaTerdakwa hanya dirumah sajadan tidak melakukan kegiatanatau aktivitas yang lainnya.Bahwa selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpaijin Dan Yonarmed 3/105Tarik atau atasan lain yangberwenang, pihak kesatuansudah
    Bodeh Kab.Pemalang.5 Bahwa benar penyebab Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijinDan Yon Armed = 3/105 Tarikkarena merasa kangen denganorang tua Terdakwa sebabsetelah menjalani pendidikankecabangan di Pusdik ArmedCimahi Bandung Terdakwa belumpernah bertemu dengan orangtuanya dan selama beradadirumah orangtuanya Terdakwahanya dirumah saja dan tidakmelakukan kegiatan atauaktivitas yang lainnya.6 Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpaijin Dan Yonarmed 3/105 Tarikatau atasan lain yangberwenang
    Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin Dan Yon Armed 3/105 Tarikkarena merasa kangen dengan orang tua Terdakwasebab setelah menjalani pendidikan kecabangan diPusdik Armed Cimahi Bandung Terdakwa belumpernah bertemu dengan orang tuanya dan selamaberada dirumah orangtuanya Terdakwa hanyadirumah saja dan tidak melakukan kegiatan atauaktivitas yang lainnya.S Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Dan Yonarmed 3/105 Tarikatau atasan lain yang berwenang, pihak kesatuansudah
    Hal ini yang mempengaruhi Terdakwasebagai prajurit yang baru masuk dalamlingkungan militer yang diatur kedisiplinan danaturan yang. ketat sehingga ketika Terdakwadihadapkan pada kenyataan suatu permasalahankecil hanya karena Terdakwa merasa kangen denganorang tuanya Terdakwa tidak mampu mengatasi haltersebut tetapi justru Terdakwa kemudianmeninggalkan dinas tanpa ijin.
Register : 30-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Egidius nahak alias Egi
8545
  • Sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian, terdakwa Egi mengajak anak korban masuk kedalam kamar tidurdengan mengatakan kita dua masuk di kamar, kemudian terdakwa Egimerebahkan diri di tempat tidur, sedangkan anak korban masih bermain HP.Tibatiba terdakwa Egi memeluk anak korban sambil mengatakan mari sudahkita dua main e, saya kangen Iu dan menyuruh anak korban membuka celanaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 30/Pid.Sus/2020.
    Tibatiba terdakwa Egi memeluk anak korban sambil mengatakan"mari sudah kita dua main e, saya kangen lu dan menyuruh anakkorban membuka celana jeans dan celana dalam yang dikenakansambil mengatakan lu buka lu punya baju sudah. Selanjutnyaterdakwa Egi membuka baju dan celana jeans, serta celana dalam yangdikenakannya. Setelah itu terdakwa Egi mencium bibir anak korbansambil memasukkan penisnya ke dalam vagina anak korban sambilmenggoyangkan pinggulnya secara berulang kali.
    Tibatiba terdakwa Egi memeluk anak korban sambil mengatakan"mari sudah kita dua main e, saya kangen lu dan menyuruh anak korbanmembuka celana jeans dan celana dalam yang dikenakan sambilmengatakan lu buka lu punya baju sudah. Selanjutnya terdakwa Egimembuka baju dan celana jeans, serta celana dalam yangdikenakannya. Setelah itu terdakwa Egi mencium bibir anak korbansambil memasukkan penisnya ke dalam vagina anak korban sambilmenggoyangkan pinggulnya secara berulang kali.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3158/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
91
  • Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah nenek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalahbelanja, Tergugat tidak bekerja dan sering adu ayam sehingga tidakpunya penghasilan, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerjasendiri, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar saat saksisambang ke rumah karena kangen
    tersebut, nyata teroukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing danpada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat danTergugat telahterjadi pisah tempat tingal selama8 bulan yang disebabkan karenamasalahbelanja, Tergugat tidak bekerja dan sering adu ayam sehingga tidak punyapenghasilan, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar saat saksi sambang kerumah karena kangen
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 19 September 2017 — GAZALI RAHMAN Bin. RUDIANSYAH;
5326
  • Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN KgnSaudari Helda ada yang handak aku pandirakan setumat lawan kakasetumat, lalu Saudari Helda menjawab heeh (iya), lalu koroan masukkedalam mobil tersebut, pada saat didalam mobil, terdakwa memelukkorban sambil berkata kangen lalu terdakwa mencium bibir korban dansempat melepas celana namun korban melarang dengan mengatakankepada terdakwa jangan kena ketahuan lalu korban melihat SaudariHelda mendekati mobil dan korban mengatakan kepada terdakwa untukmembuka jendela
    Setelah korban selesai jogging,korban datang ke mobil tersebut lalu masuk kedalam mobil dari pintutengah kanan yang didalam mobil sudah ada terdakwa, kemudian korbanmengatakan kepada terdakwa ada apa ka memanggil saya lalu terdakwamenjawab kada papa (tidak apaapa) cuma kangen aja, lalu korbantersipu malu, dan selanjutnya terdakwa melepaskan kerudung warna hitamyang digunakan oleh korban lalu korban mengambil kerudung yang telahdibukaoleh terdakwa dan hendak menggunakan kerudung namun tidakdiperbolehkan
    untuk masuk ke dalam mobilnya;Bahwa pada saat anak sedang berlari dan mengelilingi gedung GOSdan melewati mobil yang digunakan oleh terdakwa, kemudianterdakwa memanggil anak namun anak menyelesaikan joggingterlebih dulu, setelah anak selesai jogging lalu anak datang ke mobiltersebut kemudian masuk kedalam mobil dari pintu tengah kananyang didalam mobil sudah ada terdakwa;Bahwa kemudian anak mengatakan kepada terdakwa ada apa kamemanggil saya lalu terdakwa menjawab kada papa (tidak apaapa) cuma kangen
    Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Kgnsaja), lalu anak mengatakan ayuha amun setumat haja (baiklahkalau sebentar);Bahwa setelah itu anak masuk kedalam mobil tersebut, pada saatdidalam mobil terdakwa memeluk anak sambil berkata kangen laluterdakwa mencium bibir koroban dan sempat melepas celana namunanak melarang dengan mengatakan kepada terdakwa jangan kenaketahuan:Bahwa pada pertemuan yang keempat tersebut anak adamemberitahu terdakwa lewat HP kalau anak pada hari tersebut akanlari sore di GOS;Bahwa
    "jangan kena ngalih, kalo pinaketahuan orang (jangan nanti susah kalau ketahuan orang), danterdakwa mengatakan kada papa setumat haja (tidak apa, sebentar saja),lalu anak mengatakan ayuha amun setumat haja (baiklah kalausebentar);Bahwa setelah itu anak masuk kedalam mobil tersebut, pada saatdidalam mobil terdakwa memeluk anak sambil berkata kangen laluterdakwa dan anak berciuman bibir dan terdakwa sempat melepas celanaanak Korban, namun anak melarang dengan mengatakan kepadaterdakwa jangan kena
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat terlalumengekang terhadap penggugat, ketika Penggugat kangen
    Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat terlalu mengekang terhadap penggugat, ketikaPenggugat kangen terhadap orang tua dan ingin berkunjung, Tergugat tidakmengijinkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
207
  • Mesin KanGen Water Levelux SD 501;9. Bahwa Terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan dengan Termohonsebagaimana tersebut diatas (posita 7), Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiharta bersama Pemohon dan Termohon;Hal 3 dari 8 Hal. Put. No.0328/Pdt.G/2015/PA.Bkt10. Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan menganggu gugatan hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;11.
    LF;Mesin KanGen Water Levelux SD 501;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairApabila majelis hakim memiliki pertimbangan lain mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menyampaikannasehatnasehat dan pandanganpandangan tentang aspek negatif dari poligami tersebut
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YOHANES, SH
Terdakwa:
AGA BHAKTI RAHARJA NEGARA Pgl. AGA
10311
  • Polres Lima Puluh Kotadisebabkan telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016;Bahwa Saksi mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016tesebut pada hari Senin tanggal 11 November 2019 di samping warungPecel Lele Roso Kangen
    mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan 2016;Bahwa saksi bersama saksi Faiz Rahman Putra pgl Faiz mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109 CS,Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 tesebut pada hari Senin tanggal11 November 2019 di samping warung pecel lele Roso Kangen
    menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain pgl.Kaliang (DPO);Bahwa sepeda motor Anak Korban yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan 2016;Bahwa Anak Korban kehilangan pada hari Senin tanggal 11 November 2019sekira Pukul 20:00 WIB bertempat di Jorong Purwajaya KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota dekas warungpecel lele roso kangen
Putus : 18-09-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 772/Pdt.G/2008/PA.Bdw.
Tanggal 18 September 2008 —
40
  • ANAK I ; Umur 8 Bulan dalam asuhanTermohon;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tibatiba dijemput orang tuanya diajak pulang kerumahsendiri ke Banyuwangi dengan alasan kangen namun oleh Pemohon tidak diizinkan untukikut Orang tua termohon tersebut karena anaknya masih kecil dan ketika Pemohon sedangpergi bekerja di sawah lalu Termohon dibawa pergi ke Banyuwangi oleh
    bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tibatiba dijemput orang tuanya diajak pulangkerumah sendiri ke Banyuwangi dengan alasan kangen
Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 48-K/PM I-04/AD/III/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — Sertu Probo Sandha Yuda
3120
  • Travel PO TOPjurusan Bengkulu Palembang untuk melihat anak Terdakwa bernama SalfaTri Hersanda umur 2 (dua) tahun yang jatuh dari tangga, kemudian padahari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwapulang ke Bengkulu dengan menggunakan mobil Travel PO TOP.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa masuk dinas di Korem 041/Gamas, namun anak Terdakwa SalfaTri Hersanda terus menelpon Terdakwa dan menanyakan kapan Terdakwapulang karena anak Terdakwa kangen
    PO TOP jurusan Bengkulu Palembang untuk melihatanak Terdakwa bernama Salfa Tri Hersanda umur 2 (dua) tahunyang jatuh dari tangga, kemudian pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa pulang keBengkulu dengan menggunakan mobil Travel PO TOP.d Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul07.00 Wib Terdakwa masuk dinas di Korem 041/Gamas, namunanak Terdakwa Salfa Tri Hersanda terus menelpon Terdakwa danmenanyakan kapan Terdakwa pulang karena anak Terdakwa kangen
    September 2013 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa pergi ke Palembang dengan menggunakan mobil Travel POTOP jurusan Bengkulu Palembang untuk melihat anak Terdakwa, kemudianpada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa pulang ke Bengkulu dengan menggunakan mobil Travel PO TOPdan pada hari Senin tanggal 9 September 2013 ketika Terdakwamelaksanakan dinas di Korem 041/Gamas, anak Terdakwa Salfa Tri Hersandaterus menelpon Terdakwa menanyakan kapan Terdakwa pulang karena anakTerdakwa kangen
    September 2013 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa pergi ke Palembang dengan menggunakan mobil TravelPO TOP jurusan Bengkulu Palembang untuk melihat anak Terdakwa,kemudian pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa pulang ke Bengkulu dengan menggunakan mobil Travel POTOP dan pada hari Senin tanggal 9 September 2013 ketika Terdakwamelaksanakan dinas di Korem 041/Gamas, anak Terdakwa Salfa Tri Hersandaterus menelpon Terdakwa menanyakan kapan Terdakwa pulang karena anakTerdakwa kangen
    pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara iniMajelis Hakim ingin melihat sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa tidak disiplindengan aturan yang berlaku di Satuan sehingga dengan mudah pergi tanpamelakukan prosedur perijinan.Hakekat perbuatan Terdakwa dilakukan karena Terdakwa ingin menemuianaknya yang menelpon Terdakwa menanyakan kapan Terdakwa pulang kePalembang dan merasa kangen
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Bul
Tanggal 1 Februari 2017 — Hasrin Koping Alias Hasrin
9230
  • korban alami terjadi pada harisenin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di rumahsaksi korban dan terdakwa tinggal tepatnya dikontrakan di pencucian motorpertigaan lampu merah kuburan raja Buol di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban mencurigai terdakwa menjalinhubungan dengan wanita lain, kKemudian saksi korban pada malam harinyamengambil handphone milik terdakwa dan membaca sms dari seorangperempuan dengan kalimat saya kangen
    Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangankanan secara terkepal sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali dan mengenai saksikorban Sulvira Wahyuni alias Yen tepatnya pada bagian wajah, mata, sertapunggung belakang;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban mencurigai terdakwa menjalinhubungan dengan wanita lain, kKemudian saksi korban pada malam harinyamengambil handphone milik terdakwa dan membaca sms dari seorangperempuan dengan kalimat saya kangen
    BulBahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangankanan secara terkepal sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali dan mengenai saksikorban Sulvira Wahyuni alias Yen tepatnya pada bagian wajah, mata, sertapunggung belakang;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban mencurigai terdakwa menjalinhubungan dengan wanita lain, kKemudian saksi korban pada malam harinyamengambil handphone milik terdakwa dan membaca sms dari seorangperempuan dengan kalimat saya kangen kamu setelah itu saksi korbanmenanyakan
    Bulpada malam harinya mengambil handphone milik terdakwa dan membaca sms dariseorang perempuan dengan kalimat saya kangen kamu setelah itu saksi korbanmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menjawab itu cuma isengiseng saja dan setelahnya terjadi adu mulut antara saksi korban dengan terdakwahingga terdakwa memukul saksi korban dengan bantal dan keesokan paginya antarasaksi korban dengan terdakwa terjadi lagi adu mulut, karena saksi korban pada saatitu meminta terdakwa untuk memecat
Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID/2017/PT.MTR
Tanggal 15 Maret 2017 —
8933
  • sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa berhubungan badan dengan Saksi UUN Fatriana(dilakukan penuntutan terpisah) dimana awalnya pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 20.30 wita Terdakwa datang ke rumah Saksi UUNFATRIANA di Rt. 006/ Rw. 002, Dusun Dasan, Desa Dasan Anyar,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.10/PID/2017/PT.MTR.Kecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat, dimana Saksi Uun saat ituhanya seorang diri dirumah selanjutnya Terdakwa mengobrol di tanggasamping rumah lalu Terdakwa mengatakan Saya kangen
    kemudian dijawab oleh Saksi UUN FATRIANA Saya juga kangen lalu Sar.Najamuddin Als.
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — SERMA TERDAKWA
9462
  • Bahwa selama tahun 2009 Saksi 1 seringmenemukan SMS di HP Terdakwa yang dikirim ke NomorHP Letda Jaliteng (Saksi 2) isinya yang masihSaksi 1 ingat adalah Bang...aku kangen kelonanmu, ayokeluar bapaknya anakanak udah pergi mancing danmasih banyak lagi SMS dengan kata kata sayang yangdikirim Terdakwa ke Saksi 2 tetapi sudah lupa semuaisi SMS tersebut, kemudian Saksi 1 secarakekeluargaan menghadap ke Danpomal Lantamal X selakuatasan Terdakwass di kantor untuk mengutarakanpermasalahan tersebut, waktu
    untuk menemui' Saksi 2 sebelum keSurabaya, sesampainya di Bandara Sorong' Terdakwamenghubungi Saksi 2 via HP kemudian Saksi 2 menyuruhTerdakwa menginap di Hotel Rinjani lalu)~ Terdakwachek in di Hotel Rinjani dan membayar' biayapenginapan untuk dua hari sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa berada diHotel Saksi 2 datang ke kamar hotel menemui Terdakwaawalnya Terdakwa dan saksi 2 bercerita tentangpercobaan bunuh diri Terdakwa = sampai akhirnyaTerdakwa dan Saksi 2 melepas kangen
    Bahwa pada tahun 2009 Saksi sering menemukanSMS di HP Terdakwa yang dikirim ke Nomor HP LetdaJaliteng (Saksi 2) isinya yang masih Saksi ingatadalah Bang...aku kangen kelonanmu, ayo keluarbapaknya anakanak udah pergi mancing dan masihbanyak lagi SMS dengan kata kata sayang yangdikirim Terdakwa ke Saksi 2 tetapi sudah lupa semuaisi SMS tersebut.3.
    Bahwa benar selama tahun 2009 Saksi 1 seringmenemukan SMS di HP Terdakwa yang dikirim ke NomorHP Letda Jaliteng (Saksi 2) isinya yang masihSaksi 1 ingat adalah Bang...aku kangen kelonanmu, ayokeluar bapaknya anakanak udah pergi mancing danmasih banyak lagi SMS dengan kata kata sayang yangdikirim Terdakwa ke Saksi 2 tetapi sudah lupa semuaisi SMS ittersebut, kemudian Saksi 1 secarakekeluargaan menghadap ke Danpomal Lantamal X selakuatasan Terdakwas di kantor untuk mengutarakanpermasalahan tersebut
    Bahwa benar selama tahun 2009 Saksi 1 seringmenemukan SMS di HP Terdakwa yang dikirim ke NomorHP Letda Jaliteng (Saksi 2) isinya yang masihSaksi 1 ingat adalah Bang...aku kangen kelonanmu, ayokeluar bapaknya anakanak udah pergi mancing danmasih banyak lagi Sms dengan kata kata sayang yangdikirim Terdakwa ke Saksi 2 tetapi sudah lupa semuaisi SMS ttersebut, kemudian Saksi 1 secarakekeluargaan menghadap ke Danpomal Lantamal X selakuatasan Terdakwa di kantor untuk mengutarakanpermasalahan tersebut,
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Jarwin Sinaga alias Win alias Jarwin
6330
  • Kamudian pada Hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa mengirimkan pesan ke telepon selular saksi korban denganmengatakan, DEK,, LAG KANGEN AKU, DATANG DULU KAU KE SOSORGALUNG, AKU LAGI SENDIRIAN, kemudian saksi korban berkata, DIMANANYA TEMPATNYA ITU BANG. Lalu Terdakwa mengatakan, KANTAUNYA KAU DIMANA SOSORGALUNG, NANTI KALAU SUDAH DEKATNANTI KUJEMPUT. Kemudian saksi korban pergi menemui Terdakwa didaerah Sosor galung.
    Kamudian pada Hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa mengirimkan pesan ke telepon selular saksi korban denganmengatakan, DEK,, LAGI KANGEN AKU, DATANG DULU KAU KE SOSORGALUNG, AKU LAGI SENDIRIAN, kemudian saksi korban berkata, DIMANANYA TEMPATNYA ITU BANG. Lalu Terdakwa mengatakan, KANTAUNYA KAU DIMANA SOSORGALUNG, NANTI KALAU SUDAH DEKATNANTI KUJEMPUT. Kemudian saksi korban pergi menemui Terdakwa didaerah Sosor galung.
    dankemudian lanya mengeluarkan cairan spermanya diatas perutku dansetelah selesai kemudian Saksi membersihnkan bekas spermanyamenggunakan baju milik Saksi yang sudah kotor kemudian kami punberpakaian dan lanya kembali pulang.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa kejadian terakhir kali pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirapukul 11.00 wib Saksi di chating JARWIN SINAGA dengan menanyakankeberadaan Saksi dan Saksi memberitahukan di rumah dan kemudianianya berkata dek, lagi kangen
    Dan kemudian pada akhir bulan Maret 2020 haridan tanggal tidak Ingat sekira pukul 16.00 wib Terdakwa datang ke rumahMTSdi karenakan rumah dia berada tepat di depan rumah Tersangka dandimana sebelumnya Terdakwa telan mengetahui bahwa orang tuanyatidakberada dirumah pada saat itu dan kemudian Terdakwa langsung masukdari pintu belakang yang dimana pada saat itu Terdakwa melihat MTSsedang bermain Handphone sambil menonton TV dan kemudian Terdakwaberkata Dek, aku lagi kangen, ayok main dan kemudian lanya
    Atas perkataan Terdakwa tersebut saksi korban menjaditakut lalu berkata, Kapankapanlah itu kalau ada waktu Bahwa saksikorban menjawab demikian adalah karena saksi korban merasa takutapabila Terdakwa benarbenar menyebarkan fotofoto telanjang saksikorban yang ada di dalam telepon selular Terdakwa.Bahwa kamudian pada Hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib, Terdakwa mengirimkan pesan ke telepon selular saksi korban denganmengatakan, Dek, lagi kangen aku, datang dulu kai ke Sosor Galung
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 69/Pid.B/2012/PN-BKN
Tanggal 2 Mei 2012 — MACHRUP PURBA Als. MARUP Bin DOLAH PURBA
9183
  • BKNBahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa MACHRUP PURBA ALSMARUP BIN DOLAH PURBA menghubungi saksi ZAKIAH NURULKHIKMAH ALS NURUL BINTI JOKO yang berusia 14 (empat belas) tahun(berdasarkan Akte Kelahiran No. 477/V1I/691/2002 tanggal 07 Juni 2002 yanglahir pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 1998) melalui sms dengan katakata dek aku kangen sama kamu dan Terdakwa MACHRUP PURBA mengajaksaksi ZAKIAH NURUL KHIKMAH bertemu di kebun sawit belakang GudangPTPN V Tarantan Kec. Tapung Hulu Kab.
    kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa MACHRUP PURBA ALSMARUP BIN DOLAH PURBA menghubungi saksi ZAKIAH NURULKHIKMAH ALS NURUL BINTI JOKO yang berusia 14 (empat belas) tahun(berdasarkan Akte Kelahiran No. 477/VI/691/2002 tanggal 07 Juni 2002 yanglahir pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 1998) melalui sms dengan katakata dek aku kangen
    untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa MACHRUP PURBA ALSMARUP BIN DOLAH PURBA menghubungi saksi ZAKIAH NURULKHIKMAH ALS NURUL BINTI JOKO yang berusia 14 (empat belas) tahun(berdasarkan Akte Kelahiran No. 477/VI/691/2002 tanggal 07 Juni 2002 yanglahir pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 1998) melalui sms dengan katakata dek aku kangen
    Kampar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan saksi korban bertemu Terdakwamengatakan aku kangen sama kamu, aku sayang sama kamu, dan akan menikahikamu kemudian Terdakwa mencium bibir dan meremas remas payudara korban,menjilat puting payudara dan membuka celana korban sampai diatas lututkemudian Terdakwa memasukkan jari tangannya kedalam lubang vagina korbansambil menjilat jilat payudara korban kemudian Terdakwa membuka celananyalalu memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam lubang vaginakorban
    Kampar, mengatakanaku kangen sama kamu, aku sayang sama kamu, dan akan menmkahi kamukemudian Terdakwa mencium bibir dan meremas remas payudara korban,Halaman 25 dari 29 Putusan No.69/Pid.B/20 12/PN.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Oktober 2011 — TERDAKWA
2626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksikorban.Bahwa selanjutnya alat kelamin terdakwa masih tetap dipegang oleh saksikorban dan dimasukkan ke dalam kemaluannya kemudian terdakwa membuatgerakan ke atas dan ke bawah dalam waktu yang cukup lama sehinggaterdakwa merasa puas dengan ditandai keluarnya cairan (air mani) kemaluansaksi.Bahwa perbuatan yang kedua dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 29Maret 2010 sekira pukul 13.00 WIB. dengan awalnya saksi korban SAKSI 2menelpon terdakwa yang sedang bekerja di Jakarta dengan alasan Kangen
    saksi korban. selanjutnyaalat kelamin terdakwa masih tetap dipegang oleh saksi korban dan dimasukkan ke dalam kemaluannyakemudian terdakwa membuat gerakanke atas dan ke bawah dalam waktuyang cukup lama sehingga terdakwamerasa puas dengan ditandai keluarnyacairan (air mani) di dalam kemaluansaksi korban.Bahwa benar perbuatan yang keduadilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 29 Maret 2010 sekira pukul13.00 Wib dengan awalnya saksikorban menelepon' terdakwa yangsedang bekerja di Jakarta denganalasan kangen
    saksi korban.selanjutnyaalat kelamin terdakwa masih tetap dipegang oleh saksi korban dan dimasukkan ke dalam kemaluannyakemudian terdakwa membuat gerakanke atas dan ke bawah dalam waktuyang cukup lama sehingga terdakwamerasa puas dengan ditandai keluarnyacairan (air mani) di dalam kemaluansaksi korban.Bahwa benar perbuatan yang keduadilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 29 Maret 2010 sekira pukul13.00 Wib dengan awalnya saksikorban menelepon' terdakwa yangsedang bekerja di Jakarta denganalasan kangen
    korban. selanjutnyaalat kelamin terdakwa masih tetap dipegang oleh saksi korban dan dimasukkan ke dalam kemaluannyakemudian terdakwa membuat gerakanke atas dan ke bawah dalam waktuyang cukup lama sehingga terdakwamerasa puas dengan ditandai keluarnyaCcairan (air mani) di dalam kemaluansaksi korban.Bahwa benar perbuatan yang keduadilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 29 Maret 2010 sekira pukul13.00 Wib dengan awalnya saksikorban menelepon' terdakwa yangsedang bekerja di Jakarta denganalasan kangen
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Mei 2016 — SAEFUL MUMIN Als AEP Bin OMAN dkk sebagai Terdakwa
277
  • 1 (satu) buah botol bekas minuman mineral merk Aqua 1 (satu) buah botol bekas minuman teh Javana 1 (satu) buah galon ukuran kecil merk kangen water 1 (satu) buah gunting rumput.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.D-3219-VDD warna hitam .Dikembalikan kepada terdakwa Rian Apriadi Bin D Sumardi;6.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Bosowa Hyosung GA125F CruiserNo.Pol.D6865SO berikut STNK nya.Dikembalikan kepada saksi Ade Nopian Bin Suhendi.e 1 (satu) buah botol bekas minuman mineral merk Aquae 1 (satu) buah botol bekas minuman teh Javanae 1 (satu) buah galon ukuran kecil merk kangen watere 1 (satu) buah gunting rumput.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.D3219VDDwarna hitam .Dikembalikan kepada terdakwa Rian Apriadi Bin D Sumardi
    BPKB : 1741603H, STNKAn.Drs.GUNAWAN HARIS, d/a Sewu II No.12 Rt01/08 Berikut1 (satu ) Lembar STNK asli kendaraan tersebut;e 1 (satu) buah botol bekas minuman mineral merk Aqua ukuran600 ml;e 1 (satu) buah botol bekas minuman ringan merk THE JAVANAukuran 350 ml;e 1 (satu) buah galon ukuran kecil merk Kangen Water;e 1 (satu) gunting rumput merk KEN MASTER;e 1 (satu) unit Kendaraan roda dua merk/type Yamaha Mio SENo Pol : D3219VDD tahun 2015 warna hitam NomorKendaraan: MH3SE8810FJ522128, Nomor Mesin
    D6865SO berikut STNKnyatelah diakui keberadaanserta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban ADE NOPIAN BinSUHENDI dan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.D3219VDD warna hitam dikembalikan kepada terdakwa RianApriadi Bin D Sumardi sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah botol bekas minuman mineral merk Aquae 1 (satu) buah botol bekas minuman teh Javanae 1 (satu) buah galon ukuran kecil merk kangen
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Bosowa Hyosung GA125F CruiserNo.Pol.D6865SO berikut STNK nya.Dikembalikan kepada saksi Ade Nopian Bin Suhendi.e 1 (satu) buah botol bekas minuman mineral merk Aquae 1 (satu) buah botol bekas minuman teh Javanae 1 (satu) buah galon ukuran kecil merk kangen waterPutusan No.77/Pid.B/2016/PN.Smd
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 4 Mei 2017 — SOHANDI SAPUTERA alias ASENG
7112
  • Setelah itu terdakwa dan Anak Febi kembali memakai baju danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TBTkeluar dari kosan tersebut dan membawa Anak Febi jalanjalan kota tebingtinggi.Kemudian pada sekitar bulan September 2016 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa dan Anak Febi janjian ketemuan dan akan pergi ke koskosanteman Anak Febi, sesampainya dikosan tersebut, terdakwa dan Anak Febimasuk kedalam kamar kosan dan menutup pintu kamar dan terdakwalangsung memeluk Anak Febi sambil berkata kangen
    awak sama dia (AnakFebi)*> lalu Anak Febi menjawab alah tiap tiap hari kangen: laluterdakwa langsung membaringkan Anak Febi ditilam dan terdakwa mencimbibir Anak Febi sambil merabaraba payudara dari dalam baju Anak Febiselanjutnya terdakwa membuka celana beserta celana dalam Anak Febidan terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, kemudian terdakwameraba dan menghisap payudara Anak Febi sambil menekukkan danmengangkangkan kedua kaki Anak Febi keatas dimana terdakwa denganposisi berjongkok dan terdakwa
    Setelah itu terdakwa dan Anak Febi kembali memakai baju dankeluar dari kosan tersebut dan membawa Anak Febi jalanjalan kota tebingtinggi.Kemudian pada sekitar bulan September 2016 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa dan Anak Febi janjian ketemuan dan akan pergi ke koskosanteman Anak Febi, sesampainya dikosan tersebut, terdakwa dan Anak Febimasuk kedalam kamar kosan dan menutup pintu kamar dan terdakwalangsung memeluk Anak Febi sambil berkata kangen awak sama dia (AnakFebi) lalu Anak Febi menjawab alah
    tiap tiap hari kangen: laluterdakwa langsung membaringkan Anak Febi ditilam dan terdakwa mencimbibir Anak Febi sambil merabaraba payudara dari dalam baju Anak Febiselanjutnya terdakwa membuka celana beserta celana dalam Anak Febidan terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, kemudian terdakwameraba dan menghisap payudara Anak Febi sambil menekukkan danmengangkangkan kedua kaki Anak Febi keatas dimana terdakwa denganposisi berjongkok dan terdakwa mengarahkan alat kelaminnya yang sudahtegang kedalam
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
HASAN Bin Alm JAMHURI
5930
  • Korbanmemanggil terdakwa untuk naik ke atas lantai 2 (dua);e Bahwa Saat itu saat kami berduaan di lantai 2 (dua) rumah saksi AZIS kamiduduk saling berhadapan kemudian sdri korban memeluk dan menciumterdakwa dengan mengatan ulun kangen terdakwang pian ( terdakwa rinduterdakwang kamu ) kemudian terdakwa jawab kalau kamu kangen sayingsama aku kenapa banyak Whatsapp (WA) lakilaki masuk kalau memangterdakwang buktikan sama terdakwa hapus WA lakilaki tersebut kKemudiansdri.
    Korbanmemanggil terdakwa untuk naik ke atas lantai 2 (dua);Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN.KGNe Bahwa Saat itu saat kami berduaan di lantai 2 (dua) rumah saksi AZIS kamiduduk saling berhadapan kemudian sdri korban memeluk dan menciumterdakwa dengan mengatan ulun kangen terdakwang pian ( terdakwa rinduterdakwang kamu ) kemudian terdakwa jawab kalau kamu kangen sayingsama aku kenapa banyak Whatsapp (WA) lakilaki masuk kalau memangterdakwang buktikan sama terdakwa hapus WA lakilaki
    wita, awalnya berjanjibertemu di pasar kemudian bertemu saksi AZIS kemudian di suruh saksi AZISuntuk kerumahnya dan terdakwa dan korban berdua masuk kerumahnya dandisuruh saksi AZIS untuk santai naik ke atas lantai 2 (dua) kemudian terdakwadan korban berdua naik ke atas sana sambil berbincangbincang membahasmasalah pertunangan,saat itu Saat berduaan di lantai 2 (dua) rumah saksi AZISterdakwa dan korban duduk saling berhadapan kemudian sdri korban memelukdan mencium terdakwa dengan mengatan ulun kangen
    lawan pian ( terdakwarindu terhadap kamu ) kKemudian terdakwa jawab kalau kamu kangen sayangsama aku kenapa banyak Whatsapp (WA) lakilaki masuk kalau memangsayang buktikan sama terdakwa hapus WA lakilaki tersebut kKemudian sdri.Korban menghapus WA tersebut dan sdri.