520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaantidak ada, dahulu tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul), Penggugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm3. Bahwa dalam perkawnan telah dilahirkan 1 orang anak perempuan yangbernama : #Nama anak, umur 6 tahun;4.

Pasal 84 ayat (1 danHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, M.H. Panitera PenggantiDrs.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 265.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu ruptiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

520/Pdt.G/2017/PA.Plp

Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 520/Pdt.G/2017/PA Plp.. tanggal 15 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpJI. Pemuda II No. 14 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohontelah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.4.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti:A.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;2.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 271.000( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Kasiyono bin Poindi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tirta Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa uang Rp.50.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Moh.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkkeperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest!

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

520/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2020Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Nopember 2020 Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 520/Pdt/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;4.

Simbolon/Banua Sirait Sebelah Timur berbatas dengan :: Tali AirHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan: J.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdijalankan dalam perkara ini;Halaman 33 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN3. Menyatakan jualbeli dari alm. M.

Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDNBahwa dengan demikian berdasarkan UU No. 56 Prp.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN

No.520/Pdt.G/2018/PA Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/13/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir dikediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.520/Pdt.G/2018/PA Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA Clg

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Mlg.ZN NS * =KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),pendidikan SMP, bertempat kediaman

di Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 520/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.2.Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Batuselama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11 tahun;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Pemohon tidak dapat rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sgFtl glow jl oj jig aylgil op bos!

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.Oo RF wNJumiahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon juga telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK lahir di Lubuk Linggau tanggal 23 Agustus 2016 ( 4 tahun )anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;Halaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Replik Atas Jawaban Termohon;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnPReBahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawabanTermohon pada point 5;Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana Pemohon sampaikandalam permohonan Cerai Talaknya;B.

Pasal 18 Peraturan PemerintahHalaman 18 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnNomor 9 Tahun 1975 Jis.

Dailami.Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnHj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JSzrnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanKos a* kosanBapak Hendrizat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lampung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Lampung dan telah melakukan hubungansuami isteri serta dikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Sumber Tani 24 Maret 2011Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak pertengahan tahun 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya sesuai Peraturan Perundangundangan.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.JS

520/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Il. Nama Lengkap : ACHMAD AL. ICHSAN BIN MARKAWI (ALM);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/13 Mei 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari2017;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 2 Februari 2017 sampaidengan tanggal 13 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengantanggal 8 April 2017;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor520/PID.SUS/2017/PT SBY., tanggal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY

MOCHAMMAD ADI SUSANTO Bin SUTRISNO terbuktiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"teleh melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika golongan (satu) bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ACHMAD AL ICHSAN BinMARKAWI dan Terdakwa Il.

,Halamang@ dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. ERWIN M MALAU, S.H.,M.H. SUMANTO, S.H.,M.H.,SINGIT ELIER, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.

520/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaHalaman 7 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.520/Padt.G/2021/PA. TrkJumlah > Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk

520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bahtiar Efendi bin Baharudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Syamsudin Uban, RT. 18, No. 72, Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung, sebagai Pemohon;melawanYesi Marsela binti Abu Zamar

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Swadaya Raya, RT. 33, No. 05, Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KotaJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor:704/86/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

Bulan Januari 2019 Termohon kembali mengambil uangPemohon secara diamdiam padahal sebelumnya telah berjanji;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

WazirmanHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbRincian biaya:Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pencatatan : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

520/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :1. SAKSI I, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.wi bl acl aall nwolall Igall, sinrgLogin CiMLoVl Ys jaty 5 pollArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuin Besar, 07 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjarpada tanggal 04 Agustus 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 221/12/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikut:diab aslul jl> aut gl sisi ol 552i 550 uleArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp(persaksian);3. Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:loa!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpBiaya ATK : Rp50.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya panggilan : Rp1000.000,00Redaksi : Rp5000,00Meterai : Rp6000,00+ Jumlah : Rp1.091.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 22 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 April 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Bpp

520/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah ).

520/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 520/Pat.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Pulsa, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Indomart,tempat

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Februari2015 yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:520/Pdt.G/2015/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor : W13A16/1920/Hk.05/IV/2015, tanggal 21 April 2015yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari regesterperkara dan untuk kepentingan administrasi

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 28 Mei 2015Ketua Majelis,TTDHlm.2 dari 3 hlm. Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.Dra. Hj.

Penetapan No.520/Padt.G/2015/PA.Sda.

520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:#Nama Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Tempat tanggal LahirSengkang, 26 Mei 2001, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IRT,Bertempat tinggal di Kab.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah adalah merupakan istri sah Tergugat, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmmempertahankan ikatan perkawinan yang melenceng dari maksud dan tujuanperkawinan itu sendiri.9. Bahwa mencermati uraian di atas, ternyata ikatan perkawinan diantarakeduanya telah retak, dan adalah berdasar hukum apabila GugatanPenggugat dikabulkan.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasan yang telah dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil, sebagaimanaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, dan Pasal82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMaryam Fadhilanh Hamdan, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.HUten Tahir, S.HI., M.H Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 595.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015