671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrsaz yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun dalildalil

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota Tangerang Selatan, nomor 367404440489xxx, tanggal 09 Juli2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Rp6.000,00JUMIAN 20... ccc cee eee ete eeeeeeeseeeraeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

671/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor130/130/1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung tanggal 31 Januari 2013, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor

671/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0614/009/1X/2018 tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Perdamean Dusun IX Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 550.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 880.000(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Srh

671/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:FAJAR GUNAWAN SAPUTRATempat /tanggal lahir , 23 Januari 1998 , alamat Kampung ParungRT.01 RW.10 Bojong Kulur , Gunung Putri , Bogor Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

bernama Syarifuddin dan Nurhayati berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.2116/43/95 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 09 Maret 09Maret 1995 ;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis Fajar Gunawan seharusnyaFajar Gunawan Saputra ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis FAJAR GUNAWANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 671

Saksi Ikbal Kurniawan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai

yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Andri Falahandika A, S.H , M.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiRincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMaterai PutusanRedaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.

Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Cbi

671/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtphal tersebut diketahui Penggugat ketika orang yang memberi hutangtersebut datang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat;Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahmenurut ketentuan agama Islam;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :al aalb wold! glb korg J arg Ul ut, pre wail I5/Artinya : jika seorang istri sudah sangat tidak suka kepada suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain suaminya;hac!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Passi, 10 Juli 1957, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun I, Desa Passi li, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

24September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/16/III/2014 tertanggal 20Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;B.

Puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 yangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktgmengakibatkan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 3 (tiga) bulan lamanya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA Wspal Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:ee. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baik keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat telah berusaha menasehati Penggugat agarlebin sabar lagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi peristiwa perkawinan sehingga para pihak memilikikepentingan hukum terhadap perkara ini, maka para pihak memiliki legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.B g.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA Wsp

671/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kjn

671/Pdt.G/2016/PA.Crp

di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 6 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurangsatu bulan, kemudian Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang delapanbulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang limatahun sepuluh bulan;4.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Put. No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.

671/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlokarenanya sudah sepatutnya apabila gugatan balik Penggugat dalamrekonvensi ini ditolak;5.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtloberada dalam asuhan Tergugat.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlojarak dan waktu dan tetap disekolahkan dalam lingkungan Penggugatrekonvensi sebagaimana pertama dia disekolahkan.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

671/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal tanggal1 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan register perkara Nomor 671

Bahwa pada 11 Juli 2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sembung Barat, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;HIm. 1 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H. JUAINI yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada H.

JUAINI) yang dilaksanakanHilm. 2 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Panitera PenggantiKartini, S.H.Him. 9 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.

671/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan

,pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 16 April 2019, telah mengajukan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun dirumah orangtua Penggugat diKecamatan Tulis, Kabupaten Batang, telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun ikut Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2.

PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:OPRWNP Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 516.000,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

671/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Batang, 08 Desember 1995, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatat Nikah Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah Sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 0205/09/V/2018 pada tanggal 07Mei 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menerima demimenjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10berubah dan tidak ada usaha untuk memperbaiki diri. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat.7.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Khairudin, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

671/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2014 di Kecamatan Bangun Purba, KabupatenRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014tanggal 02 Mei 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI TERTULIS:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014 tanggal 02Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg5.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.Ppg

671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtppergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ponre Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone karenasudah tidak tahan atas sikap Tergugat, dan saat ini Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.6.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone dengan relaasmasingmasing Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 28 Juli 2017dan tanggal 10 Agustus 2017;Bahwa Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtpdan cemburu kepada Penggugat bahkan sampai cemburu kepada saksi.Selain itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih dan selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksidan ibu Penggugat pernah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat tapi tidak berhasil.

Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 him. Put. Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Wtp

671/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

;Halaman 24 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik;Halaman 25 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

DKI Jakarta serta prosedur pemilihan kepengurusannya tidakHalaman 54 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Tergugat melaksanakan isi perjanjian tetapi terlambat atau lewat waktu.Halaman 60 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr4.

Penggandaan berkas Rp. 11.200,Jumlah : Rp.773.200,(tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus Rupiah);Halaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr

671/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:DEA KANTARI BINTI M.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor:0394/028/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di Dusun lalar Liang, RT.0O5 / RW.001,Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selama kurang lebih 11 tahun, berpisah dari bulan Juli Tahun 2017.3.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 12 September2019 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub

671/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 671/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TAUFIK Bin ASRUJI;: Situbondo;: 34 Tahun /

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK Bin ASRUJI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTAWI Bin SADIN denganHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBYpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 NopolP 4604 ZL;Dirampas untuk Negara;> 1buah tas tenteng warna coklat kehitaman merk Gucci berisi dompetwarna coklat yang berisi uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBYrupiah) dan Handphone merk Nokia warna hitam;dikembalikan kepada korban TATIK HARIYANI;6.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBY> 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 NopolP 4604 ZL;Dirampas untuk Negara;> 1 buah tas tenteng warna coklat kehitaman merk Gucci berisi dompetwarna coklat yang berisi uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Handphone merk Nokia warna hitam;dikembalikan kepada korban Tatik Hariyani;6.

Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBY

671/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang bekerja di Taiwandengan alamat Dist New Taipei City 22061

/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Arifin (Hakim Pengadilan Agama Wonosobo),Halaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana laporan mediator tanggal 14 Mei 2016, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb