834/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zona) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kusyanto, SH., berkantordi Jalan S.

., tanggal 08 September 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2001 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk.02.04.2/PW.01/926/X/2009, tertanggal 13 Oktober 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomorkk.02.04.2/PW.01/926/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.Hj. Devi Oktari, S.HI.,MH Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kis.

834/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 834/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Nph

834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

834/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryati binti Wakimin, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Sambeng, RT.001RW.002, Desa Sambeng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSuyud Wahyudi

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla

834/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXKXKXXKXKXKXAXXXKXAX, tempat tanggal lahir Padang, 25 April 1979, NIKXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, uMur 41 tahun, agama Isiam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusatselanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam PropinnsiHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXKXX tertanggal 24 Februari 20172.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JP9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Syamsiahbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyvah. Oleh kami Dr. H.Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Iskandar serta H.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 625.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama Tergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020

834/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa pada awal tahun 2012 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaannya yang selalu marahmarah namun Tergugat tidakmenerima baik akan nasehat Penggugat tersebut justru Tergugatberbalik marah dan menyakiti jasmani Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.Prg6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal19 Agustus 2008 sebagai bukti P Saksi:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.PrgB. Saksi:1.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 834/Padt.G/2017/PA.Prgdalle call) auc gl agit dag 5 Ae) ase hdl oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 834/Pat.G/2017/PA.Prg

834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 8 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian terdakwa pun membeli sabuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak dan Melawan HukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, Jakarta UtaraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utruntuk membeli narkotika golongan jenis sabu yang dipesan oleh Sdr.

Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPurnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

834/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:JODI BIN MUJAE, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp.

Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 17 Agusus 2004 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulya berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri Desa SukamulyaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang No:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Keluarga Atas nama Pemohon Nomor36032716002170002 Yang dikelarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gaya Baru Ill, 18 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 2722015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 02032015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

berpisah rumah sudahberjalan selama 2 tahun 2 bulan lamanya dan keduanya sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

834/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:A.A.

/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8Juli 2013 dan telah didaftar untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana tercatat diAkta Perkawinan Nomor 5171KW060820150002 tanggal 16 Agustus2015( terlampir) ;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi nama A.A.

Gde Widhi Antara Putradan ibu Gusti Agung Ketut Mirah Marwati dibetulkan menjadi I GustiHal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN DpsAgung Gde Arjuna Anugraha Widhi, anak ke satu laki laki dari ayah A.A.Gde Widhi Antara Putra dan ibu Gusti Agung Ketut Mirah Marwati ;3.

Saksi ANAK AGUNG GEDEWIKANTA dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dimanaperkawinannya dilakukan dengan tata cara agama Hindu pada tanggal 8Juli 2013;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama A.A.

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN DpsHal 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Padt.P/2018/PN Dps

834/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001 /RW. 001Desa Kalipelus, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 55 tahun, agama

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Bameneruskan berumah tangga dengan Tergugat;8) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304045507670006 tanggal12 Agustus 2012., yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Ba

834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal O5 Agustus 2020,No.834/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, Sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 03 September 2020;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal01 September 2020 No.828/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal04 September 2020 s/d tanggal 02 November 2020;Hal 1 dari 57 hal Put. No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.7.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.kandung) setau terdakwa BENI sebagai bendahara dan ikhwan lainnyatermasuk terdakwa sendiri hanya sebagai anggota JAD Cirebon.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.dua orang yang berinfaq didalamnya.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.dilaksanakan di mushola Baitul mukminah Desa Cemaras Kidul Kec.Klangenan Kab.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.

834/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Sungai Bangkong dan rumah tersebutsaksi kontrakkan kepada Pasya;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Pasya;Halaman 102 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.

KAM SIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di garuda Mitra sebagai manager;Halaman 120 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.

Sesuai yang terbaca di sistem green screen, CIF number E610060rekening a.n ELIAS LANOK or SIMONSIUS, Pada tanggalHalaman 148 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.

ATA binHalaman 160 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN.PtkJAYA SURYANADIN, dimana adik kandung terdakwa yang bernamaGITA ATMA NAGARA, SE als.

MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIJON MAKMUR SARAGIH, SH, MH Halaman 177 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.Ptk

834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari, Rabu 16 Februari 2011 M/ 13 Rabiul awal 1432 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dengan Nomor Akta Nikah:051/19/1I/2011, yang diterbitkan oleh KUA

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl8. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;10.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor 051/19/II/2011tanggal 16 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

834 K/PID.SUS/2010

No.834 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Isejak tanggal 03 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02Januari 2010 ;10. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 21 Desember 2009 sampai dengan tanggal 19 Januari2010 ;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejak tanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal 20 Maret2010;12.

No.834 K/Pid.Sus/20102. Sekretaris : ZUBAIR BADARU3. Anggota : SAMSUDIN AZALI, BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/20103. Anggota : SAMSUDIN AZALI BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2010atau orang lain atau korporasi, oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut.Dalam hal ini majelis hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha sama sekali tidak memperhatikanKeppres nomor 80 Tahun 2003 Pasal 49 ayat (2) huruf e Tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah yang berbunyi sebagai berikut :a.

No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 20 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 21 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KAB.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 278/27/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KAB. BONE, bertanggal 10Desember 2010, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpmewilayahi tempat kediaman Termohon dan tempat pernikahan Pemohondan Termohon, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 265.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp

834/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar perihal Termohon tidakcukup atas nafkah yang diberikan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 sampai sekarang.

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisaHal. 5 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pctdipertahankan.

Hal. 8 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang, atau sekitar 5 bulan lamanya.Hal. 9 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama pisah, Pemohon dengan Termohon tidak salingmendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi.

Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Siti Qomariyah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 395.000,3. Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pct

834/Pdt.G/2018/PA.Stb

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari 2008 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor046/46/I/2008 tanggal 11 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Stabat selama 2 (dua) bulan, kemudianpada bulan Maret 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebut

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbPenggugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyapada tanggal 23 Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamatPenggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;7.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Stb* Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangga,Kecamatan Stabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Desa Mangga, KecamatanStabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak

No.834/Pdt.G/2018/PA.Stbayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat denganTergugat dan tidak ada harapan akan rukun lagi sebagaimana diatur olehketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo.

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Syamsidar, = S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATKRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 240.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.834/Pdt.G/2018/PA.Stb

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 s.d. P6 serta saksi dan saksi IIyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 s.d.

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guy elvyl ols es Sh al ficl gi das g gh di tall (cal Lal ca cui,iia, Lgl Logis Deel ye anlall jac 5 Lagli!

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);HIm.15 dari 15 him. Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.