883/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : Tanggal02 Desember 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Juni2015, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasanalasan/dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

No. 883/Pdt.G/2019/PA.Wsb

883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 883/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:RIBKA, beralamat di Jalan. Sunter Karya Selatan V Blok.

Biaya menurut hukum;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmengatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKematian Nomor : 1.288/KM/JU/2012 atas nama RIDWAN FRIANDY yangHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara tertanggal 27 November 2012, diberi tanda buktiP9;10.

Andre Christian;e Bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang izinjual rumah tinggal Pemohon tersebut;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18(delapan belas) tahun; Bahwa saat ini rumah Pemohon tersebutdikontrakan; Bahwa Pemohon mau menjual rumah/hartabersama tersebut untuk keperluan biaya hidup dan pendidikan anakPemohon;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumahMertuanya;2.

Matera Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 10 dari 9 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.

883/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 883/Pid.B/2019/PNTng tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksi EBEN EZER, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 3 Putusan Nomor : 883/Pid.B/2019/PN.

Lalu Terdakwa mengambil kunci tersebut danlangsung) membuka ruangan tempat memasak tersebut denganmenggunakan kunci yang telah terdakwa ambil dari tempat menggoreng.Kemudian Terdakwa mengarah ke brangkas dan membukanya denganmemencet tombol 123A, setelan brankas terbuka Terdakwa mangambilHalaman 7 Putusan Nomor : 883/Pid.B/2019/PN.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor : 883/Pid.B/2019/PN. Tng.Ad.1.

,M.H.Elly Istianawati, S.H.Panitera Pengganti,Susmiyati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor : 883/Pid.B/2019/PN. Tng.

883/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA SimAga M pa alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:ee, Umur, 59 Tahun, Agama Islam, Pendidkan STM, PekerjaanPensiunan Karyawan BUMN , bertempat tinggal dieeMN, dalam hal ini pada tanggal 23 September 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca RnAdvokat pada Kantor

yang berkantor di Eieees, sebagai Pemohon;Melawanee, $Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ieePe. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PASim tanggal

Bahwa pada tanggal (MJ (03 Rabiul Tsani 1437H) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehHalaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PASimPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar ,Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. JBE cranggal SR, sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohonsudah pernah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA SIMTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON. tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 1 X Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA SIM

883/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIh 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan (Bada dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAK PEREMPUAN, lahir pada tanggal 13 Oktober 2013,4.

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIggal karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Ssampai saat ini.

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah dalil syar!firman Allah SWT. dalam surat Al Bagarah ayat 227 yasng berbunyi :eal?

Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPIBiaya ATK Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2019/PA.TPI

883/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 883/ Pdt.P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapemohonan pemohon : Gede Mega Sastrawan, Lakilaki, lahirdi Denpasar, tanggal 15 Mei 1993,agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaanPelajar/ Mahasiswa, pemegang KTP (NIK)5171011505930003, beralamat di JI.

Bahwa Pemohon dan adiknya yang bernama Komang Mulyawan adalahsamasama keturunan dan ahli waris sah dari bapaknya yang bernama Gede Merta (almarhum), dan bapaknya adalah satusatunya keturunandari neneknya bernama Ni Tjangked (almarhum) yang berstatus sebagaipurusa;Hal 1 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Dps. Bahwa setelah bapak Pemohon meninggal dunia, Pemohon dan adiknyayang bernama Komang Mulyawan adalah ahli waris sah dari keturunanNi Tjangked (almarhum);.

Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualtanah Sertipikat Hak Milik No. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB.Hal 2 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Dps22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18032019, No. 05341/2019, luas80 M2, atas nama pemegang hak Gede Mega Sastrawan dan Komang Mulyawan;3.

Pitik, Lurah Pedungan, Camat DenpasarSelatan , diberi tanda bukti P8 ;Hal 3 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Dps9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00010 Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, NIB22090305.06679, Surat Ukur tgl. 21/09/2018, Nomor : 05091/2018,Luas 3553 M2 atas nama Pemegang hak Gede Mega sastrawandan Komang Mulyawan, diberi tanda bukti P9;10.

Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar

883/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 27 September 1973, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Beru Rt. 02 Rw. 07 Desa HijrahKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa dalam hal

September 1972, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Beru Rt. 02 Rw. 07 Desa Hijrah KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 883

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 27 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.Sub1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.SubDra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. YudhaTeguh Nugroho, S.H.I.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biayaproses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 140.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 883/Padt.G/2019/PA.Sub

883/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat,Malang,07 Juni 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,Pasir,11 April 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0727/11 7/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;Hlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 883/Padt.G/2019/PA.Smdl2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 883/Padt.G/2019/PA.Smdlmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz II hal 507yang berbunyi :Hlm 10 dari 13 hlm Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Smadlaalls nolall ats oll lero iJ aro jJl at, prc rial lilyArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :azo Gl, sILYI ylSg co! slpicl Py arg Wl dinw rola!

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:Hlm 12 dari 13 hlm Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmadlPoa fF ep PP Pendaftaran : Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 504.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 620.000,Samarinda, 27 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Hlm 13 dari 13 hlm Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Smadl

berikut :Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315161008680001 tertulis namapemohon MUHAMAD MUSLIM;Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315161907072545 tertulis dengan namaPemohon MUHAMAD MUSLIM;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 0143/003/VII/2020 tertulis namapemohon MUHAMAD MUSLIM;Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas Pemohon,tertulis nama Pemohon MUHAMAD MUSLIM;Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 876, tertulis nama PemohonMOESLIM;Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 883

Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 884, tertulis nama PemohonMOESLIM; Bahwa nama pemohon MUHAMAD MUSLIM yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Ijazah Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Atas, dan nama pemohon MOESLIM yang tertulispada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 876, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 883,Sertifikat Tanah Hak Milik No. 884, Pemohon adalah 1 ( satu ) orang yangsama dan yang benar nama Pemohon adalah MUHAMAD MUSLIM; Bahwa untuk mendapatkan

No.883, tanggal : 05041984 atas nama:MOESLIM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGrobogan, diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik. No.884, tanggal : 05041984 atas nama:MOESLIM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGrobogan, diberi tanda P7 ;8 Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik.

ASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa namaPemohon MUHAMAD MUSLIM dengan nama MOESLIM adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah MUHAMAD MUSLIM;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah, ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Atas tertulis nama Pemohon yaitu MUHAMAD MUSLIM;Bahwa saksi tahu didalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 876, SertifikatTanah Hak Milik No. 883

, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 884 tertulisnama Pemohon yaitu MOESLIM;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah, ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Atas dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 876, SertifikatTanah Hak Milik No. 883, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 884 Pemohonada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama Pemohon MUHAMAD MUSLIM dengan namaMOESLIM adalah satu orang yang

883/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 883/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 507/24/XII/2014 tertanggal 30 Desember 2014;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anakbernama Xxx;4.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.PwkDengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E. Nurbayani.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.Pwk

883/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 279/43/IX/2012 tanggal 17 September 2012 ;Hal. 1 dari hal. 10 Putusan No. 883/Pdt.G/2016/PA. Klt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari hal. 10 Putusan No. 883/Pdt.G/2016/PA.

Saksi Kedua : Mujiyono bin Warno Sumarto.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;ih Bahwa mereka adalah suamiisteri yang menikah kurang lebihsudah 4 tahun dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Hal. 4 dari hal. 10 Putusan No. 883/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semanu, Kabupaten GunungKidul dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari hal. 10 Putusan No. 883/Pdt.G/2016/PA. Klt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari hal. 10 Putusan No. 883/Pdt.G/2016/PA.kItMokhamad Farid, S.Ag., MHHal. 11 dari hal. 10 Putusan No. 883/Pdt.G/2016/PA.kIt

883/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan seizinHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.TgrPenggugat, hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi dariteman Tergugat dan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;6.

wer yoal g> V pJlb ogsHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. TgrArtinya: Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2 rrn ranean renee enn nnn nen cence nnn nnn Kitab AlAnwar juz II halaman 55:aia ails!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iterhadap Penggugat (iea:Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Tgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Tgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 883/Pdt.G/2020/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 23 November 2020 di cabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 834.000,- (delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).

883/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.KdiSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Lamekongga/10 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang listrik,tempat kediaman di xxxxxx Kota Kendari, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tangal lahir

Bahwa, pada tanggal 04 September 2016 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riatang Barat, (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxtanggal 05 September 2016;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Kdi2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon' berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. KdiS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Abd Pakih, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 834.000,00(delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah )Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Kdi

883 K/Pid.Sus/2016

No. 883 K/Pid.Sus/20163216/NNF/2015 Tanggal 10 April 2015 yang ditanda tangani Dr.

No. 883 K/Pid.Sus/2016yang dibeli terdakwa dari Sdr.

No. 883 K/Pid.Sus/20165.

No. 883 K/Pid.Sus/2016VII.VIII.H.

No. 883 K/Pid.Sus/2016

883/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor883/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

Ismail LK. 1 RT. 06 KelurahanRajabasa, Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kelas A Tanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjkperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanjenissabusabu.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.

Menyatakan Terdakwa Alvin Bin Rojali telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN TjkRirin Wijayanti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Tjk

883/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam) yangterjadi sejak sekitar awal tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain ; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Grt10.11.

Sukatani, RT. 02 RW. 02, Desa Caringin,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat;Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 883/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp.

Cireundeu Panjang, RT. 02 RW. 12, DesaGadog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 putusan Nomor 883/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi adalah bapak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai menantu saksi;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Biaya Panggilan Rp. 370.000,Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 883/Padt.G/2018/PA.Grt

Mengabulkan permohonan Pemohon Pencabutan perkara Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Jmb, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

883/Pdt.G/2020/PA.Jmb

tanggal lahir Mendahara Ilir, 24 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi dengan Nomor 883

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Jmb3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2020, disebabkan oleh, bahwa Tergugatcemburu dan kerap sekali menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain tanpa bukti, dan kerap sekali bicara kasar kepada Penggugat, laluHalaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JmbPenggugat yang marah pun meminta pisah kepada Tergugat, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan tugas dankewajiban sebagaimana layaknya

Pitir, M.E.Sy sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JmbDra. Zulfiarti Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MukhlisPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Jmb

883/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Halijah. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 9 Desember 1964. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad dan PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkan PenetapanHakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 06 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 883/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Saksi Nur Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 wib,saksi bersama saksi W.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Stb

883/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 30 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Malang, 12 Juli 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 960.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 883/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 883/Padt.G/2017/PA.Bpp

883/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa terhadap hak asuh anak lakilaki yang bernama Sakha AlvaroKahar bin Arie Ramadhany, 1 tahun, 7 bulan yang lahir pada tanggal 17Agustus 2015 sebagai akibat perceraian ini Penggugat meminta kepadaPengadilan untuk menetapkan anak tersebut dibawah hak asuh Penggugat.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 4 dari 28 halaman58.

Fotokopi pengakuan Tergugat jika Tergugat dan kakak iparPenggugat (Desy Chalizah Permataningtyas Harahap) yang sudahdirencanakan pergi keluar kota, telah diberi materai cukup, telah di capPos, tidak diperihatkann aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 28 halaman136.

Bukti SaksiPutusan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 28 halaman1.14Nama H.Mislan Lubis bin Adnan Lubis, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjan pensiunan, tempat tinggal Jalan Balam nomor 36Keurahan Sei Sekambing B Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;2.

Bahwa bukti P10 berupa fotokopi surat gugatan Penggugat kePengadilan Negeri Binjai,diberi materai cukup,telah dicap Pos dan telahPutusan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 20 dari 28 halaman21dicocokkan dengan aslinya, tidak ada relevansinya dengan perkara inioleh karenanya dikesampingkan;11.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 27 dari 28 halaman28Putusan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 28 dari 28 halaman