Ditemukan 5576 data
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN
11 — 0
Pemohon:
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUNROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaanindustri;tempat tinggal di Dusun NgebrakRT.02 RW.03 Desa Ngebrak Kecamatan*Gampengrejo, KabupatenKediri, disebut PEMQHON I;2== 22.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri Nomor 481/19/IX/2000 tanggal 9 September 2000,namun dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon ditulis ROHMAT SUPRIYANTObin DONO SUSILO, seharusnya ROHMAD SUPRIYANTO binDANASUSILA dan Pemohon II ARBAATUN binti SALAMUN, tempattanggal lahir Kediri, 04021976, seharusnya ARBANGATUN bintiSALAMUN, tempat tanggal
tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisanidentitas para Pemohon dalam Kutipan.Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri Nomor 481/19/1X/2000tanggal 8 September 2000, yaitu' semula Pemohon (Suami) tertulisROHMAT SUPRIYANTQ, bin, DONO SUSILO,seharusnya ROHMADSUPRIYANTO
Bahwa dalam /Kutipan Akta~Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon l.yaitu; (Suami) tertulis ROHMATSUPRIYANTO bin DONO SUSILO, seharusnya ROHMAD SUPRIYANTObin DANASUSILA dan Pemohon IL(istri) tertulis; ARBAATUN bintSALAMUN, tempat tanggal lahir, Kediri, 04021976, seharusnyaARBANGATUN binti SALAMUN,, tempat tanggal lahir Kediri, 04023.
Bahwa nama ROHMATSUPRIYANTO bin DONO SUSILO danROHMAD SUPRIYANTO bin DANASUSILA adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon I, sedangkan ARBAATUN binti SALAMUN danARBANGATUN binti SALAMUN adalah satu orang yang sama yaituPemohon Il 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n ence nnnMenimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) 222222
21 — 4
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa MUH.SHODIQ Bin DONO, telah terbukti secara
SHODIQ Bin DONO
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Heriadi Damanik Als Dono
20 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Heriadi Damanik Alias Dono tersebut
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Heriadi Damanik Als Dono
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SUWARDONO Alias DONO
73 — 7
Menyatakan Terdakwa Suwardono Alias Dono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana "Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";
2.
Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SUWARDONO Alias DONO
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HAMDAN ALS DONO BIN DENAN
20 — 8
- Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun 6 (enam) Bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus
Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HAMDAN ALS DONO BIN DENANNama lengkap : Hamdan alias Dono bin Denan;. Tempat lahir : Pulau Panggung (Musirawas);. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 Agustus 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pulau Panggung Dusun VI Kecamatan MuaraKelingis Kabupaten Musirawas;.
Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua;.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denandengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan;.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah timbangan digital warna hitam; 3 (tiga) bungkus plastik kecil berisikan kristalkristal putih/shabu beratkeseluruhan netto 0.192 gram; 1 (Satu) bal plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
alias Dono bin Denan ditangkap oleh Anggota PolresMusirawas ketika sedang berada di warung model didekat rumah TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgyang beralamat di di Desa Pulau Panggung Dusun VI Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas; Bahwa setelah Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan ditangkapkemudian dilakukan pengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam,1 (satu)buah pirex,1 (Satu) ball plastik
Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg2.
Terdakwa:
DONO WINARKO Bin SARNU
56 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dono Winarko Bin Sarnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan penangkapan dan atau penahanan
Terdakwa:
DONO WINARKO Bin SARNU
YULI ASTUTIK binti KABAN
Tergugat:
MUHAMAD MUSTOFA bin DONO
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD MUSTOFA bin DONO) terhadap Penggugat (YULI ASTUTIK binti KABAN);
4.
Penggugat:
YULI ASTUTIK binti KABAN
Tergugat:
MUHAMAD MUSTOFA bin DONO
Terbanding/Terdakwa : VENDY Als DONO
80 — 26
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 2/Pid.B/2020/PN.Mtk Tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding;
- Memerintahkan Terdakwa Vendy Alias Dono tesebut tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu
SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : VENDY Als DONO
179 — 0
1.AGUS HARIYANTO BIN DONO2.SAMIANTO BIN RUSTAM3.TOMO BIN TAMIN
31 — 9
Dono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Sujono Bin Ach.Dono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda Sebesar sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. MenetapkanDONO
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ujang Dono
25 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ujang DonoIlNama MAAN G DONO , Umur ....4). 8 Tempat Tanggal.
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
SANDIONO Als DONO
20 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Sandiono Als Dono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
SANDIONO Als DONO
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Roni Handoko Bin Dono
98 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Roni Handoko Bin Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' PENCURIAN DENGAN KEKERASAN'';
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Roni Handoko Bin DonoMenyatakan Terdakwa Roni Handoko Bin Dono bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 365 Ayat 2ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Handoko Bin Donodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
pokoknyamenyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN.Mgl.DAKWAANBahwa Terdakwa RONI HANDOKO BIN DONO
Suratman, 1 (satu) Lembar baju prakteksekolah SMKN 1 Simpang Pematang warma merah hitam bertuliskan namaJUNDIKA, 1 (satu) lembar celana olahraga warna hitam lis abuabu, 1 (satu)set pangkat pramuka penegak, 5 (lima) buku tulis merk sinar duniabertuliskan nama bayu jundika.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN.Mgl.Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau pelaku tindak pidana yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya serta olehPenuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan RONIHANDOKO Bin DONO kepersidangan yang setelah
Menyatakan Terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
IJUL SAFRIKA ALIAS DONO
9 — 6
- Menyatakan Terdakwa IJUL SAFRIKA ALIAS DONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
IJUL SAFRIKA ALIAS DONO
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SOFIAN KUSUMA ALIAS DONO
122 — 72
Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SOFIAN KUSUMA ALIAS DONOMenyatakan menerima Pleidoi / Nota Pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa Sofian Kusuma alias dono untuk seluruhnya;2. Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi unsur dantidak memiliki bukti yang cukup serta tuntutan kabur (obscuur libel)sehingga tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut layak ditolak seluruhnya;3. Menyatakan Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO tidak terbuktibersalah;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO dari tahanan5.
alias DONO karena perempuan yangdibooking sama Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO melapor padaManager tersebut bahwa Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO belumkasih uang tips, dan setelah itu Terdakwa memberikannya lagi dan karenamerasa telah memberi uang tip sebelumnya, maka Terdakwa TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO merasa tesinggung dengan teguran dariManager yang langsung marahmarah dan akhimya Terdakwa TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO memecah botol Bir di meja danmenjaluhkannya, tibatiba RIMON LEWY
(korban) mengambil termos esdan memukulkannya ke kepala Terdakwa Terdakwa SOFIAN KUSUMAalias DONO bagian belakang yang akhirnya terjadi cekcok (pertengkaranmulut) karena pemukulan yang dilakukan RIMON LEWY (korban) tersebut,namun pertengkaran Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO dan RIMONLEWY (korban) sernpat dilerai dan tidak sempat berkelahi, dan akhirnyamereka kembali ke Lapangan Tenis Villa Kapuk Mas, Bahwa ketika Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO hendak keLapangan Tenis Villa Kapuk Mas dengan
naik sepeda motor, TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO melewati rumah tempat tinggal RIMONLEWY (korban), dimana Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO datangHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.
, Terdakwa SOFIANKUSUMA alias DONO dan RIMON LEWY (korban) menjawab: Sudahpuas, setelah kejadian tersebut Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONOdan RIMON LEWY (korban) membubarkan diri; Bahwa pada saat Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO hendakpulang ke rumah dan melewati rumah RIMON LEWY kemudian TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO dipanggil oleh RIMON LEWY (korban),Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.
David Prima, SH
Terdakwa:
Khairul Als Irul Dono
15 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Khairul Alias Irul Dono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Khairul Als Irul DonoNama lengkap : Khairul Alias Irul Dono;. Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 12 Desember 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun XII Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram Kabapaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;.
Menyatakan terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jua! beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Goiongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif Pertama ;2.
AGUSTI, barang buktiberupa 4 (empat) paket narkotika shabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan dengan hasil temuan berat Plastik 4x0,30=1,2 (Satu koma dua )gram dengan berat brutto 4,26 (empat koma dua puluh enam) gram danberat netto 3,06 (tiga koma nol enam) gram , yang disita dari TerdakwaKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Medan dan ditandatangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si Apt dan DELIANA NAIBORHU ,S.Si.Apt barang buktiberupa 4 (Empat) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto3,06 (tiga koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO memiliki,menawarkan atau menjual Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa jjin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1)
Medan dan ditandatangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si Apt dan DELIANA NAIBORHU ,S.Si.Apt barang buktiberupa 4 (Empat) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto3,06 (tiga koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 Ayat (1)
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
BUDIONO alias DONO Bin WAGIMAN
31 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budiono alias Dono Bin Wagiman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
BUDIONO alias DONO Bin WAGIMAN
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
55 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Areb Al Dono Bin Sawawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
KARTAM, SH
Terdakwa:
ANDRI RIDWANSYAH ALS DONO BIN AJID
53 — 0
MEMUTUSKAN :
- Menyatakan TerdakwaANDRI RIDWANSYAH Als DONO Bin AJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
KARTAM, SH
Terdakwa:
ANDRI RIDWANSYAH ALS DONO BIN AJID
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA
2.DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA
3.BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT
48 — 12
Hendra Gunawan Bin Dono Suryana, 2. Dani Risnandar Bin Dono Suryana, 3.
Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA
2.DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA
3.BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJATMenyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA,terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa IIIBERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang mendapat Iluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2.
RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa.
RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa IllBERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT selanjutnya terdakwa HENDRAGUNAWAN Bin DONO SURYANA memukul bagian wajah saksi FERYYANIS SETIAWAN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangandilanjutkan oleh terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA yangjuga memukul bagian antara pipi dengan leher saksi FERY YANISSETIAWAN sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sedangterdakwa III BERLIT SUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT juga memukul bagiankepala belakang saksi FERY
Hendra Gunawan Bin Dono Suryana, 2.Dani Risnandar Bin Dono Suryana 3.
SURYANA menyebrangjalan hingga hampir saja saksi FERY YANIS SETIAWAN menyerempetterdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA namun berhasilmenghindar, terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA yangtidak menerima hal tersebut kemudian berteriak dan memanggil hingga saksiFERY YANIS SETIAWAN berhenti selanjutnya terdakwa HENDRA GUNAWANBin DONO SURYANA dan saksi FERY YANIS SETIAWAN terlibat cekcok mulutdengan disaksikan antara lain oleh terdakwa II DANI RISNANDAR Bin DONOSURYANA dan terdakwa Ill BERLIT SUSANTO