Pengangkatan Pengelola Keuangan DIPA Dana Tugas Pembantuan Kemenakertras 2012 dengan cap BENDAHARA di lembar pertama keputusan serta 1 (satu) lembar Lampiran Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP.310/MEN/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Pengelola Keuangan DIPA Dana Tugas Pembantuan Kemenakertras 20127. 1 (satu) rangkap Laporan Progres Fisik Periode Bln Juni s.d Oktober dan Photo Dokumentasi pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Ramdi (40 M) di UPT

FATEK ENG CONSULTANT8. 1 (satu) rangkap foto copy Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Direktorat Jenderal Pembinaan Pengembangan Masyarakat dan Kawasan Transmigrasi Kemennakertrans RI9. 1 (satu) rangkap foto copy Penjelasan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK)10. 1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan bulan Februari 201311. 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.

Penyampaian Putus Kontrak nomor : 359 A/595/2012 tanggal 18 Desember 201215. 1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan tanggal 1 Oktober 201216. 1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan tanggal 4 Desember 201217. 3 (tiga) lembar foto copy Addendum I Nomor : 01.ADD/595/187/SP/2012, tanggal 5 September 2012 terhadap Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 595/187/SP/2012, tanggal Juni 2012 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Ramdi lokasi UPT

FATEK ENG CONSULTANT Nomor : 09/LPL-FE/X/2012 perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan tanggal 03 September 201222. 1 (satu) lembar fotocopy Justifikasi Teknis tanggal 02 September 200823. 2 (dua) lembar fotocopy Tabel Perhitungan Contract Change Order (CCO) tanggal 03 September 200524. 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.

Ttepembangunan jembatan sungai ramdi yang berlokasi di UPT NuslikuKecamatan ganetimur kab Halsel;Bahwa dana anggaran proyek pekerjaan pembangunan Lanjutan Jembatansungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec.Gane Timur Kab.

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab. Halsel Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi mengetahui adanya Proyek pekerjaan pembangunanJembatan sungai Ramdi batangan 40 meter yang berlokasi di UPT NuslikuSP.3.

Tahun Anggaran 2012(1) Fotokopi Surat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan JembatanSungai Ramdi Bentangan 40 M UPT NUSLIKU F.

Oktober 2012atas Pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan JembatanSungai RamdiBentangan 40 m di UPT Nusliku F SP3 KecamatanGane Timur Kabupaten Halmahera Selatan Tahun Anggaran2012(2) Fotokopi Laporan ProgresFisik Periode Bulan Juni s.d. Oktober2012 atas Pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Ramdi (40M) di UPT Nusliku F.

AD KARYA AWARD telahmenerima pekerjaan pembangunan lanjutan jembatan sungai ramdibentangan 40 meter di UPT Nusliku SP3 Kec.

Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar keUnit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;2.

Angkutan Transmigrasi dari Debarkasi Balikpapan ke lokasi Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga dan dari Desa asal ke lokasi (TPS) Sukan 3 dan Sukan 4(TPS) sebanyak 25 (dua puluh lima) Kepala Keluarga ;2.

Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75Hal. 3 dari 34 hal. Put. No 711 K/Pid.Sus/2010(tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar ke Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPS) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga ;2.

Bin ARDIANSYAH (Alm))menyerahkan hasil pekerjaan Permakanan Transmigrasi Lokal sebanyak 50(lima puluh) Kepala Keluarga (KK) dalam perjalanan dari Debarkasi sampaike Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan Tengah SP.3dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasil pekerjaanyang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yang ditandatangani olehPihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd. Bin ARDIANSYAH(Alm) selaku Direktur CV.

) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar (local)ke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;Hal. 14 dari 34 hal.

Sus/2018800/UPT.TARUKIM.RP/741/2015, tanggal 10 Juni 2015, yangditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran UPT. PenataanRuang dan Permukiman Rantauprapat Dinas Penataan Ruangdan Permukiman Provinsi Sumatera Utara H.

oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi DokumenPenawaran Nomor 11/BAHE/UPT Ill/Pokja ULPSU/2015,tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwizing)Nomor: 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditanda tangani oleh Kelompok

BOSOWAASURANSI.1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor dan tanggalSPK 800/UPT. TARUKIMRP/746/2015, tanggal 15 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran UPT. PenataanRuang dan Permukiman Rantauprapat Dinas Penataan Ruang danPermukiman Provinsi Sumatera Utara H.

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/2018h.1 (satu) lembar Surat Penetapan Pemenang Nomor16/PEN/UPT III/Pokja ULP SU/2015, tanggal 1 Juni 2015, yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017B HASUNDUNGANPIUS TURNIP, S.T.3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 29 Mei 2015, yangditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.j. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor 11/BAHE/UPT III/Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei 2015,yang ditandatangani

Putusan Nomor 263 K/Pid.Sus/201820.26.27.28.Zn.30.31.32.33.34.Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 903.163/SPPLS/UPT.

Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;

Tanah milik Penggugat yang ditempati pembangunan sarana OlahRaga UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.Kebumen sangat jelas dan terang pihaknya, yaitu dahuluDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Kebumen dan sekarangberganti atas nama UPT Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.Kebumen, dimana pergantian nama tersebut atas kebijakan dankeputusan Pemerintah yang berkuasa ketika itu.3.2.

Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang ditempati kantor UPT DinasDikpora Kecamatan Karanggayam. Bahwa batas tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam. Sebelah Utara : SD (Sekolah Dasar) Karanggayam, duluSekolah Rakyat (SR); Sebelah Barat : Tanah/rumah bu Sawinem; Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Karanggayam; Sebelah Selatan : Tanah milik bu Sawinem; Bahwa tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam Tidak tercatat dalam buku C desa.

dinasDikpora Karanggayam.Bahwa yang dibangun UPT dinas Dikpora Karanggayam dulu SR(Sekolah Rakyat), rumah bu SAWINEM.Bahwa menurut pemetaan SISMIOP (Sistem Manajemen Informasi ObyekPajak), tanah yang digambarSAHILAN.Bahwa saksi tinggal di desa Karanggayam;Bahwa pernah sekolah di SR (Sekolah Rakyat) desa Karanggayam;Bahwa saksi masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1955, kebetulan kelas 1disitu, kelas 2 menempati tanah yang menjadi sengketa, sekolahnya digedung yang sekarang ditempati kantor UPT dinas

Bahwa tadinya SR (Sekolah Rakyat) yang sekarang menjadi kantor UPTdinas Dikpora dan menjadi SD (Sekolah Dasar) Negeri Karanggayam,berarti sejak tahun 1970 yang sebelah selatan kantor UPT dinas Dikporajadi bangunannya sudah ada sejak dulu. Bahwa waktu saksi sekolah SR (Sekolah Rakyat) belum ada bangunanrumah bu SAWINEM; Bahwa tahun 1970 setelah menjadi kantor UPT dinas DikporaKaranggayam ada bangunan rumah bu SAWINEM; Bahwa saksi kenal dengan bu SAWINEM tetapi tetangga lain RT.

Bahwa waktu membangun UPT dinas Dikpora dibangun menjadi 2 (dua)lantai, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditempati UPT dinas Dikpora; Bahwa yang sebelah UPT dinas Dikpora berbatasan dengan tempat buSawinem.3. HERI SUSANTO, A.Ptnh, MM. Bin SURAHMAN (alm).

Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Lalu saatmelintas di dekat kantor UPT kereta api tepatnya di dekat rel kereta api JL.AbiKusno Cs Kel. Kemang Agung Kec. Kertapati Palembang tibatiba Sdr. Junaiyang posisi dibonceng oleh terdakwa melihat besi (trolli untuk membawa relkereta api) di dekat pagar Kantor UPT Kereta Api. Kemudian Sdr. Junailangsung mengatakan kepada terdakwa sambil menunjuk barang tersebut Nahkak lokak. Lalu terdakwa dan Sdr.

Kertapati Palembang.Setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengakui bahwa benar ianya yang telahmelakukan pencurian sebuah Troli untuk membawa rel kereta api di dekatkantor UPT kereta api tepatnya di dekat rel kereta api JL.Abi Kusno Cs Kel.Kemang Agung Kec.

Rafik Bin Ujang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 06 Oktober 2018 sekira Pukul 22.00 Wib di Jalan Abi Kusnotepatnya di Depan Kantor UPT Rel Kertapati Kel. Kemang AgungKec. Kertapati Palembang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Kereta Api Indonesia (KAI); Bahwa barang milik PT.

Lalu saat melintas didekat kantor UPT kereta api tepatnya di dekat rel kereta api Jalan AbiKusno Cs Kel. Kemang Agung Kec. Kertapati Palembang tibatibaSdr. Junai yang posisi dibonceng oleh terdakwa melihat besi (trolliuntuk membawa rel kereta api) di dekat pagar Kantor UPT KeretaApi. Kemudian Sdr. Junai langsung mengatakan kepada terdakwasambil menunjuk barang tersebut Nah kak lokak. Lalu terdakwa danSdr.

Lalu saatmelintas di dekat kantor UPT kereta api tepatnya di dekat rel keretaapi Jalan Abi Kusno Cs Kel. Kemang Agung Kec. KertapatiPalembang tibatiba Sdr. Junai yang posisi dibonceng oleh terdakwamelihat besi (trolli untuk membawa rel kereta api) di dekat pagarKantor UPT Kereta Api. Kemudian Sdr. Junai langsung mengatakankepada terdakwa sambil menunjuk barang tersebut Nah kak lokak.Lalu terdakwa dan Sdr.

wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT

sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

PelaksanaTeknis (UPT) Pencegahan Penanggulangan Kebakaran (PPK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur tersebut yaitu : membantu KepalaDinas dalam bidang pencegahan dan penanggulangan kebakaran, memimpin,merencanakan, mengorganisasikan, mengawasi dan mengendalikan semuakegiatan UPT PPK.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Rekondisi / perbaikan dua unitmobil Pemadam Kebakaran milik Pemkab Kutai Timur karena dalamkegiatan tersebut saksi menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)UPT PPK

Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.

AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.

Kutim tersebut sejak tahun 2005 s/d 2010.Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala UPT PPK Kab KutaiTimur pada tahun 2009 memiliki program tentang pengadaan, rekondisi,modifikasi Mobil Pemadam Kebakaran namun pada saat itu kegiatan tersebuttidak terealisasi, kemudian pada tahun 2010 kegiatan yang saya usulkantersebut di setujui / di anggarkan dalam SKPD UPT PPK Kab Kutim tahun2010, namun sebelum kegiatan tersebut saya laksanakan saya sudah dimutasikan ke UPT KPP Dinas Pekerjaan Umum Kab

Rahmat sebelumnya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :e Tidak ada keberatan.13 ANDI SULPADLI Bin ANDI SYARIFUDDIN, Bahwa Pekerjaan saya adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum) sejak Januari 2010.Bahwa dalam kegiatan Rekondisi mobil damkar milik UPT PPK tersebutsaksi sebagai Sekretaris pemeriksa barang UPT PPK Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Kutai Timur,tetapi saya lupa nomor dan tanggal nya.Bahwa tugas dan tanggung jawab

Bahwa selanjutnya pada Tanggal 1 Maret 2013 Penggugat dilantik sebagai KepalaUPT Dikpora Cabang Kawangkoan berdasarkan Surat Keputusan Bupati MinahasaNomor 020/BM/II/2013;Bahwa kemudian pada Tahun 2016 ada terjadi perubahan pada nama instansi UPTDikpora menjadi UPT Pendidikan Formal (UPT PF);Bahwa dengan adanya perubahan nama pada instansi UPT Dikpora menjadi UPTPendidikan Formal (UPT PF) sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 10(Sepuluh) diatas maka Bpk.Jantje W Sajow yang saat itu sebagai Bupati

PF) Kawangkoan sesuai Keputusan Bupati MinahasaNomor 518 Tahun 2016 Tanggal 29 desember 2016;Bahwa agar dapat diketahui oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Cq MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Aquo bahwa secara keseluruhanyang dilantik pada Tahun 2016 sebagai kepala UPT Pendidikan Formal (UPT PF)semua berasal dari jabatan guru termasuk Penggugat;Bahwa setelah itu Penggugat menjalankan tugas dan jabatan sebagai kepala UPTPendidikan Formal (UPT PF) Kawangkoan sesuai Keputusan

Pendidikan Formal (UPT PF) kawangkoandengan Pangkat Penata Tingkat I dan Golongan III/d sebagaimana sesuai SuratKeputusan Bupati Minahasa Nomor 518 Tahun 2016.

Cabang Dinas Pendidikan KecamatanLangowan Timur;3) Bahwa Penggugat pada tahun 2008 menjabat sebagai Kepala UPT Dikpora LangowanTimur;4) Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor: 020/BM/III/2013, padatanggal 1 Maret 2013 Penggugat dilantik sebagai Kepala UPT Dikpora CabangKawangkoan (Vide bukti P3);5) Bahwa pada tahun 2016 terjadi perubahan pada nama instansi dimana UPT Dikporamenjadi UPT Pendidikan formal (UPT PF) (Vide bukti P7);6) Bahwa dengan adanya perubahan nama pada instansi

UPT Dikpora menjadi UPTPendidikan Formal (UPT PF), maka Bupati Minahasa pada saat itu mengeluarkanPeraturan Bupati Minahasa Nomor 44 Tahun 2016 tentang Kedudukan, SusunanOrganisasi, Tugas dan Fungsi Serta Tata Kerja Dinas Pendidikan; (Vide bukti P10);7) Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor 518 Tahun 2016 tanggal 29Desember 2016, Penggugat dilantik kembali oleh Bupati Minahasa menjadi KepalaUPT Pendidikan Formal (UPT PF) (Vide bukti P4 );8) Bahwa sampai dengan saat gugatan ini diajukan

ABDUL AZIS, SH dan TATA SOPANDI, S.Pd dengan Nomor Rekening 0210314020196 tanggal 13 Januari 2012 (asli);18. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran tanggal 01 Desember 2012 s/d 04 Maret 2015 (copy);19. 1 (satu) bundel Daftar Pegawai di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang Yang Mendapatkan Tunjangan Tambahan Penghasilan Bagi PNS/CPNS Daeah Tahun 2012, (Pegawai Dinas Pendidikan Kabupaten dan UPT Dinas Pendidikan) (asli);20. 1(satu) Bundel Daftar Pegawai Yang Mendapatkan Tambahan Penghasilan

Tambahan Penghasilan Bagi PNS/CPNS Daerah Tahun 2012 (asli);23. 1 (satu) Daftar Penerimaan Pengambilan Aparatur Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang Tahun Anggaran 2012 (asli);24. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran(TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT

kerja dan sekolah-sekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesar Rp.1.444.438.750,- tanggal 6 April 2012 (ADVIS) (asli);27. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan

sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesar Rp.1.427.000.000,- tanggal 4 Juni 2012 (ADVIS) (asli);29. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolah-sekolah sebanyak 86

sebesar Rp.1.412.646.250,- tanggal 2 Oktober 2012 (ADVIS) (asli);33. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolah-sekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesar

UPT 36 (tiga puluh enam)satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluhenam) satuan kerja sebesar Rp.1.802.410.000, tanggal 2September 2013 (ADVIS) (asli);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB CabangPandeglang untuk memindahkan (mengurangi) danadanatersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 kemasingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam

DADAN TAFIF DANIAL, MM) kepada PimpinanBank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi)danadana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 0314020 196 ke masingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tigaHal. 90 dari 175 hal.

Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2017/PT BTN188.189.190.danadana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 0314020 196 ke masingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tigapuluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86(delapan puluh enam) satuan kerja sebesar Rp. 2.208.778.750.

UPT 36 (tiga puluh enam)satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluhenam) satuan kerja sebesar Rp.1.408.491.250, tanggal 1November 2012 (ADVIS) (asli);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB CabangPandeglang untuk memindahkan (mengurangi) danadanatersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 kemasingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam

DADAN TAFIF DANIAL, MM) kepadaPimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan(mengurangi) danadana tersebut dari rekening kami yaituNomor : 021 031 4020 196 ke masingmasing satuan kerjaterdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerjaHal. 171 dari 175 hal.

Roma sebagaipelaksana pekerjaan akan menyerahkan hasil pekerjaannya yaknipengadaan 2 (dua) Unit Sarana Tangkap untuk UPT Serey dalamkeadaan baik ;Bahwa dalam kenyataannya, proses penyerahan pekerjaan pengadaan 2(dua) unit sarana tangkap (funai) tersebut tidak melibatkan PanitiaPemeriksaan dan Penerima Barang/Jasa di lingkungan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Minahasa Utara, akibatnya pihakmasyarakat nelayan di UPT Desa Serey Kecamatan Likupang Barat tidakbersedia menerima 2 (dua) Unit

Oleh karena masyarakat nelayan UPT Serey tidak maumenerima maka 2 (dua) unit sarana tangkap tersebut akhirnya hanyadititipkan kepada salah satu warga Desa Serey yaitu saksi DANCEGURINDA ;Bahwa berdasarkan hasil audit dari BPKP Perwakilan Provinsi SulawesiUtara, dana proyek pengadaan sebesar Rp. 427.109.432,00 (Netto setelahdikurangi PPN dan PPh) tersebut, yang benarbenar dikeluarkan untukkegiatan pengadaan 2 (dua) unit sarana tangkap untuk nelayan UPT SereyKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa

Minut ;36.Foto copy 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaanpengadaan Sarana Tangkap 2 unit UPT Kec. Likupang Barat Kab.Minut ;37.Foto copy surat penawaran harga No. 017/CV.RM/2006 tanggal 08 Mei2006.38.

Roma milik Terdakwa sebagaiPelaksana Pekerjaan Pengadaan Sarana Tangkap 2Unit di Lokasi UPT Serey Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara.

Minut ;e Foto copy 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB)pekerjaan pengadaan Sarana Tangkap 2 unit UPT Kec.Likupang Barat Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bening besar berkode 1 berisi kristal warnaputin yang diduga sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa labberat netto akhir 1,3260 gram; 1 (satu) buah plastik bening kecil berkode 2 berisi kristal warna putihyang diduga sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor 407

F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa lab beratnetto akhir 1,3970 gram;Hal. 2 dari 15 hal Put.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa labberat netto akhir 1,3260 gram; 1 (satu) buah plastik bening kecil berkode 2 berisi kristal warna putihyang diduga sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor 407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa lab beratnetto akhir 1,3970 gram; 1 (satu) buah plastik bening berkode kK berisi kristal warna putih didalam amplop putih yang

diduga bahan prekusor berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Kepala UPT Laboratorium UjiHal. 7 dari 15 hal Put.

No. 25 PK/Pid.Sus/2018Narkoba BNN Nomor 407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal28 Juni 2010 sisa lab berat netto akhir 1,4060 gram;tt 1 (satu) buah plastik bening berkode berisi kristal warna putih didalam amplop putih yang diduga bahan prekusor berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor 407 F/V1I/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal28 Juni 2010 sisa lab berat netto akhir 1,4010 gram;1 (satu) buku paspor atas nama Deni Sastori nomor paspor V

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak M berupa pidana pembinaan dalam lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan Korban NAPZA Surabaya selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa Anak tetap berada dalam Lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan Korban NAPZA Surabaya;5.

Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang tua;Pendidikan : MTS (tamat);KecamatanTerdakwa Anak ditahan di UPT Rehabilitasi Anak Nakal dan KorbanNAPZA oleh:Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 8Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Januari 2015;Halaman dari 44 Putusan Nomor 1/Pid. Sus.

Menyatakan anak M terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap anak M berupa pidana pembinaandalam lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan KorbanNAPZA Surabaya selama 9

bahwa terhadap Permohonan Terdakwa Anak tersebut diatas Hakim akan mempertimbangkan dalam halhal yang memberatkan danmeringankan pemidanaan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanyaalasan penghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pada diri Terdakwa Anakdari sifat melawan hukum perbuatannya, maka Terdakwa Anak haruslahbertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Anak ditahan dalamPenahanan UPT

Rehabilitasi Anak Nakal dan Korban Napza Surabaya,maka lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Anakakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa Anak dari Penahanan UPT Rehabilitasi Anak Nakal dan KorbanNapza Surabaya, maka Terdakwa Anak harus tetap berada di dalam UPTRehabilitasi Anak Nakal dan Korban Napza Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak M berupa pidanapembinaan dalam lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakaldan Korban NAPZA Surabaya selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KARIM ORBAYAM Bin WAHAB ORBAYAM) dengan Pemohon II (CINDYAWATI FABANYO Binti SALEH FABANYO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014, di UPT.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2018/PA.Mshesl DSS a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON , lahir di Kobi Raja, 6 Mei 1995, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri UPT. Seti Bakti RT 02 RW 01 Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 1 anak yaitu:3.1.Ahmad Sagil Orbayam, Tempat Tanggal Lahir Kobi Raja, 17 April 2015;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 9 Juni 2014 di Negeri UPT. Seti Bakti Kec SeramUtaraTimur Seti;Anonimasi Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 2 dari 93. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKabupaten Maluku Tengah4.

Seti Bakti Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Karim Dan Cindyawati sebagai keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamBahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di UPT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014, di UPT. Seti Bakti KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah;Anonimasi Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 8 dari 94.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B berisikan Narkotika jenis shabu shabu dengan berat netto 0,2380 gram dan 1(satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 160 ml An.Celvin Alias Yan dan pada saat setelah dilakukan di UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkoba Nasional No.117 H/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Agustus 2012 sisanya menjadi 0,1554 gram dan 1(satu) buah botol plastic bening bekas berisikan urine yang habis tak bersisa An.Celvin

- 1 (satu) bungkus plastic bening berkode A berisikan Narkotika jenis shabu shabu dengan berat netto 40,3169 gram pada saat setelah dilakukan di UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkoba Nasional No.118 H/VIII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Agustus 2012 sisanya menjadi 39,2334 gram ; - 1(satu) buah HP Merk Nokia tipe C5 warna silver imei : 256989047371798 dengan Nomor 087885873958 ;- 1(satu) buah HP Merk Nokia tipe X6 warna Putih Hitam imei : 356046038044213 dengan nomor 087864750621

terdakwa CELVIN als.YAN dengan pidana penjara selama 7( tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan, denda Rp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah ) Subsidair 1 (satu)Bulan penjara.5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B berisikan Narkotika jenis shabu shabu denganberat netto 0,2380 gram dan 1(satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 160 mlAn.Celvin Alias Yan dan pada saat setelah dilakukan di UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkoba Nasional No.117 H/VIU/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08Agustus 2012 sisanya menjadi 0,1554 gram dan 1(satu) buah botol plastic bening bekasberisikan urine yang habis tak bersisa An.Celvin Alias Yan.e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode A berisikan Narkotika jenis shabu shabu denganberat netto 40,3169 gram pada saat setelah dilakukan di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkoba Nasional No.118 H/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08Agustus 2012 sisanya

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2012 No.118 H/VUI/2012/UPT Lab Uji Narkoba, disimpulkan bahwa barang bukti atasnama terdakwa CELVIN als.

YAN tidak memiliki ijin yang sah untuk menawarkan untukdijual,menjual,menerima,menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkanNarkotika Gol I jenis shabu, sehingga terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2012 No.117 H/VII/2012/UPT Lab Uji Narkoba disimpulkan bahwabarang bukti atas nama terdakwa CELVIN als.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkoba Nasional No.117 H/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08Agustus 2012 sisanya menjadi 0,1554 gram dan 1(satu) buah botol plastic bening bekasberisikan urine yang habis tak bersisa An.Celvin Alias Yan.e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode A berisikan Narkotika jenis shabu shabu denganberat netto 40,3169 gram pada saat setelah dilakukan di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkoba Nasional No.118 H/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 08Agustus 2012 sisanya

Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Lettu Inf Suwito(Dan Unit Intel Kodim 0903/Tsr) , Sertu Yundri (anggota Staf 1Intel Ma Brigif 24/BC, Serda Nasrul (Ba Provost Brigif 24/BC)sampai di Kantor Dinas Kesehatan UPT Laboratorium Daerah Tg.Selor lalu menghadap petugas Dinas Kesehatan Upt LaboratoriumKesehatan Daerah Tg.

Imansyah,S.IP Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.16. Bahwa Terdakwa sejak menjadi prajurit TNI AD sudah 8(delapan) kali menggunakan sabusabu yang pertama padatanggal 16 April 2014 dan dilakukan bersama Sdr.

Siti Sainab (dari Rumah Sakit Daerah).Bahwa hasil tes urine menyatakan urine Terdakwamengandung zat Amphetamine dan Methamphetaminesesuai surat keterangan hasil pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor : 53 / Labkesda / Bul / VIII / 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas UPT Laboraturium Kesehatandaerah tanggal 7 Agustus 2014 di tanda tangani oleh H.Imansyah, S.IP Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah Kab.

Bahwa benar tanggal 7 Agustus 2014 di laksanakan tesurine terhadap Terdakwa dengan memeriksa sample urineTerdakwa ke Dinas Kesehatan UPT Laboratorium KesehatanDinas untuk di tes.7.

Imansyah, S.IP Kepala UPT Laboratorium Kesehatan DaerahTg.Selor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).5.

KPH Wilayah Il Pematangsiantar JalanGunung Simanukmanuk No. 9 Pematangsiantar untuk interogasiselanjutnya, sebelum sampai di kantor, saksi Jaimbang Purbamemberhentikan di sebuah rumah dan tidak beberapa lama datangTerdakwa yang menerbitkan surat jalan kayu dan memberikannyakepada saksi Jaimbang Purba, selanjutnya Saksi mengarahkansemuanya ke Kantor UPT KPH Wilayah Il Pematangsiantar,sesampainya di Kantor UPT KPH Wilayah II Pematangsiantar kamimenginterogasi saksi Jaimbang Purba dan Terdakwa yangmenerbitkan

surat jalan atas pengangkutan kayu olahan yangdibawa oleh saksi Jaimbang Purba, bahwasanya petugas UPT KPHWilayah Il Pematangsiantar pernah turun ke lokasi penebangannyadan telah memperingati Terdakwa dengan membuat suratpernyataan agar tidak mengulang perbuatannya dan Terdakwamembenarkan bahwa kayu yang diangkut oleh saksi JaimbangPurba tersebut berasal dari penebangan yang pernah diceking olehpetugas UPT KPH Wilayah II Pematangsiantar bersama dengandirinya, kKemudian esoknya Saksi bersama dengan

saksi TerusMenang PA yang didampingi oleh petugas dari UPT KPH Wilayah IIPematangsiantar berangkat menuju lokasi yang pernah dicekingoleh petugas UPT KPH Wilayah Il Pematangsiantar yang diakuiHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN SimTerdakwa sebagai lokasi penebangan yang diangkut saksiJaimbang Purba dengan menggunakan truk No.

lagi dengan alasan apapun dan ianya punmenyanggupinya dan berjanji tidak akan mengulang lagi dan akanmemberitahukan hal tersebut juga kepada masyarakatnya danselanjutnya Terdakwa pun kembali pulang;Bahwa beberapa hari kemudian, ada kabar penangkapanpengangkutan kayu yang dilakukan oleh petugas Dinas Kehutan anProvsu. yang diamankan ke kantor UPT KPH Wilayah IlPematangsiantar yang kabarnya diambil dari Desa Bahapal Rayadan besoknya datang Terdakwa menjumpai Kepala UPT KPHWilayah Il Pematangsiantar

KPH Wilayah IlPematangsiantar;Bahwa setelah penangkapan truk kayu tersebut, Saksi bersamadengan saksi Swadi melihat Terdakwa datang ke Kantor UPT KPHWilayah Il Pematangsiantar untuk klarifikasi perihal kKepemilikankayu tersebut, dan langsung menjumpai Kepala UPT KPH WilayahIl Pematangsiantar, dimana Saksi mendengar Terdakwa mengakuibahwa kayu tersebut adalah kayu miliknya untuk pembangunanGereja GKPS Desa Limag Raya sesuai dengan surat permohonanPanitia Pembangunan Gereja GKPS Desa Limag Raya, dan

Pasar Jalancipto Mangun Kusumo sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh JutaRupiah);Penyerahan kedua terjadi sekitar 2 minggu kemudian di Kantor UPTPasar Jalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah);Penyerahan ketiga sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah);Penyerahan ke empat sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Penyerahan ke lima berselang

tanggal 03 Februari 2020, perihal : EdaranPungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukankepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani olehtersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH.1 (Satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha Mikro Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNO., sebagaimanatuntutaan Penuntut umum.ngani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH1 (satu) eksemplar asli Surat Nota Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo

Pasar Kota Probolinggo Nomor: 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran PungutanRetribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepadaPemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangkaMUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota ProbolinggoNomor : 800/10/425.106/2019 tanggal 20 Januari 2020, dimanatersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH, menugaskan Gunawi,Tolip, Didik Djoko Winarno

MUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/86.1/425.106/2019 tanggal 03 Juni 2020, perihal : PEMBERITAHUAN yangditujukan kepada Bapak/Ibu Pedagang Pasar Kronong KotaProbolinggo serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH;2 (dua) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 510/129/425.106/2020 tanggal 13 Juli 2020, perihal

danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal: PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak KepalaBANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMADARIF BILLAH, SH;Halaman 46 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021/PT SBY1 (Satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK

Lebak untukdimintai keterangan,dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari Sdr.Cameng (belumTertangkap ) dengan cara dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang buktiberupa I(satu) paket Kecil bungkus kertas berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.6760 grampositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) = danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Peeriksaan Laboratorius UPT

Laboratorium UjiNarkoba Nasional Nomor : 1342.1/1X/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 September 2010 yang ditanda ditandatangani oleh Kuswardani S.Si Apt.Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOK Bin MARKASAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 09.September 2010 sekitar jam 14.00Wib atau setidak tidaknya suatu waktu

LAB UJI NARKOBA tanggal 21 September2010 yang ditanda ditanda tangani oleh Kuswardani S.SiApt.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebutTerdakwa mengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, dimanasaksi saksi

Cameng (belum tertangkap) dengan caradibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar barang bukti l(satu) paket kecilbungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,6760 gram positif mengandungTHC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius UPT Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 132i/IX/2010/UPT LAB UJI = NARKOBA

tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani olehKuswardani S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba.

dan sekolahsekolah, sebagai berikut: NoBulan Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014 Halaman 21 dari 159 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT BTN Tarik Tunai Transfer ke Tarik Tunaidari Transferke UPT Tarik Tunai Transfer kedari Rek Dinas UPT dan Rek Dinas dan dan Sekolah dari Rek UPT dandan Rek TU Sekolah Rek TU Dinas dan SekolahRek TUte Januari2.

Desember 591.231.250 1.177.320.000 1.034.627.500 2.305.982.500 442,918,750 1,700,833,750 > Bahwa Tambahan Penghasilan Berdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya untuk Pejabat Eselon, staf TU di Dinas Pendidikan, staf TU UPT, pengawasTK, SD, SMP, SMA, dan SMK, Penilik, dan para bendahara, serta beberapasekolah, Tambahan Penghasilan Berdasarkan Pertimbangan ObjektifLainnya dibayarkan tunai di Kantor Dinas Pendidikan dengan terlebihdahulu Saksi ABDUL AZIS, SH Bin H.

DADAN TAFIF DANIAL, MM hanya untuk sekolah dan UPTDinas Pendidikan Kecamatan sedangkan untuk pembayaran tunjanganpegawai dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten, Tunjangan Esselontermasuk jumlah angka kelebihan tidak dijumlahkan dan tidak ditransfer kerekening dinas karena sudah ada direkening Dinas Pendidikan dari sisaangka transfer sekolah dan UPT Dinas Pendidikan Kecamatan sehinggaada selisih dari nilai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dan suratpengantar ke Bank.Bahwa setiap kali Saksi ILA

dan sekolahsekolah, sebagai berikut: Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014No Bulan Tarik Tunai Transfer ke Tarik Tunai Transfer ke ee. + forks WPTdari Rek Dinas UPT dan dari Rek Dinas UPT dan an . ransterkeDinas dan dan Sekolahdan RekTU Sekolah dan RekTU SekolahRek TU1.

kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesarRp.1.444.498.750, tanggal 6 Maret 2012 (ADVIS) (asli);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglanguntuk memindahkan (mengurangi) danadana tersebut dari rekeningkami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masingmasing satuan kerjaterdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah