554/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangali, 03 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kada,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXxX, lahir tanggal 16 Oktober 2013;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb

554/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Agama Kecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;.

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS dan telah mendapatkan suratijin dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai KartanegaraLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.untuk mengurus perkara perceraian di Pengadilan Agama Tenggarongberdasarkan nomor surat : xx/xx/xxxx tanggal 28 April 2016;9.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Drs. Zulkifli LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt teBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 15.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 706.000,00Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.11Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 9 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.

554/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.SidrapEN SSS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikanterakhir S1, Bertempat kediaman di Lingkungan Rappang, KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, Umur 31 tahun, Agama

Jamil Ismail Nomor 4, Lorong Maspul, RT001, RW 002, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota ParePare, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, tanggal 23

No.554/Pdt.G/2020/PA.SidrapRW 002, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota ParePare, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikeruniaiseorang anak yang bernama, Abhizar Surahman Diab bin Suharman Baba,umur 5 bulan, dalam pengasuhan Penggugat;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhnkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.HIHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiDrs. HasanRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

554/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama4 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahun ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang di persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya dan menurut surat panggilan sidang (relaas)nomor : 554./Pdt.G/2011/PA.Ngj. tertanggal 25 April 2011 Tergugat telah dipanggilHal.2 dari 12 hal.

Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PA.Ngj.dan ANIQ, S.H.. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.HPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 266.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

554/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Tangkil Tengah, RT.012 RW.006, Desa TangkilTengah, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;

No 554/Pdt.G/2020/PA.kjnPemohon;6. Bahwa terhitung tanggal 27 Maret 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 11 bulan 3 minggu lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 554/Pdt.G/2020/PA.kjnSUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

No 554/Pdt.G/2020/PA.Kjnrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa. Begitu pula di dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan tujuanperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21.

No 554/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2020/PA.Kjn

554/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : USIN Bin SOPANDI2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BertaniHalaman 1 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN BibTerdakwa 2 ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor554/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 9 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Usin lalu bersamasama pergi berboncengan kedaerahRongga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaorange milik terdakwa;Bahwa ketika melewati toko/kios yang menyatu dengan rumah miliksaksi Rosim di Kampung Pamipiran Rt. 02 Rw. 10 Desa BojongsalamHalaman 20 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Astea Bidasari,S.H..M.H.. , Wiyono, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeni P NurRiani, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertaHalaman 25 Putusan Nomor 554/Pid.

M.H..Wiyono, S.H..Panitera Pengganti,Yeni P Nur Riani, Sm.Hk.Halaman 26 Putusan Nomor 554/Pid. B/2017/PN Bib

554/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal O6 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIkutang piutang Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebutsudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 554/Pdt.G/2018/PA.BIk

554/Pdt.G/2019/PA.YK

No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.554/Pdt.G/2019/PA.Sry2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orang tua termohon di Jl.karayadesa,desa sungai ambangah,Kecamatan sungai raya Kabupaten.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Srypos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P);Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun kebun jeruk nomor 14 RT 001.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Srymaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Sryperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

No.554/Pdt.G/2019/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 370.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2019/PA.Sry

554/Pdt.G/2018/PA.Bta

Provinsi Lampung sebagai Tergugat;kPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para sSksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja, dengan Nomor554/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:/Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 554

Yang pada saat itu, Tergugat mintapindah ke Way Tuba tetapi Penggugat tidak mau karena tidakpasti pekerjaannya, akan tetapi Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.Bta9.marah bahkan Sampai menyakiti badan = jasmaniPenggugat seperti mencekik leher sampai memar. Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

tempat tinggalPenggugat dan Tergugat terakhir mengontrak di Suka Maju Kelurahan KisauKecamatan Muara Dua, buka, di Way Tuba Lampung;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor01/01/1/2012 tanggal O1 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan Lampungyang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, oleh KetuaMajelis dicocokkanHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 554

Faridah, M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 554/Padt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya :1. Pendaftaran30.000,2. ProsesRp 50.000,3. Panggilan915.000,4. Redaksi5.000,5. Meterai6.000,Jumlah( satu juta enam ribu rupiah )Rp 1.0 06 .000 .Panitera Pengganti, Taufiq Saleh, S.H.I.RpRpRpRpfHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bta

554/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kdssangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.KdsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kds

554/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2019, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan AktaNikah Nomor 0351/014/V/2019 tanggal 03 Mei 2019 ;2.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunrahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat Cs ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi (bukti Kode P.1);B.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun

554/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.PlIhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraZIRE SS 2et.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di asrama XXX selama lebih kurang 8 tahun kemudian pindah keasrama XXX selama lebih kurang 4 tahun kemudian terakhir pindah bertempattinggal di rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun sampai kemudianberpisah;Hal. 1 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 7 bulan lamanya, Pemohon masihmemberikan nafkah untuk anak, dan semenjak berpisah tersebut Pemohonmasih berupaya untuk bisa hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil/ gagal:;Hal. 2 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh7.

Boleh pada jawaban pertama, boleh juga pada jawaban duplik.Pembatasan tersebut, dianggap realistis, karena pada tahap itu masih terbukakesempatan bagi penggugat asal untuk membela kepentingannya, yakni dengancara harus diberi hak untuk mengajukan replik sekali lagi, guna menanggapiHal. 12 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plhgugatan rekonpensi dimaksud.

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 29 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.PlhH. Gazali, S.H.Hal. 15 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh

554/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABIE, Umur 58 Tahun, Tempat tanggal lahir Petumbukan, 12 10 1963,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Willem Iskandar No 17 Kel.Indra Kasih Kec. Medan TembungKota Medan Prov.

Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memeriksa alat bukti surat;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 554

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1985 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan GUAN HUAT dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkanCatatan Pernikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan pada tanggal05 Februari 1985;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami pemohon selalu setiamendampingi dan tinggal bersama dengan suami Pemohon di Jalan WillemIskandar Kel. Indra Kasih Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secaraadat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan CatatanPerikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sahmenurut Hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN MdnHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn

554/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.7. Bahwa selama termohon dan Pemohon' hidup ~ bersamasebagai suami isteri selama 8 tahun, telah memperolehharta 1 (satu) buah rumah panggung atas jerih payahbersama sebagaimana alasan pemohon dalam suratpermohonannya pada point 2 .

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.karena termohon suka cemburu) dan membatasi pergaulanpemohon sedangkan pemohon harus' banyak bergaul denganmasyarakat dalam hubungannya denga pekerjaan pemohonsebagai penjual bahan bangunan. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2008.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.eals asow alll yls gb Ioosc olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon Konvensi telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Menetapkan nafkah Iddah dan Muthah untuk penggugatrekonvensi4. Menetapkan Harta bersama dan membaginya sesuaiketentuan yang ada.Nafkah lampau . Menimbang bahwa dari pertimbangan konvensi telahterbukti bahwa termohon tidak nuzuz dan menuntutnafkah yang telah dilalaikan pemohon selama 2 tahun.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.ttdRincian Biaya Perkara Panitera Pengganti,Dra.Muliati.Untuk salinan yang sama1 Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 72 Biaya ATK : Rp 50.0003 Biaya : Rp 150.000,Panggilan . 4 Biaya Redaksi : Rp 5.00: 0,5 Biaya Meterai : Rp 6.00. 0,Jumlah : Rp 241.000,bunyinya.Agama Watampone.AMIRUDDIN SHHal. 23 dari 23 Put.Panitera PengadilanNo.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut telah terkalahkan, dan menjadi TIDAKEFEKTIF lagi.Bahwa sekalipun putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 tersebutdinyatakan NON EXECUTABLE oleh putusan (derden verzet) PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel yang telahmemiliki kekuatan

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menjadi sandaran peletakan sita eksekusi itu telahdinyatakan "non executable" dalam putusan perlawanan (derden verzet)No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI. tersebut TIDAK DAPAT dilaksanakan (non executable)terhadap bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pasar Minggu/JI. TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Kel.

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yangmenyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusanyang berlebihan, dan cukup alasan agar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/ 1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta DKIJakarta No.554/PN/1998/PT.DKI ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 a, P.6.b dinubungkan dengan bukti P.7a ; P.7b dan P.7c diperoleh fakta hukum bahwa baik bukti P. 6a ; P. 6bmaupun bukti P.7a ; P.7b dan P.7c adalah samasama merupakanPenetapan eksekusi terhadap Putusan Penetapan eksekusi terhadapPutusan Pengadilan Negeri jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seljo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6a

554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PM.01.05.881.03.17.735 tanggal 13 Maret 2017 Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbyang ditanda tangani oleh Manajer Teknis /Teranokoko Dra.

Jambi;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 saksibersama saksi TITAN OKTAFANI selaku anggota Ditresnarkoba PoldaJambi melakukan penggrebekan dan penggeledahan dirumah makan Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN JmbSALERO BASAMO milik terdakwa di Dusun. Tebat Rt. 02 Rw. 05 Kel.Mandiangin Kec. Mandiangin Kab.Sarolangun Prov.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbcontoh diterima 1 (satu) klip plastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristalputih seberat 0,86 g bruto dan 0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret2017 atas nama terdakwa ASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperolehkesimpulan : Contoh yang diterima di Lab. Mengandung METHAMFETAMINBukan Tanaman.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, terhadap jumlah contoh diterima 1 (satu) klipplastik bening bertanda B1 berisi serbuk kristal putin seberat 0,86 g bruto dan Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb0,62 g (netto) sampel diterima tanggal 10 Maret 2017 atas nama terdakwaASMARA JUITA Als JUITA Binti SUNARLI, diperoleh kesimpulan : Contoh yangditerima di Lab.

,L.LMMORAILAM PURBA,S.H.Panitera Pengganti,SYAMSURIZAL Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmb

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

554/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011 di xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di XxxXxXxX XXX XXXXX XXX Xx X, Kel. Besusu Barat, Kec.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA. Pal itas., Keleraride pa sak!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal. Mengabulka Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap~Penggugat (Enny Herawati, S.Pt Bin Muh. Djafar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah oleh Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal Panitera Pengganti,PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Pal