Ditemukan 3457 data
Terbanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
34 — 17
Pembanding/Terdakwa : FEBRIYAN RAMADHAN alias HOGEN Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SHPekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Amirul Bahri, SH. Advocat yangberalamat di Jalan Karang Tembok 2 /18 Rt O08 Rw O83 Kelurahan Pigirian,Kecamatan Semampir,Kota Surabaya berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal 6 Mei 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :.
Terdakwa:
Fiqqi Amirul Abdullah Bin Mulyono Abdul
80 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fiqqi Amirul Abdullah Bin Mulyono Abdul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dan pencurian sebagaimana dalam dakwaan kumulasi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Fiqqi Amirul Abdullah Bin Mulyono Abdul dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan
Terdakwa:
Fiqqi Amirul Abdullah Bin Mulyono Abdul
Tuminah Hapsari binti Suwito Jumadi
Tergugat:
Slamet Dedi Amirul Hamid bin Ahmat
19 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Dedi Amirul Hamid bin Ahmat) terhadap Penggugat (Tuminah Hapsari binti Suwito Jumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Tuminah Hapsari binti Suwito Jumadi
Tergugat:
Slamet Dedi Amirul Hamid bin AhmatpowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Tuminah Hapsari binti Suwito Jumadi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual sembako, tempat kediaman diJalan Mengkiang, Dusun Suka Bhakti, RT.002, RW.001, Desa Sape,Kecamatan Jangkang, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanSlamet Dedi Amirul Hamid bin Ahmat, umur
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADI ELMI CHANDRA ALIAS ADI KUNCIT BIN AMIRUL
23 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi Elmi Chandra Als Adi Kuncit Bin Amirul tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Elmi Chandra Als Adi Kuncit Bin Amirul tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADI ELMI CHANDRA ALIAS ADI KUNCIT BIN AMIRUL
Terdakwa:
AMIRUL HAJ alias ARUL bin ABD MALIK
21 — 0
- Menyatakan terdakwa AMIRUL HAJ Als. ARUL Bin ABDUL MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 76 E UU RI UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No.1 tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang.
Terdakwa:
AMIRUL HAJ alias ARUL bin ABD MALIK
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE Bin MUHAMMAD IMRON
36 — 10
- Menyatakan Terdakwa AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE Bin MUHAMMAD IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE Bin MUHAMMAD IMRONPUTUSANNomor 79/Pid.B/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE BinMUHAMMAD IMRON.: Magelang.: 22 Tahun/ 7 Juni 1997.: LakiLaki.: Indonesia.: Dusun Jangkungan RT.02 RW.08, DesaGandusari
Menyatakan terdakwa AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE BinMUHAMMAD IMRON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dijalanumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUL FUAD ROCHMAN AliasTAPE Bin MUHAMMAD IMRON dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun penjara3.
pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMIRUL
alasanpembenar, maka Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya serta harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit SPM merk Honda Vario warna hitam, Nopol AA6545 SA, Tahun2018 Nomor Rangka : MH1JF8114DK785605, Nomor Mesin : JF81E779624beserta kunci oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa maka dikembalikankepada (terdakwa) Amirul
Menyatakan Terdakwa AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE BinMUHAMMAD IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH
31 — 11
Pembanding/Terdakwa II : PARIS BIN HEDI Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SHPenasihat Hukum AMIRUL BAHRI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor BAHRI & REKAN berkedudukan dan berkantor di JI.
Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada Hari Jumat tanggal 08 Januari2021, Penasihat Hukum bernama Amirul Bahri, SH untuk Terdakwa II PARISBin HEDI telah mengajukan permintaan Banding atas Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 5 Januari 2021, Nomor2633/Pid.Sus/2020/PN Sby;2. RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING KEPADA JAKSANomor 2633/Pid.Sus/2020/PN.Sby. An.
TerdakwalIl Paris Bin Hedi dibuatoleh HLSUKO PURNOMO, SH JURUSITA Pengadilan Negeri Surabayapada Hari Selasa tanggal 12 Januari 2021, memberitahukan kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya bahwaPenasihat Hukum bernama Amirul Bahri, SH untuk Terdakwa II PARIS BinHED!
tanggal 5 Januari 2021, Nomor : 2633/Pid.Sus/2020/PNSby;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara a quo diputus oleh Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 5 Januari 2021, sedangkan permintaan banding olehTerdakwa II Paris Bin Hedi diajukan tanggal 8 Januari 2021, maka permintaanbanding tersebut telah sesuai dengan tenggang waktu yang ditentukan Pasal233 ayat 2 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syaratformal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum AMIRUL
PT BPR Nusamba Cepiring Cabang Ungaran
Tergugat:
1.DIDIK PRAKASA
2.AMIRUL ISNINAINI
82 — 0
Penggugat:
PT BPR Nusamba Cepiring Cabang Ungaran
Tergugat:
1.DIDIK PRAKASA
2.AMIRUL ISNINAINI
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Amirul Rasidin
2.Herlin Tamar
69 — 17
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Amirul Rasidin
2.Herlin Tamar
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIRUL MAULANA Alias AMIK Bin MUSTAMAL
29 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Amirul Maulana Als Amik Bin Mustamal tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIRUL MAULANA Alias AMIK Bin MUSTAMAL
Terbanding/Penggugat : ANNISA NATALIA NUGRAHENI Binti NUGROHO
89 — 60
Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1436 Hijriyah;
DALAM POKOK PERKARA
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.Tgrs. tanggal 19 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaidah 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Ul Khair Notodiputro bin Amirul
Pembanding/Tergugat : WAHYU UL KHAIR NOTODIPUTRO Bin AMIRUL KHAIR NOTODIPUTRO
Terbanding/Penggugat : ANNISA NATALIA NUGRAHENI Binti NUGROHO
Terbanding/Terdakwa : AMIRUL MUKMININ Bin Alm H. MUHAMMAD DIAN
81 — 44
Terbanding/Terdakwa : AMIRUL MUKMININ Bin Alm H. MUHAMMAD DIAN
Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap
Termohon:
Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar
22 — 11
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi agar mematuhi / mentaati kesepakatan sebagian, yakni Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta
rupiah) dan Mutah Penggugat Rekonpensi berupa emas sebesar 2 Ame;
- Menghukum Pemohon (Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap) untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan Mutah sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 3 di atas melalui Termohon (Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Mengabulkan
gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh Tergugat Rekonpensi (Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap);
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Kiswah selama 3 bulan sebesar RP. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Maskan selama
3 bulan sebesar RP. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Madhiah selama 1 tahun 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap) untuk menyerahkan Kiswah, Maskan dan Nafkah Madhiah sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 3 huruf (a), (b) dan (c) di atas melalui Penggugat Rekonpensi (Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar) secara tunai
pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonpensi berupa perkakas rumah tangga, seperti celas, piring, ceret, tikar dan bantal;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap) untuk menyerahkan harta bawaan yang telah disebutkan pada poin sebelumnya kepada Penggugat Rekonpensi (Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi
Pemohon:
Amirul Halim Harahap bin Lamid Harahap
Termohon:
Mina Herawati Siregar binti Sutan Toga Siregar
Dalam Rekonpensi :
Terdakwa:
AMIRUL MUKMININ Alias IRUL Bin KUNARTO.
19 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AMIRUL MUKMININ alias IRUL Bin KUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat yaitu tanpa hak membeli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
AMIRUL MUKMININ Alias IRUL Bin KUNARTO.
Tergugat:
WIWEKA AMIRUL AKBAR
38 — 21
Persero Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN
Tergugat:
WIWEKA AMIRUL AKBAR
Tergugat:
Dimas Trijaka bin Gatot Amirul
45 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dimas Trijaka bin Gatot Amirul ) terhadap Penggugat ( Resty Dwi Wahyu Lestari binti M.
Rusilo
Tergugat:
Dimas Trijaka bin Gatot AmirulSurya Kusumah, SH. adalahAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Leles No. 23Desa Kasomalang Wetan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanDimas Trijaka bin Gatot Amirul, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Jalan Kencanaraya, Sektor12.2, Cluster sevilla CG19, Bumi Serpong Damai (BSD) KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Dimas Trijaka binGatot Amirul) kepada Penggugat (Resty Dwi Wahyu Lestari binti M.Rusilo).3.
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
45 — 25
Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL ANAM Bin KODIM Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SHPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 29Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan 16 Oktober 2020 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama AMIRUL BAHRI,SH, Advokat pada Kantor :BAHRI & REKANberkedudukan hokum
Terdakwa:
MUHAMAD AMIRUL NIZAM Als NIZAM Bin ABDUL ROHIM
73 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Amirul Nizam Als Nizam Bin Abdul Rohim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR"
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah
Terdakwa:
MUHAMAD AMIRUL NIZAM Als NIZAM Bin ABDUL ROHIM
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRUL TAMIM, M.Si, dk vs ZAAMI RIANTO BIN LAMALE
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD ARIF Bin SAKUR Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI,SH
76 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : MARSANDI,SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD ARIF Bin SAKUR Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI,SH