Ditemukan 8123 data
23 — 10
Ktg.ez sll ord aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 009, Lingkungan Ill, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar
20 — 5
PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/ 2015/PA.Btaesr sl yoo JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan
17 — 3
PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Bjmeae 5 yoo 5 al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak perkara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai PemohonMELAWANTermohon, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi
51 — 10
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PA.TRes> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Biatan, alamat di Kampung HarapanMaju RT. 05 Kecamatan Tabalar Kabupaten Berau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
15 — 19
paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kota Jayapura, sebagai tergugat.Pengadilan
27 — 12
., Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudin danRekan), berkedudukan di Komplek Ruko Pemda Tigaraksa Blok AN 3631Kelurahan Kaduagung Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,sebagaimana surat kuasa khusuS nomor SKNR No. 5/PAW/IX/2019,tertanggal 14 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa nomor 883/KUASA/715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 18September 2019, disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta ( buruh pabrik ), tempat kediaman Dusun XXXXXX,Rt.001, Rw.010, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang
16 — 9
PENETAPANNomor 0294/Padt.P/2018/PA.Gtloer) yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Dra.
52 — 8
Menimbang, bahwa Pemohon bersedia untuk membimbing danmemberikan bantuan materi kepada anakanaknya bila terjadi pernikahan, jikadiperlukan.Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon (SURIDI bin PAW)dengan ANDIHIRTA EKA NURSANTI binti NURYANTO. tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama Tjoa Kim Goan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Lie Sin Nio tanggal 20 Desember1932 dan dari hasil perkawinan tersebut memperoleh seorang anak lakilaki(tunggal) bernama Didi Darmawan yang lahir tanggal 22 Maret 1935, tandatangan Kepala Desa Tegal dan tanda tangan Camat Parung serta capstempel kedua Instansi Pemerintah tersebut dipalsukan.Pada tanggal 29 Agustus 1995, para Terdakwa datang ke Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk membuat surat pernyataan ahli waris No. 76/Pdt/P/PAW
Houw adalah Pemilik Tanah No. 3/Sunter adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkan hukum, sehingga unsur darimenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentiktentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu adalah tidak terpenuhi.Yang utama dari akta autentik dalam perkara ini adalah sertifikat SHMNo. 3/Sunter yang tertulis atas nama Tjoa Kim Goan.Kemudian Pernyataan Ahli Waris yang disahkan & dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Timur (No. 76/Pdt/P/PAW
Jadi Judex Facti tidakmenggali isi dari Surat Pernyataan Ahli Waris No. 76/Pdt/P/PAW/1995/PN.Jkt.Tim. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur diatas (terlampir dalam berkas perkara) dan di mana adanya keteranganpalsu yang dimaksud oleh judex facti yang terdapat dalam isi dari Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur tersebut di atas.Judex Facti mempertimbangkan Surat Keterangan Lurah Desa Tegal,Bogor sebagai keterangan palsunya (hal ini juga tidak memenuhi
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor 583/Pdt.G/2014/PA.Ska.earl pos sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Gajahan RT.04 RW. 01 Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
14 — 9
Tbhes> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Papadaan Parit 19RT.005 RW. 005 Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
13 — 13
PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2015/PA.Mmnj.earl yor sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
27 — 1
PENETAPANNomor: 0000/Padt.P/2016/PA.Smg.er) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayamgoreng, tempat tinggal di Jalan Tambakharjo RT. 003 RW. 007 KelurahanTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas
125 — 31
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne 7 eywepreremrpaqanoononoooco cCUOrFNNDooalerikut NoJenig Sngketa Objek PajakNilai Sengketa Koreks Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendIRp. 271.900.000,00 Jumlah Rp. 271.900.000,00 MenurutTerbandin8 sere se 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
17 — 18
ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
8 — 0
Rp.30.000, =" Redaksi HiME SE Paw Ema Sm Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ....................... Rp 255.000, BM ATK Lo. eae Rp.25.000, =m Meterai... w.u..c..... ae. . ..Rp. 6.000, 14Jumlah oer eee RD Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor /Pdt.G/ /PA.
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
16 — 10
LolSs gilbll paw whSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupjalan perceraian akan mengakibatkan madharat.
9 — 8
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlIMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ka dL le pl Lge) Coy l Lit) paw wal HalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun