Ditemukan 291031 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 650/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18
91 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat MARLINA KAMSYAH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 10 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK1012200801886, Putus dengan
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992,sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ktg Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
57 — 4
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
57 — 4
- Menyatakan Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk manarik keuntungan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapat diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya terdakwa
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 684/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
73 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat FERIADI BARTEN BIUW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Kota Manado tanggal 16 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201202514Putus karena
Register : 05-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat PREISY MATHEOS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 9 Juni 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201800687 Putus dengan Perceraian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 85 /PDT.G/2015/PN Blb Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat :
- Tn. FELIX JONATHAN GUNAWAN
Tergugat :
- Ny. TAN MEI SIEN
25 — 5
25 — 5
TAN MEI SIEN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Juli 2006 sah menurut hukum;4.
Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkanRisalah Panggilan tertanggal 11 Juni 2015 , tanggal 19 Juni 2015 dan tanggal24 Jum 2015 sedangkan ketidak datangan Tergugat tidak ternyata disebabkankarena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
adamengajukan hal hal lain lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala hal ihwal yangterjadi dalam persidangan serta telah tertulis lengkap dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut,haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
TAN MEI SIEN yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Jul 2006 sah menurut hukum;4.
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 283/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JOVANKA PRECILIA CALUDIA ROTINSULU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum, perkawinan Penggugat dengan Terguggat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Jemaat Paulus Jl
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 17
17 — 17
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
untukdidamaikan lagi sehingga dalam fikiran yang tenang penggugatberketetapan hati menggugat tergugat untuk bercerai;.Bahwa.dari segala uraian diatas, berdasarkan atas tindakantindakan daritergugat yang menyebabkan sering terjadinya percekcokan yang terusmenerus dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattidaklah dapat disatukan lagi dalam menjalankan kembali rumah tanggamereka, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (a) dan huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;172. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;5.
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Mochamad Ustanul Farit Als farit Bin Ahmad Tulkah
72 — 32
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Mochamad Ustanul Farit Als farit Bin Ahmad Tulkah
72 — 32
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin Ahmad Tulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)
Kaliorang Kabupaten Kutai Timur atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgttidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, membeli. menyewa, menukar, Menerima gadal, Menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
mengenai keadaan sepeda motortersebut kosongan yakni tanpa nomor polisi dan tanpa disertai suratsuratkendaraan serta dijual dengan harga di bawah harga umum yakni sejumlahRp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut maka Terdakwa setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang tersebut adalah berasal dari suatukejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*yang sepatutnya
Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin AhmadTulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt3.
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
- Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 614/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23
106 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat NURHAYATI HALID, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202943, Putus dengan
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanad.1. Unsur barang siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya.
persidangan dalam diri TerdakwaHalaman 20 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.Ad.2.tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin MINO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama ;2.
di AATM Mandiri di SPBU Kerangan Jl.Raya Kerangan Blok Garuda No. 57 Rt.003 Rw.005 Kelurahan JatiradenKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan.
Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks2.
Register : 29-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sbw Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
M. Syukron Anshori
Tergugat:
Mujibur Rahmat
22 — 0
M. Syukron Anshori
Tergugat:
Mujibur Rahmat
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 493/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 2 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK0207201100107 Putus dengan Perceraian;
- Menyatakan seorang
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 16 April 2014 — Pemohon
Termohon
41 — 12
41 — 12
Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untuk terwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selaku ayahnya ;8.
Adapunmenyangkut biaya pemeliharaan dan pendidikan ditanggung oleh ayahnya sesuaidengan maksud Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimdengan memperhatikan keadaan atau kemampuan Pemohon dan kebutuhan anaktersebut maka Pemohon diperintahkan untuk memberi biaya hidup dan pendidikanuntuk anak tersebut di atas untuk saat ini berjumlah sebagaimana tercantum didalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa demi kepentingan dan kebaikan untuk anak makaTermohon diperintahkan untuk membuka kesempatan sepatutnya
Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untukterwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selakuayahnya ;8.
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 6 Agustus 2014 —
63 — 3
63 — 3
Menyatakan Terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTRO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta untuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;-------2.
Menyatakan terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTROSUMARNO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanuntuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan2.
Kelurahan Semarang Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang melakukan, yang turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Register : 24-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 656/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
63 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat SIMON HARIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 November 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1059/XLIII/1995, Putus dengan Perceraian
Putus : 25-09-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.KPG Tanggal 25 September 2012 — YOHANIS PAâÃÂÃÂA
lawan
HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA
66 — 27
66 — 27
Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa dengan legalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;4.
membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan justru akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugatsehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi danharus diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri di persidanganmaupun
Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa denganlegalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui KantorPencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;.
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 302/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat DANIEL DALINSAHE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171MSL201000273 Putus dengan