• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Para Terdakwa : ENJANG TAJUDIN, FARID FIRDAUS, RIZAL RIDIANSAH, AI HASANAH, SUMARSONO, MUHAMAD ZIDAN

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  YOGI IRAWAN, S.SOS
  Terdakwa:
  1.ENJANG TAJUDIN
  2.FARID FIRDAUS
  3.RIZAL RIDIANSYAH
  4.AI HASANAH
  5.SUMARSONO
  6.MUHAMAD ZIDAN
  7.ANGGA DIANA
  8.RAMDAN
  9.OBI SUHADA
  10.NURDIN KOSASIH
  11.CACAH AISAH
  12.R.DEDEN HARYOTO
  13.AI MASA'AH
  14.RAHMAT FADILAH
  15.DADANG PUSPITA
  16.YADI MULYADI
  17.AYI NANI SUMARNI
  18.NORMA SINURAT
  19.PENGKY WIDJAYA
  20.BASIREN
  21.ANTON WIJAYA
  

• ZIDAN (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).g. FENDI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS).h. ADE (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).i. HENDRIK(Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganISIS).j. AINUN(Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).k. QOWI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS)..

  ZIDAN (Ssudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).g. FENDI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS).h. ADE (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).i. HENDRIK(Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganISIS).j. AINUN(Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).k. QOWI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS)..

  oleh pemilik Nomor HP yang diberikan oleh Pak IMRON danmembertahukan agar Saksi membawa sepeda ontel ke Jalan BekonanSolo kemudian waktu itu Saksi akhirnya bertemu dengan FAREL danZIDAN dimana seingat Saksi FAREL dan ZIDAN pernah bertemu diPondok pesantren Darus Syahada dengan saksi, dan yang saksi danyang lain nya lakukan adalah melakukan olah raga bersepeda denganRute Jalan. Bekona Solo ke Daerah Gading solo, kemudian kegiatanbersepeda tersebut dilakukan tidak lama.

• Saksi BUSRIAN Als ABAH ZIDAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan sudah dianggap anak sendiri.Bahwa benar pada bulan Januari 2014, terdakwa ada mendatangi saksi dirumahnya

• ARDIANSYAH ALS ABU ZIDAN.

• Ahmad Zidan bin Arifin, sebagai anak kandung laki-laki ;

  3.3. Hidayatul Ariani Putri binti Arifin, sebagai anak kandung perempuan ;

  4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• belakang rumah yang beralamat di Lingkungan 02Citatah Dalam RT.005/004 No.92 Kelurahan Ciriung Kecamatan CibiningKabupaten Bogor, telah ditemukan jenazah saudari Atigotul Mahya atauBunda Mahya;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN CbiBahwa saksi adalah asisten rumah tangga di rumah korban Bunda Mahyadan telah bekerja selama 5 (lima) bulan sejak anak kedua Bunda Mahyalahir;Bahwa pada tanggal 1 November 2020 sekira jam 23.56, saat saksi sedangberada di kontrakan saksi bersama anak saksi, Zidan

• Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  3.2.2Mutah berupa cincin emas seberat 1 suku;
  3.3Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat memberikan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak Pemohn
  dan Termohon, yang bernam :
  3.3.1Riffa Alfiatunisa Tgl lahir 30 Maret 2022, Nik 1612017003220003
  3.3.2Rafasyah Al Zidan

• Saksi MUHAMMAD ZIDAN, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2014 sebagaiketua GG ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah terdakwa pada tanggal 7 Juni2017, saat itu bersama DIAH, terdakwa, RIAKY, VIJAY, CHRISTIAN danGADING ; Bahwa saksi datang mengantar CHRISTIAN ke kamar terdakwa di lantai atas ; Bahwa setelah selesai, saksi pulang dan keesokan harinya kembali kerumah terdakwa untuk menjemput CHRISTIAN dan mengantarkan pulangke

  kemudian saksi MUHAMMAD JAINUDDIN menanyakan langsung kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa mengakui memiliki kelainan seksual danterdakwa juga mengaku sudah melakukan pelecehan seksual pada saksiCHRISTIAN dan MULYADI ; Bahwa benar, mengetahui adanya kejadian tersebut, saksi MUHAMMAD JAINUDDIN berusaha untuk mensupport terdakwa agar mengobati kelainan seksualnya ; Bahwa benar, saksisaksi yang meringankan yang diajukan olehpenasehat hukum terdakwa yaitu saksi FIRDAUS, NURUL WIDAYATI, AANAMIRA, MUHAMMAD ZIDAN

  sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa dari kedua buktisurat berupa visum et repertum masingmasing atas nama SAPTA RAMADHANPUTRA dan NASRULLAH, tidak dapat membuktikan adanya ditemukan tandatanda trauma pada dubur, oleh karenanya cukup beralasan untukmengesampingkan kedua bukti Surat tersebut di atas ; Menimbang, bahwa di persidangan, penasehat hukum terdakwa telahmengajukan saksi yang meringankan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu FIRDAUS, NURUL WIDAYATI, AAN AMIRA danMUHAMMAD ZIDAN

  tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa dari kedua buktisurat berupa visum et repertum masingmasing atas nama MUHAMMAD DZAKIdan SATRIA SHANO, tidak dapat membuktikan adanya ditemukan tandatandatrauma pada dubur, oleh karenanya cukup beralasan untuk mengesampingkan kedua bukti surat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan, penasehat hukum terdakwa telahmengajukan saksi yang meringankan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu FIRDAUS, NURUL WIDAYATI, AAN AMIRA danMUHAMMAD ZIDAN

• li>

  • Utara : berukuran + 137 M2 (seratus tiga puluh meter persegi) berbatas dengan tanah LA FIADI, NAHARUN, LA ARIMI;
  • Timur : berukuran + 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) berbatas dengan tanah LA HANUDI;
  • Selatan : berukuran + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi) berbatas dengan tanah WA MURA dan ZIDAN

• Primair :melanggar Pasal 374 KUHP, Subsidair : melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai Nota Pembelaan dari PenasehatHukum terdakwa sebagaimana disebutkan diatas haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasehat Hukum terdakwaselanjutnya yang menyatakan bahwa Perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsurdalam Pasal 374 KUHP karena antara terdakwa dengan saksi UMI maupun PURNAMAtidak pernah ada perjanjian kerja dalam melakukan pengelolaan toko TB Zidan

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, biaya hidup 2 ( dua ) orang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang masing masing bernama :

  6.1 AHMAD ZIDAN MUHSIN, lahir di Sumenep tanggal 13 Januari 2017 ;

  6.2

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zidan Arfadhan bin Asep Anzas Sumpena, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei 2008 dengan memberikan hak dan akses kepada Tergugat untuk menjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
• Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya.

• XXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Yos SudarsoAsrama Zidan Il No.A.4 RT.31 RW.17 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandungPenggugat, saksi kenaldengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi Baturaja selama lebih kurang

• : tembok

• Lantai : keramik
• Rangka : kayu
• Atap : genteng pres ;

kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Fahril Zidan

• MUHAMMAD ZIDAN TIANNI panggilan ZIDAN, dipersidangan didampingi oleh Wali atas nama Atma Kusuma,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan terjadinya penganiayaan terhadap teman saya di PondokPesantren Nurul Ikhlas; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang terjadi di pondokPesantren Nurul Ikhlas tersebut adalah Rhobi Al Halim; Bahwa korban Rhobi Al Halim mengalami penganiayaan tersebut adalahpada hari Kamis tanggal

  Zidan Tianai, Fatih, Retno KurniaSari, masuk kedalam kamar 1 Musa dan melakukan kegiatan masingmasing dan tidak lama kemudian masuk Hedwarsyah Syafri ke kamarMusa 1 tersebut dan kemudian mendekati Rhobi sambil bertanyatanyakepada Rhobi, kemudian Anak Saksi melihat Hedwarsyah Syafrimemukul punggung Rhobi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kemudian setelah itu Hedwarsyah Syafri keluar dari kamar 1 untukmenuju WC sedangkan Anak Saksi tidak lama kemudian menuju kamar4, setelah sampai dikamar

  tetapi anakFathan tetap tidak mau, akhirnya anak menyerahkan hal tersebut kepadaanak saksi Fathan; Bahwa yang ada pada saat itu raziq, arjuna, audit, rizki hidayat; Bahwa pada saat anak menarik tersebut ada yang menendang yakniRizki Hidayat yang menendang bagian bokong tetapi anak tidak nampakmenggunakan kaki bagian apa Rizki Hidayat menendang anak korban,pada saat posisi itu masih didalam kamar mau dibawa keluar;Bahwa pada waktu dikamar 3 selain audit, wira, miftahul, rizki danarjuna tidak ada zidan

• Syarif Zidan Saputra bin Rahim Beddu, umur 12 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Jalan A. Yani RT Ol,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai PenggugatHalaman 2 dari 41 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA Smad.Vill/Tergugat Rekonvensi VIII sSekarang Terbanding VIII,(menguasakan kepada bapaknya Rahim Beddu karena masihdibawah umur);Darisman bin H.

• ol>

  1 (satu) potong jaket lengan panjang warna biru;

  1 (satu) potong celana bahan panjang warna hitam;

  1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;

  1 (satu) unit handphone merek INFINIX warna biru muda;

  dikembalikan kepada Saksi Anih alias Umi Raisya Binti Sanan;

  1. 1 (satu) potong baju pramuka warna cokelat lengan pendek;
  2. 1 (satu) potong celana panjang pramuka warna cokelat;

  dikembalikan kepada Anak Saksi Zidan

• Namun pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sepakatmengadopsi seorang anak lakilaki yang lahir di Sukoharjo tanggal11 Agustus 2008 bernama Maftuh Zidan Buchari anak kandung dariseorang Ibu bernama Jatu Intan Safitri berdasarkan Akta Kelahiran Nomor249/TP/PN/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo.Halaman 2 dari 90Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2016/PN SktBahwa Adopsi atas anak tersebut telah disahkan dan ditetapkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor761

  /Pdt.P/2012/PN Ska tanggal 19 Nopember 2012, merupakan anakangkat sah dari suami isteri bernama Nico Tan dengan Hartati Purnomo,sebagaimana tercantum dalam Akta Pengangkatan Anak Nomor 05/2013.Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 138/Pdt.P/2013/PN.Ska tanggal 6 Maret 2013 anak tersebut yangbernama Maftuh Zidan Buchari telah berubah nama menjadiBrandon Santoso Chen sebagaimana tercantum dalam Akta PerubahanNama Nomor : 01/2013;Bahwa setelah terjadi perceraian anak

• br />10.HELENA ROSALINA SIMARMATA
  11.MONIKA MARPAUNG
  12.ALBERTO SIMARMATA
  13.PRETTY SIMARMATA
  Tergugat:
  PTPN IV PERSERO
  Turut Tergugat:
  1.DARMAN
  2.AGUS RIADI
  3.MISWARDI ( ALM ZULKADRI)
  4.ZAKRI TANJUNG
  5.SAFRIZAL
  6.AZWAR
  7.ILHAM ZAR (ALM.AKRAMA)
  8.ABDUL AZIM
  9.SAMSUL BAHRI TANJUNG ( alm.Narlan)
  10.MAHARUDIN (ALM HARMIN)
  11.abdul haminsyah
  12.ikhwanuddin
  13.MISWARDI
  14.syafrizal (ALM.SAFLAN)
  15.ZIDAN

• kemudian terdakwa IT MUKHAMAD SYAIFUL ANWRal ANWAR bin SAMSU mengatakan jika saksi ARIEL ZIDANE belum bisamendapatkan azimat tersebut karena pikirannya belum 4idin setelah itu terdakwa IImeminjamkan dompet miliknya untuk di bawa oleh saksi ARIEL ZIDANE sambilmenyebutkan jika dompet milik terdakwa II sudah ada azimatnya sehingga bila dibawaoleh saksi ARIEL ZIDANE maka perempuan yang ditaksir saksi ARIEL ZIDANE akanlebih dekat dengan saksi ARIEL ZIDANE, kemudian terdakwa II meminta agar saksiARIEL ZIDAN