Rigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudin melakukan pengembangandan mendatangi rumah terdakwa dan Saksi INA NURJANAH melakukanpenggeledahan dan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika Jenis ShabuShabu selanjunya saksi Rigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudinmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa dan saksi INA NURJANAHselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INA NURJANAH bersertabarang bukti dibawa kepolres Purwakarta untuk proses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 810/IV/2013/UPT

Indonesia No.35 tahun2009 Tentang Narkotika dan sisa barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik bening berisikan metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,2034 Gram yang ditanda tangani oleh Pemeriksasaudari MAIMUNAH,S.Si,M.Si Nip 198104062003122002, saudariRIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, Nip 198011082005012001, saudariCEROLINA TONGGO M.T.S,S.i Nip 198404132009022004, danmengetahui saudara KUSWARDANI,S.Si,M.Farm.Apt Nrp 70040687.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 40 F/IV/2013/UPT

buah handpone merk cross warna putih;e 1(satu) buah Handpone Merk Nexian warna biru;e 1(satu) buah Hp Merk Nokia Type 100 Warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa serta penyitaan barang buktitersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibaca Hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 810/ IV/ 2013/ UPT

Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 810/ IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 04 April2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, KUSWARDANI, S.Si. M. Farm. Apt, dengan barang bukti yangditerima An.

Dikembalikan kepada UPT Puskesmas Cikajang melalui saksi dr. VINTA VINI DYAH PERMANASARI Binti SUYITNO HADI PRAYITNO (Alm).6.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2019, isteri Pemohonyang bernama Santi Hayati binti Lili Romli meninggal dunia di Rumah Sakit,dikarenakan kecelakaan, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 44.2/II/PKMTM/2019, tertanggal 25 Februari 2019 dari UPT Puskesmas Rawat InapTomo, Kabupaten Sumedang, surat keterangan kematian terlampir,4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 442/II/PKM TM 2019atas nama Santi Hayati yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas Rawat InapTomo Kabupaten Sumedang tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4.;Bahwa selain bukti Suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama:1.

Bahwa istri Pemohon bernama Santi Hayanti binti Lili Romli telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 di UPT PuskesmasRawat Inap Tomo Kabupaten Sumedang karena mengalami kecelakaan;4.

kertas buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan uang patungan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.e Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (ima puluh riburupiah) dengan uang patungan.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

Bukti Surat :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa beritaacara pemeriksaan laboratories nomor : 69 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 05 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(satu)buah botol plastic bening bekas berisikan Urine mengandung Narkotika (DeltaTetradrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Il.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT. Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT.

NUR KHOTIB, selaku dokter UPT.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh UPT PPA, Kota Makassar, Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021,tertanggal 23 Juli 2021;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FULANA Nomor : 1LT090520160011 tanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Mksdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Rekomendasi Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan anak Kota Makassar Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021

hingga saksi korban mengalami luka lebam pada rahang kiri saksikorban, setelan itu saksi korban melihat ibu dari terdakwalangsung menarikterdakwadan langsung membawa kerumahnya yang berada kira kira 30 meterdari rumah saksi korban, setelah itu saksi korban melihat terdakwa kembalimelempar batu kearah rumah saksi korban, setelah itu saksi korban langsungmenuju Polsek Laguboti untuk membuat pengaduan;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT

Bahwa dari faktafakta persisdangan, sudah semestinya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus perkara ini Sesuai dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu dengan tuntutan penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dimana saksi korban mengalami luka lebamkemerahan di sudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 10/Pid/2021/PT MDNberdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap

Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Memori Bandingnya diatas, yang pada pokoknya keberatanterhadap pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanaterlalu ringan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa yaitu pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, padahal saksi korban mengalami Iluka lebamkemerahan disudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et RepertumNo.440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 dari UPT

Dari hasil pengembangan bahwa ganja tersebut didapatkan dari Iman Abdurohman dan dari keterangan Iman Abdurohman ganjatersebut di dapatkan dari Terdakwa Muhammad Agung Luki bin NanangSuganda ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Oktober 2011

No. 1365 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011 barang bukti 1 bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,0699 gram.

antara Balai PengembanganPendidikan Non Formal dan Informal (BPPNFI) Regional Idengan UPT/UPTD Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) KotaLhokseumawe Propinsi Aceh, yang ditandatangani olehSaksi Drs.

Surat Keputusan Kepala BPPNFI Regional I MedanNomor: 528/E6/KU/2010 tanggal 01 Juni 2010 tentang Penetapan danPengangkatan UPT/BPKB Provinsi dan UPTD/SKB Kabupaten/Kotapenerima bantuan langsung (Block Grant) Bantuan OperasionalPenyelenggaraan Program (BOP) kejar Paket A setara SD tahun 2010beserta lampirannya ;1 (satu) eks.

Akad/Perjanjian Kerjasama Nomor:1512/E6/KU/2010 tanggal 07 Juni 2010 antara BalaiPengembangan Pendidikan Non Formal dan Informal(BPPNFI) Regional I dengan UPT Sanggar KegiatanHal. 213 dari 234 Hal.

Akad/Perjanjian Kerjasama Nomor: 684/E6/KU/2010tanggal 07 Juni 2010 antara Balai Pengembangan Pendidikan NonFormal dan Informal (BPPNFI) Regional I dengan UPT SanggarKegiatan Belajar (SKB) Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dalamRangka Pemanfaatan Dana Bantuan langsung (Block Grant)Hal. 271 dari 234 Hal.

Akad/Perjanjian Kerjasama Nomor: 1512/E6/KU/2010tanggal 07 Juni 2010 antara Balai Pengembangan Pendidikan NonFormal dan Informal (BPPNFI) Regional I dengan UPT SanggarKegiatan Belajar (SKB) Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dalamRangka Pemanfaatan Dana Bantuan langsung (Block Grant)Hal. 273 dari 234 Hal.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 326.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Januari 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksapada Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat :1 3 (tiga) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya304,0000 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto seluruhnya 303,5000gram

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaTimur untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan1 dalam obentuk tanaman = adalah tanpa jin dari pihak yangberwenang 5 2922222 noone nn none n ennaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 326.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggal 23 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Achmad Fauzi Bin Suryadimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berita acara pemeriksaan laboratorisnomor : 326.A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALtanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si

membuktikan unsur pemufakatanjahat, karena fakta yang terungkap dipersidangan, ketika setelah Terdakwa Achmad Fauzi BinSuryadi menerima titipan Ganja dari Heri dengan maksud untuk disimpan lalu ganjaTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan apakah barang bukti yang disitadari Terdakwa dan Yanto Nugroho Bin Sunarya adalah benar Narkotika jenis Ganjadipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris nomor : 326.A/1/2014/UPT

faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata fakta setelah menerima titipan Ganja dari Heri dengan maksud untuk disimpan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 21.00 WIB bertempat di depan kampus Y AIKenari Jakarta Pusat, kemudian terdakwa membawa Ganja tersebut kerumah Terdakwa dijalan Ismail RT.007/003 tepatnya didepan rumah No.59 rumah Terdakwa di kelurahanJatinegara Kecamatan Cakung JakartaMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris nomor : 326.A/1/2014/UPT

Soerono pada tanggal 15031991terhadap tanah/ladang berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT.MKS56/Pent.SWK/AK.I SP.II/87 tanggal 1 April 1987 sah dan mengikatterhadap Objek Sengketa;Menyatakan menurut hukum 3 (tiga) bidang tanah berupaladang/kebun (Objek Sengketa) yang dahulunya termasuk dalamwilayah UPT.

Hal ini sejalandengan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang harus melihatasal usul dan sejarah tanah tersebut;Bahwa apabila melihat kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdidasarkan pada dalildalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatdikaitkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dari kKeduabelah pihak dan dikonstatir fakta hukum, Majelis Hakim Tingkat Pertamamengatakan kalau obyek sengketa adalah area transmigrasi yangdibagikan oleh UPT Transmigrasi.

keterangannomor.49/SWK/SP.1I/86 (bukti T7) atas nama Suparli;Menimbang, bahwa di depan persidangan buktibukti berupaSurat Keterangan Tanahyang = dikeluarkan oleh DepartemenTransmigrasi RI Kabupaten Luwu Unit Pemukiman TransmigrasiAngkona SP Il sebagaimana tersebut di atas oleh Penggugatditunjukkan aslinya sedangkan Tergugat berupa fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa alatalat bukti sebagaimana tersebut di atassamasama tertera tandatangan dari saksi Ponidi selaku pembimbingdan penempatan Swakarsa di UPT

Sp II yang bertugasuntuk mengukur dan membagikan tanah di wilayah UPT Angkona SP Il pada tahun 1987. Ternyata di depan persidangan Saksi Ponidimenerangkan bahwa saksi pernah membagikan tanah sisapenempatan pan swakarsa kepada Muh. Nur, S.

Saksi Ponidi juga menyatakan bahwa saksihanya membagikan tanah sebanyak 1 (satu) kali di UPT SP IlAngkona yaitu pada tahun 1987sedangkan suratsurat berupafotokopi dari fotokopi yang diajukan Tergugat tertera tahun 1986sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa buktisurat yang diajukan oleh Tergugat bukanlah bukti yang sempurnasedangkan bukti Surat dari Penggugat adalah buktibukti yangditunjukkan aslinya di depan persidangan dan diakui pula oleh saksiPonidi selaku pihak yang bertanda

terdakwa tersebut yangmemiliki, menyimpan atau menguasai shabu shabu tanpa hak atau tanpaijin dari pejabat yang berwenang untuk itu maka terdakwa dibawa kekantor Polres Pandeglang untuk diinterogasi lebih lanjut.Bahwa kristal warna putih yang terdakwa memiliki, menyimpanatau menguasai tersebut adalah mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor unit 61 pada lampiran Undang undangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Upt

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 322.A/I/2011/UPT LAB.UJI NARKOBAtanggal 26 Januari 2011.4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIATRBahwa terdakwa ASEP SUBHAN alias AMBANG bin H.

tersebut yang penyalah guna narkotika golongan Ibagi diri sendiri' tanpa hak atau tan pa ijin dari pejabat~ yangberwenang untuk itu) maka terdakwa dibawa ke kantor Polres Pandeglanguntuk diinterogasi lebih lanjut.Bahwa kristal warna putih yang terdakwa memiliki, menyimpanatau. menguasai tersebut adalah mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 pada lampiran Undang undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Upt

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 322.A/I/2011/UPT LAB.UJI NARKOBA.5Berdasarkan Surat Keterangan nomor 00.13/III/IRJ/2011 tanggal 8Maret 2011 dari Rumah Sakit Ketrgantungan Obat Jakarta, terdakwaadalah pasient rawat inap Rumah Sakit Ketrgantungan Obat Jakarta danhasil pemeriksaan terdakwa mengalami penyakit akibat penggunaanNarkoba/Napza jenis Methmfhetamine (shabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UUNo.35 tahun 2009

demikian unsur Penyalahgunaan narkotika golongan I bagidiri sendiri ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa denganterbukti nya kesemua unsur unsur dalam dakawaan subsidair makaperbuatan terdakwa ASEP SUBHAN Als AMBANG Bin H.MAMAK ZAENAL ABIDINseharus. dinyatakan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UptLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor322.A/1/2011/UPT

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan JI nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA taggal 18 Maret 2011, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0313 gram diakui milik Alexals Timbel bin Agus Salim (alm) disimpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam

/TII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA taggal 18 Maret 2011,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0313 gram diakui milik Alex als Timbel bin Agus Salim (alm)disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 lampiran Undang undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya

Lebak terdakwa telah telah ditangkap polisi karena telahmemiliki dan membawa Narkotika jenis ganja dan menurutpengakuan dari terdakwa maupun saksi, bahwa ganja tersebutterdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksi Muhamad Topanuntuk digunakan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratories No.244H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA dari BadanNarkotika Nasional tertanggal 19 Agustus 2010 an.

Kecamatan Tamansar i KotaTasikmalaya ketika terdakwa sedang menunggu saksiBudiman Setiawan alias Budi bin Ojo S (Alm).terdakwatelah ditangkap oleh Team Satuan Narkoba PolresTasikmalaya dansetelah di geledah ditemukan 1(satyu) paket kecil ganja seberat 2,6348 gram yangdibungkus menggunakan kertas kertas Koran didalam tasplastic warna hitam, selanjutnya terdakwa DENI PUJAWIBAWA Bin SUGANDA dibawa ke Polres Tasikmalayaberikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Kecamatan Tamansar i KotaTasikmalaya ketika terdakwa sedang menunggu saksiBudiman Setiawan alias Budi bin Ojo S (Alm).terdakwatelah ditangkap oleh Team Satuan Narkoba PolresTasikmalaya dan setelah di geledah ditemukan 1(satyu) paket kecil ganja seberat 2,6348 gram yangdibungkus menggunakan kertas kertas Koran didalam tasplastic warna hitam, selanjutnya terdakwa DENI PUJAWIBAWA Bin SUGANDA dibawa ke Polres Tasikmalayaberikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Kecamatan Tamansar i KotaTasikmalaya ketika terdakwa sedang menunggu saksiBudiman Setiawan alias Budi bin Ojo S (Alm).terdakwatelah ditangkap oleh Team Satuan Narkoba PolresTasikmalaya dan setelah di geledah ditemukan 1(satyu) paket kecil ganja seberat 2,6348 gram yangdibungkus menggunakan kertas kertas Koran didalam tasplastic warna hitam, selanjutnya terdakwa DENI PUJAWIBAWA Bin SUGANDA dibawa ke Polres Tasikmalayaberikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.64B/I1/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 8 Februari 2011, yang ditandatangani oleh Maemunah,SSi, Tanti, ST, CarolinaTonggo, MT, SSi, dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang dianalisisi milik Terdakwa atasnama DENI PUJA WIBAWA Bin SUGANDA adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan No.Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Melanggar

B/II/2011/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 08 Februari 2011 atas nama barang buktiDeni Puji Wibawa Bin Suganda, dengan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa bahan / daun adalah benar Ganjamengandung THC ( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut di atas, dapat di lihat bahwa Terdakwa telahmenerima 1 (satu) paket ganja dengan berat 2,6348gram,dari saksi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnu Qoyim adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur

Suratsurat : Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor 434.F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 434 F/VI/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 atas nama Serma lbnu Qoyim. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Juris dalam putusannya pada konsideranmenimbang halaman 9 paragraf keempat dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa melihat uraian fakta tersebut di atas, terhadapTerdakwa sudah tidak layak lagi jika dipertahankan sebagaiprajurit TNI meskipun baru pertama kali menggunakannarkotika setelah kesatuan melakukan cek urine kemudianmenyerahkan sampel urine tersebut kepada Badan NarkotikaNasional (BNN) untuk dilakukan Uji Laboratorium danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 434FA/1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barangbukti urine Serma lbnu Qoyim adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pertimbangan pada paragraf kelima berbunyi : Bahwa untuk menjaga disparitas putusan terhadap perkarasebelumnya yang sejenis, maka terhadap Terdakwa perluuntuk diberikan hukuman

Setelah itu,Terdakwa pergi meningalkan saksi Sarah Kremusabra.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarah Kremusabramengalami rasa sakit pada seluruh badan sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 83/VER/RSUD/IX/2020 tertanggal 28September 2020 dari UPT RSUDYowari Sentaniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

lakilaki sering membawa pacarpacar merekaselama berbulanbulan bahkan tida ada keluarga dari terdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanSurat Kutipan akta perkawinan antara HERBERT EDOM TOAM dengan SARAHKREMUSABRA yang dikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipll Kabupaten Jayapura tanggal 4 Oktober 2017 dan juga Surat Visum etRepertum Mayat Nomor : 838/VER/RSUD/IX/2020/ tanggal 28 September 2020dari UPT

Setelah itu, Terdakwapergi meningalkan saksi Sarah Kremusabra.> Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarah Kremusabramengalami rasa sakit pada seluruh badan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 83/VER/RSUD/IX/2020 tertanggal 28September2020 dari UPT RSUD Yowari Sentaniyang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap saksi Sarah Kremusabra, telah mengalami yaituHasil Pemeriksaan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaaan fisik ditemukan luka memar pada leherbagian kiri, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul telah ternyataketerangan saksi korban sarah kremusabra dan juga uraian tuntutan penuntutumum berdasarkan keterangan saksi korban didalam tuntutannya adalahbertentangan dengan hasil visum et repertum nomor : 83/ver/rsud/ix/2020tertanggal 28 september 2020 dari upt

rsud yowari sentaniyang dibuat danditandatangani oleh dr. riris lia irawati sihotang atas sumpah jabatan, hanyaneguraikan dalam pemeriksaan fisik korban terdapat luka memar pada leherbagian kiri, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul dan tidakterdapat cidera pada vagina korban sebagaimana hasil visum tersebut.Menimbang bahwa oleh karena hasil visum et repertum nomor :83/ver/rsud/ix/2020 tertanggal 28 september 2020 dari upt rsud yowarisentaniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

F/V1I/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2011 yang ditandatanganiMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga)bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 253,9000 gram setelah diperiksadidalam tas warna hitam bertuliskan Bally adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

F/VI/ 2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2011 yang ditandatanganiMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga)bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 253,9000 gram setelah diperiksadidalam tas warna hitam bertuliskan Bally adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

F/V1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juni 2011yang ditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T disimpulkan bahwabarang bukti 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisikanGanja dengan berat netto akhir seluruhnya 253,9000gram setelah diperiksa didalam tas warna hitambertuliskan Bally adalah benar Ganja mengandung THC(Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

kedalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdipersidangan, Terdakwa pada tanggal 18 memperoleh ganjadari Deni (DPO) sebanyak 3 bungkus koran dalam paket besardan disimpan dalam tas milik terdakwa, kemudian pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib, ketikaTerdakwa menjenguk saksi Aris yang sedang sakit, ganjadalam tas tersebut dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

F/VI/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2011 yang ditandatangani Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.Tdisimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus kertasKoran berisikan Ganja dengan berat netto akhir seluruhnya253,9000 gram setelah diperiksa didalam tas warna hitambertuliskan Bally adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra22Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

.; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional, No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 = April 2018 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN , pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1721 gram yang diuji milik terdakwa HENDRI SETIAWAN BinJAPRI setelah dilakukan pengujian secara

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional, No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN , pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1721 gram yang diuji milik terdakwa HENDRI SETIAWAN BinJAPRI setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris

ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) bungkus plastik bening klip berisi kristal warna putih diduga Narkotikajenis shabu dengan berat netto akhir 0,0933 (nol koma nol sembilan tiga tiga)gram; 1 (satu) buah kotak warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT

Kantor Polisi Resor Lampung Tengah guna penyelidikan lebihlanjut.; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai dan memiliki narkotika jenisshabushabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.56/IV/2018/BALAILAB NARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si, M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,1721 gram yang diuji milik terdakwa HENDRIPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Gns.

;e Bahwa benar, terdakwa mengetahui kalau memiliki atau memakaiNarkotika dilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, Nomor: 117C/VII/2014/UPT BALAI LABNARKOBA, tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa, yaituMAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI S. Si, M. Si, TANTI, ST, dandiketahui oleh KUSWARDANI S. Si, M.

Farm, Apt selaku Kepala UPT Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyatakan bahwa 1 (satu) buah plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2534 gram, 1 (Satu)buah plastik bening berisikan 1 (satu) buah plastik bening berisikan kristal wamaputin yang berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0285 gram, 1(satu) buah botol air mineralyang berisi urine + 30 ml dan setelah dilakukanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 1474 /Pid.

M.Farm, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil positifmengandung Metamfetamina dan Hasil Assesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan Jiwa & Psikososial dariKESATUAN PEDULI MASYARAKAT Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba &HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKI JAKARTA Nomor: 05/EXT/KELIMADKI//2015, tanggal 05 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh BATIUS, SE.MSi.selaku Ketua dan dr.

ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor No.117C/VII/2014/ UPT

tersebut tanpaseijin dari petugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 16,2131 gram,selanjutnya disisihkan sebagian untuk Uji Laboratoris danSisanya 16,0816 gram untuk menjadi barang bukti di persidangan;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa kePolres Kota Depok guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 16,2131 gram,selanjutnya disisihkan sebagian untuk Uji Laboratoris danSisanya 16,0816 gram untuk menjadi barang bukti di persidangan;e Berdasarkan hasil pemeriksaan MLaboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31Januari 2013 bahwa bahan/daun benar positif Ganja

tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntutumum telah mengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat netto 16,0816 gram ( sisa Labkrim);e Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor: 413 A/I/2013/UPT

dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, semua saksimembenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu berupa1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas sebagai yang didapatidari diri Terdakwa pada saat ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

tetap, Terdakwa haruslah tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dan surat bukti yangberupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat netto 16,0816 gram ( sisa Labkrim), oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan barangbarang itu merupakan barangilegal yang menjadi obyek tindak pidana ini, maka semua barang buktitersebut sudah seharusnya untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT