686/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btg1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btgdan berujung dengan pertengkaran serta pada saat pertengkaran Termohonselalu berkatakata Awak e dewe ki wes ra cocok, luweh becik di rampungiwae hal tersebut selalu di ucapkan berulangulang oleh Termohon;6.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btg3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.BtgB.Saksi;1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btg

686/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 686/Pdt.

No. 686/Pdt. G/2017/PA Plp Bahwa tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali rukun.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli sebidang tanah berdasarkan kuitansi tertanggal 2 Maret 2000 antara Tergugat I selaku penjual kepada Penggugat selaku pembeli sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Karang Asam Tahun 1993, sekarang menjadi SHM Nomor 2755/Kelurahan Karang Asam Ulu adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 295 M2 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi) sesuai

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Karang Asam Tahun 1993, sekarang menjadi SHM Nomor 2755/Kelurahan Karang Asam Ulu adalah sah milik Penggugat;

686/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.CbnaM wi7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 686

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 686/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui diHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 686/Padt.G/2018/PA.Cbnmana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCibuntu Nomor: 474.4/61/2006/I/2018, tertanggal 31 Januari 2018;7.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Cbn

686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Salon

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 21 Mei 2019

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun, setelah menikah Pemohon danHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 686/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Termohon tinggal di rumah ibu Termohon di Desa Glonggong selama 4tahun, kemudian Pemohon bekerja ke malaysia sedangkan Termohontetap di rumah ibunya sendiri di Glonggong tersebut sampai awal tahun2019, bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak;.

Olehkarena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 686/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 686/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 686/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mn.

686/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ced Leal!

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sim.

686/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Agustus 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa pada hari Sabtu, 27 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 686/Padt.G/2022/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta nikah tertanggal 27 Oktober2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 686/Padt.G/2022/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. masingHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 686/Padt.G/2022/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2022/PA.Cbn

686/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 686/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

RT. 002 RW. 010 DesaKarangmulya Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Maret 2017dengan Nomor Register 686

(sepuluhHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Grtribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.GrtttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Grt

686/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 686

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Lemahabang, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXXXXXXX umur 4 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Damanhuri Aly, !Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 686/Pdt.G/2019/PA.Bbs

686/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 686/Padt.P/2020/PA.GMZN EN .eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mustamir bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Kekait, 25 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kekait I, RT.004, Desa Kekait, KecamatanGunungsari

Pertama, tempatkediaman di Dusun Kekait I, RT.004, Desa Kekait,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 29 Jull2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dalam register perkara Nomor 686

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 686/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamir bin Ahmad)dengan Pemohon II (Eka Yuliana binti Muatib) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2017, di Dusun Kekait I, RT.004, Desa Kekait,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 14 Januari 2017 diDusun Kekait I, RT.004, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMuatib dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Samsul Hadi dan Suhaimidengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 686/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 72.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10

686/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINANPUTUSANNomor 686/Pdt.G/2017/PA Pal.Aaa 4Key = Na oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurusan rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Pal.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Pal.309 R.Bg.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ODNPanitera Pengganti,ttdSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag. M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Pal.

686/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng , tanggal 29 Mei 1969, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Kecamatan Sukasada n KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, lakilaki

, lahir di Buleleng tanggal 24 April 1969, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, alamatKecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2018, dibawah Register Nomor 686 / Pdt.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diBuleleng, pada tanggal 15 Agustus 1985 dan perkawinan Penggugat danHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.SgrTergugat belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng;2.

Reg570/1860/XI/2018 (bukti P2) terlihat bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 686/Padt.G/2018/PN.

24 Januari 2019;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.SgrPanitera PenggantiDiah Yustiasari,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 686/Pdt.G/2018/PN.Sgr

686/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.L btrumah bersama dengan alamat yang sama, dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikarunia dua orang anak yang masingmasing diberi nama :PrX, umur 9 tahun;PrX, umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena :a.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.L btBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.L btFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 043/13/1/2010 Tanggal 25 Februari 2010.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.L btdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.L bt Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.Lbt

686/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mino bin Mujik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Peria, RT.004 /RW.001,Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonsuaminya telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Fotokopi Penolakan perkawinan atas nama Esi Listriani dan Aldi PrayogaNomor P.208/kua.14.01.08/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas tanggal13 Nopember 2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).

Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.SbsHakim,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 686/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Bandung/PHI Bandungtertanggal 03 September 2020, Nomor : 686/PDT/P/2020/PN..Bdg, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal03 September 2020, Nomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg, tentang penetapanhari dan tanggal persidangan ;3. Surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 September 2020 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.

Bandungpada tanggal 03 September 2020 dan terdaftar dalam register perkaraNomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg, atas nama Pemohon: FITRA OLIDJOANDA ;4. Surat permohonan pencabutan dari Pemohon tertanggal 08 Oktober2020 ;5.

Berkas perkara Nomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah menerima Surat permohonanpencabutan perkara No. 686/PDT/P/2020/PN.Bdg tertanggal O6 Oktober 2020dari Kuasa Hukum Pemohon, dengan alasan bahwa Kuasa Hukum Pemohonmasih mempersiapkan buktibukti pendukung atas permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkara ini, makauntuk mencegah terjadinya tunggakan perkara baik pada Hakim yangbersangkutan, maupun tunggakan perkara pada Pengadilan Negeri

Bandung, telah cukup alasan bagi Hakim untuk menentukan sikap danHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.P/2020/PN.Bdgmenyatakan bahwa perkara tersebut harus dinyatakan dicabut, dan membebankanseluruh biaya perkara ini kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang dan Peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan perkara ini dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Kls.

Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.P/2020/PN.Bdg

686/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II merupakanperkawinan yang pertama dan saat ini tidak ada isteri sah lain dariPemohon selain dari pada Pemohon II, begitu juga dengan Pemohon IIHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.Lskmerupakan perkawinan yang pertama dan sekarang ini tidak mempunyalsuami lain, selain daripada Pemohon ;7.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Suriana Nomor27/2008/2019 tanggal 05 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Matang Ceubrek Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.LskUtara. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2;3.

Munir dengan mahar berupa emas sebanyak 2 mayamdibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka/Lajangsedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.Lsk2.

M.A. dan Riki Dermawan,S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.LskAkhir 1441 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu olehDrs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.Lsk

686/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.BgrKaas wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak bernama Anak Kandung, umur 29 tahun;5.

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Bgr2.

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 1996dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.686/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.686/Pat.G/2019/PA. Bgr

686/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 April 1993 (28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus 2018, danPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 haldicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , (KutipanAkta Nikah Nomor: 075/056/IX/2018 tanggal 14 September 2018) padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Tergugat juga kurang perhatiandengan Penggugat selama di rumah Tergugat tidak pernah membantuPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 halmeringankan pekerjaan Penggugat jika Penggugat meminta bantuanTergugat selalu menunda hal itu Kemudian memicu perselisihan danpertengkaran ;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka memukul muka dan anggota tubuh Penggugat disertaimakian dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain ;9.

Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Gazali Rahman,S.H.,., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 hal1. Dra.Hj. Raudatul Jannah,M.H. Drs. H. Junaidi, S.H.Panitera Pengganti2. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00+Jumlah : Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

686/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugianto bin Enik) terhadapPenggugat (Rafinis binti Ibnu Hajar);3.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.PrmB. Saksi:1. Jos Mandriandi bin Ibnu Hajar.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Prmsebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan Milda Sukmawati. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Niswati Dra. Hj.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 686/Pdt.G/2019/PA.Prm

686/Pid.B/2020/PN Bdg

SENTOSA TUNGGAL SEJAHTERA sedangkan pelakunyaadalah terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan terdakwa bekerja jugaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN. Bag.di CV. SENTOSA TUNGGAL SEJAHTERA.Bahwa Terdakwa bekerja di CV.

MAHMUD MARWINDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN.

SENTOSA TUNGGALSEJAHTERA baik itu segi Surat menyurat ataupun Administrasi lainnya.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN. Bag.Bahwa pengurusan pajak yang terdakwa lakukan di CV.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN.

Sunarti, S.H.Toga Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mela Septiani, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN. Bag.