835/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngBaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April 1981, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTermohon, lahir di

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali USman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah>).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 27 April 1973 (umur 46 tahun), NIK3317132704730003, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh TawangrejoRt.4 Rw.4 Desa Sluke Kecamatan Sluke KabupatenRembang

pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Tawangrejo Rt.4 Rw.4 Desa SlukeKecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 835

Rbg, tanggal 7 Oktober2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon = adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SlukeKabupaten Rembang pada tanggal 16 April 1994 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor :14/14/IV/1994 tanggal 16 April 1994 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu FajarFathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Ketuahalaman 11 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.RbgHakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran RpBAPP RpPanggilanPNBP Surat RpRedaksiMateraiDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.30.000,0050.000,00Rp 600.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

835/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PpgNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tanggaKabupaten Rokan Hulu,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 30 November 2020 dengan Nomor Register 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danpasangan ini pernah menikah secara Agama Kristen pada tanggal 17Desember 1997 di GMI Negeri Lama, kemudian mereka memeluk AgamaIslam pada tanggal 14 November 2015, dan mencatat pernikahannyasecara Syari'at Islam pada tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

835/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rappang, 31 Desember 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sl Pertanian,pekerjaan Penjual Pakaian Jadi, bertempat kediaman diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bentengnge selama 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2015 disebabkan karena Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dankeluarga Pengugat di Kecamatan Watang Sawitto; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgDra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Prg

835/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Desember 1996 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Juni 2001 umur 19 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 11 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Haldan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur3 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;o.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal2.

,S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT, S.H, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

835/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan gugatannya tertanggal 8 September 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterPerkara Nomor : 835/Pdt.G/2020/PN Dps, mengemukakan dalildalilnyasebagai berikut :1.

Foto copy sesuai print out Rekening Giro BCA No. 0083158856 atasnama PURNAMA SUTANTO, SH, tanggal 12032019, diberi tanda P9 ;Hal 23 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps10. Foto copy sesuai print out Rekening Giro BCA No. 0083158856 atasnama PURNAMA SUTANTO, SH, tanggal 24012020, diberi tanda P10;11.

Somasi pada prinsipnya, berkaitan denganHal 28 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dpswanprestasi. Ketika seseorang wanprestasi, maka wajib diberikansomasi sebanyak 3 kali. Apabila somasi tidak diperhatikan oleh krediturmaka barulah dapat digugat.

Dengan demikiankeberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsi tidak ditujukan dan tidakmenyinggung bantahan terhadap pokok perkara (verweer ten principale).Secara garis besar eksepsi dikelompokkan sebagai berikut :Hal 34 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps1. Eksepsi kompetensi, baik kKewenangan absolut maupun relatif ;2.

Rp. 455.000,( Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps

835/Pdt.G/2018/PA.Sel

dahulu di Dusun Pejawak, Desa Santong,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 835

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Selotentik, serta 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, sertasesuai / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000 . ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmad Abdul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Naily Zubaidah, SH. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.SelJumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel

835/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 56 tahun (Purwakarta, 05 Juli 1964), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai PemohonI;danPEMOHON 2, umur 49

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.2. Bahwa pada tanggal 10 Februari 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, XxxXxxXxXxxxX XXXXXXXXXxX, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Rusjadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Ade Kusno danBapak SAKSI 2;3.

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.835/Pdt.P/2020/PA.

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.

835/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaN

Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanyang ditanda tanganinya sendiri tertanggal 14 Juni 2012 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register nomor :835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 14 Juni 2012, yang pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat agar

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 18 Juni 2012, Ketua Majlis Hakim yangHal. 1 dari 4 hal. Put.

No. 835/Pdt.G/2012/PA.JBditunjuk untuk memeriksa perkara a quo telah memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil Penggugat dan TergugatSupaya datang menghadap di depan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilannomor : 835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 26 Juni 2012, dan tanggal 6 Juli2012 yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat,kepada Penggugat dan Tergugat telah dilakukan pemanggilan sesuaidengan ketentuan

No. 835/Pdt.G/2012/PA.JBHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Shonhaji, MH Drs. M. Rizal, SH., MHPanitera Pengganti, ttdHj. Nisrin, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 75.000,. Biaya Penggilan = Rp. 400.000,4. Redaksi =RP. 5.000,. Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

835/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sbyge > JZ tT inSava nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

XXXX,umur 3 tahun.Hal 1 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, karena Termohon merasayang punya rumah. Termohon mengolokolok Pemohon didepan orang banyak.5.

/sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta , tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

.::: eeeSejak tan Gal... .ececcccecceeeeceeeceece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby

835/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan:;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terahir satu tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikarunia seorang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2009;4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSc. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari 2017 mulai sering bertengkar;d. Setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon cemburu buta pada Pemohon, dikalaPemohon terlambat pulang selaku satpam;e. Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2018 sudahtidak tinggal 1 rumah ;f.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa, pada bulan Januari tahun 2017 setelah pernikahanPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi perselisinan antara lain:a.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS

835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrZINA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, NIK 3271031111860007, lahir di Cimahi, 11 November 1986, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;xxx, NIK 3271034205910010

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 Juli 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 13 Juli2009;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga

terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang manaPemohon terpaksa pergi dari kediamna bersama, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah dan sampalsekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 istri lagi;Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrPanggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

835/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Ujang Badrudin bin Kabir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT.001/016.

Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Minggu, 08 Juli 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabu patenBogor; sesuai dengan kutipan akta nikah 473/1979, tertang gal 12 Juli1979;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 835/Pat.P/2019/PA.CbnBahwa saat ini para pemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT.001/016.

putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Badrudin bin Kabir tertulis dalam buku nikahsedangkan yang benar seharusnya Ujang Badrudin bin Kabir dan tempattanggal lahir Pemohon di dalam buku nikah tertulis: 20 tahun, sedangkanyang benar adalah: Bogor, 13 Desember 1955 serta tanggal lahir PemohonI didalam buku nikah tertulis: 18 tahun, sedangkan yang benar adalah:Bogor, 22 Juli 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 835

Sitti Maryam AdamHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn

835 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 835 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.

No. 835 K/Pid/2012Bahwa pada tanggal 19 Agustus saksi korban TINANG Br. PANJAITANmenyuruh anaknya yakni saksi Muh. NUR SINAGA untuk menemui PanguluPulo Pilu Marihat yaitu Terdakwa .

No. 835 K/Pid/2012Dalam Hal ini disebut Pihak Pertama (I).Il. Nama : Robensius SaragihUmur : 42 TahunPekerjaan :TNIADAlamat : Jl.

No. 835 K/Pid/20123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masingmasing terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 835 K/Pid/2012

835/Pid.Sus/2016/PN.Dps

Muding mekar, DsHal 10 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.Dpkerobokan, Kec. Kuta utara Kab.

Andi Hamzah,SH :Hal 12 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.DpMelawan hukum adalah bertentangan dengan kewajiban yang ditetapkan olehUndangundang;Tanpa hak atau wewenang sendiri adalah bertentangan dengan hukumobyektif (vide : Kamus Hukum, Prof.Dr. Andi Hamzah,SH. Penerbit GhaliaIndonesia Cetakan pertama Tahun 1986, halaman 377)Sedangkan melawan hukum menurut Prof. Mr.

Muding mekar No 21X,Kamar kost No.19 Br.Hal 15 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.DpMuding mekar, Ds kerobokan, Kec. Kuta utara Kab.

Terdakwa merupakan tulang punggung ekonomi bagi keluarganya.Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ; Hal 17 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.DpMENGADILI:1.

Hal 19 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.DpHal 20 dari Hal 29 Putusan Perk No. 835.Pid.Sus.PN.Dp

835/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2019, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/62/III/2019 tanggal 18 MaretHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm2019, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu sudahada usaha damai dari pihak keluarga Tergugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjm9.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Syaukany, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. H. Bakhtiar, M.H. H. Antung Jumberi,S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bjm

835/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim

835/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal sbruari 2019, Penggugat dengan bDerniKanan yang, dicatat oleh Pegawaii Kecamatan Tatanga, Kota Palu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Faihanah Nurul Kamela Fardhal(Perempuan), umur 10 bulan;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal batixeh eradaan Penggugat sebagai Istri.tule 1 Mnamun pihak orang tua Tergugat7 antara euigatderrt rgugat telah berpisah sejak tanggal 21September 2020 sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) minggu lamanya;8.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Menitkbang, bahwasdengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka seersMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukannyatakan selesai.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Paldicabut3: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hal. 5 dari 6 Hal.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336,000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Khaeriyah, S.HI

835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor0835/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 23 April 2018, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

sangat sedikit,dan tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bekrja membanting tulang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya .Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu. pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasamenjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;BahwaPenggugatsanggupuntukmembayarbiayaperkara;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara berkenan untuk memeriksa dan memutuskansebagai berikut :Primatr:1. MengabulkangugatanPenggugat ;2.

H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Putusan Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabut perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dar Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kendal, 25 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKabupaten, Kendal sebagai

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua Peraturan perUndangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Pemohon;2.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdl