Ditemukan 4313 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 30 Agustus 2010 — SALIM BARAK DKK PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk DKK
109 — 32
109 — 32
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcee cer ee Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perlawananantara 1.SALIM BARAK, pekerjaan swasta, berkedudukan di JalanPramuka No. 19 RT. 19 Kelurahan PemurusLuar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmaSin s8*ssssssene seme seme2.IBNU PARABI, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Ratu Zaleha No.68 RT.
Register : 16-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 239/Pdt.G/2011/PA Pdg. Tanggal 26 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
40 — 1
40 — 1
memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanGIGI) Ba mn mn in rn win i enw i me ie omPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(usaha konveksi), tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG selanjutnya disebut TergugatPengadilan AgamaTSrS@BUT j= s+ 6 cer
Register : 11-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 18 April 2011 —
13 — 4
13 — 4
INDAH NIRMALA, MH. masing masingsebagai hakim anggota penetapan mana dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu) DIDIN JAMALUDIN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnyaTergugat j ee errr cer er re ee reer eeesHAKIM KETUA :ttdDra. Hj.IMAS SALAMAH, MH.HAKIM ANGGOTA : HAKIMANGGOTA :ttd ttdDrs. H. BURHANUDIN ALIDra. INDAH NIRMALA, MH.PANITERA PENGGANTIttdDIDIN JAMALUDIN, SH. MH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ................ 008.
Register : 14-07-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
60 — 5
60 — 5
Mengabulkan permohonanPGITIGHOR fm mem mm mm mem me mm mmr mm me cre mm me cer ma2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk itkrarmenjatuhkan talak kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibadak; 3. Membebaskan biaya perkara menurutBUKUM = =
Register : 09-07-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 873/Pdt.G/2010/PA.Cbn. Tanggal 13 Oktober 2010 —
12 — 8
12 — 8
Nikah Nomor: xxx/ xx/II/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bogor, bermaterai cukup, dinagezelen oleh KantorPos, telah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.1); Menimbang, bahwa selain alat bukti' tertulis tersebutPemohon dipersidangan juga menghadirkan 2 orang saksi sebagaiberikut:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandungPemohon; cer
sejak 2 tahunterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak hormat' baik terhadapPemohon maupun terhadap kelurgaPemohon; r cre rrr eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 3 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidakberhasil; SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupuPemohon; cer
Register : 11-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 161/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — RIFDI Bin MISDI Melawan SUWANTI Binti ANWARI
29 — 4
29 — 4
sebagaimana tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa adanya pertengkaran dan pers elisihanantara Penohon dan Ternmohon dan telah mengakibatkan rumahtangganya retak dan tidak bisa mencapai rummh tangga yangsakinah (tenteram), mawaddah (s aling mencint ai ) danrahmah (s ali ng menyayangi) sebagaimana yang diharapkanoleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan UndangUndangPerkawin an Nonor1 tahun 1974, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean rumah tangga seperti ini sebaiknya adalah tasrihbiihsan (cer
ampr rr rr ee ee eee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean juga sependapat dengan pendapat ul amadalam kitab Tuhfah juz Ihal aman 164 sebagai beri kutju ol oy Lb Slack osuxiaLhols cocks LxtArtinya : Hakim boleh menjatuhkan talak suami kepadaisterinya, karena ghoibnya berdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh suamMeni mbang, bahwa per buat an cer ai adalah suatuperbuatan yang halal tapi dibenci oleh Allah SWT, namundemkian jika
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pid.C/2019/PN Rap Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
DANI HARAHAP
19 — 6
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
DANI HARAHAP
19 — 6
Rachmad Firmansyah, S.H,M.H..............cccsseeettteeeeeeeeeeeees Hakim2x SUMAN bes cwes cxarwananwen sss exnerwsmn cer vesmec es ss eueswe ccs siswemmees cco Pantera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Ali Imran Dalimunte , Saksi Muhammad Ali Harahap, yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c.
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 1992M, ataubertepatan dengan tanggal 24 bulan 03 tahun 1413H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.386/18/IV/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, KabupatenCilacap tertanggal 21 April 1992, dalam status perawan dengan jejaka.Dan selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahDOr Cer
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 14/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 8 Maret 2011 — MUHAMMAD NASIR BIN IBRAHIM vs YOHANA ELSAFARI DEWI BINTI SUTAHAN
33 — 8
33 — 8
., Jakarta Selatan DKI Jakarta sesuaidengan Akta Nikah Nomor : ........eeee yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan tersebuttanggal .............0 0 J crc cr cer ee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sudahhidup dan bergaul dalam satu'~ rumah tangga sebagaisuami isteri dan telah memperoleh satu orang anak,bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berada dalam keadaan rukun dandamai, kerukunan dan kedamaian tersebut
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/Pid.C/2019/PN Rap Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
SUKADI Als KADI
17 — 4
U.SEMBIRING
Terdakwa:
SUKADI Als KADI
17 — 4
John Malvino Seda Noa Wea, S.H.............ccccseeeseeeeeeeeeeeeeees Hakim2; SUMAN bis sees cosesanannnn s1s aaenawawe ace t ss aewene cer issaxmumaecivssceemxen? Pantera, PenggantHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Saksi , , yang memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c.
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 30 April 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat, turut tergugat
76 — 20
76 — 20
agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kudus, hal ini di wakilkan oleh Abdul Wahit S.H,M.H, Advokat pada kantor AdvokatLawyerLegal ConsultantWAHIT & PARTNERS, alamat Perum Muria Indah Blok ANo. 447 Desa Gondang Manis, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Januari2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTSG UN Gy ea cer
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4523/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
LILING MARLENA
29 — 2
PUJIONO
Terdakwa:
LILING MARLENA
29 — 2
weire eee Taper eetea ss maeaeeN enon nck RN annes mens a GARR T ese 6A Sas aiaPejee cece vOGGP O00 MnandeS+ FESS mae CDEP T Eee e eRe ERE e Tee ES Rea ee oT Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemBarang Bukti Yang disita dari eyeBerupa :ae eenre ern eeesumpee de eee eres ds sere EOGGSRCe ee CRCT SSS Ot ase e Pee ee eeeSUDODSUOWO SE DEU EPC ORaS cree ERE CER
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
kafedengan lakilaki.o Bahwa sejak tujuh bulan yang lalu yang lalu antara pemohondengan termohon telah pisah tempat tinggal, karena termohon pergimeninggalkan pemohon.Saksi kedua Saksi kell, umur 40 tahun, agama slam,memberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa saki kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara pemohon.o Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri, telah dikaruniaidua orang anak.Putusan.No:659/P4G/ 2015 PA Sind tanggal 5 Met 20S ves ncsensecsniaivmcion serene rien cer
bahwa majelis hakim juga telah berupayamerukunkan pemohon dan termohon melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, akan tetapi mediasi tidak dapatdilaksanakan maka dinyatakan pemohon dan termohon tidak berhasildidamaikan.Menimbang, bahwa termohon' tidak pernah datangkepersidangan, berdasarkan relas panggilan, termohon telah dipanggilPutusan.No:659/P4G/ 2015 PA Sind tanggal 5 Met 20S ves ncsensecsniaivmcion serene rien cer
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2547/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi cer Paterna Blitar tanggal 16 Pemohon yang dikeluNopember 2012, yang telahi#e Fai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1. Fotokopi Register Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxx ataS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 22 Oktober 2008, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 2547/Pdt.G/2018/PA.BL2.
dengan maksimaluntuk merukunkan Way ay rsabar menunggukedatangan Termohon, 9@rkawinan mereka jikadipertahankan justru akan ah pihak, oleh karena ituMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:DLam Le cer
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
(tiga ratus enam belasPIU (LUPIN) =n nnn manna cer eatsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kamiH.Muh Tobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Edy Faizin,SH.
Register : 12-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
SULASTI
Tergugat:
H. ARRIJALU.RJ.SIP.MM
112 — 52
SULASTI
Tergugat:
H. ARRIJALU.RJ.SIP.MM
112 — 52
RP360.000,00cet eee e eee ea aeaaeeeeeeeeeeeeaaeeessaaeeeeeeaees PNBP Panggilan Rp20.000,00beeeeceeaueuuuueeaueeeueeseeueeuueueuaueneeeauenas Redaksi Putusan Rp10.000,00ec: a: AEGAN SARI TERE dG CER ae MRE ames eae Materai Putusan Rp6.000,00 Jumlah Rp476.000,00(Empat Ratus tuju Puluh Enam Ribu Rupiah))Hal 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Kdi
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
hal 83:eee ed gts ed cer SLB pe cm Goel all pL jtoh clas jhe VOY, to oe cae!
dle, JI Tee tery, eS VyDeal o 5) haan, AN greedy Cer gh el gle hetArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligusPutusan
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
RedaksSl............ 0c. ccc ccs cce cece cece anes :Rp 5.000,Bo MON Acie cer ssseeees cress wees cer sein : Rp 6.000,JUMIANL.......... cece cesses eeeeeeeeeee RP 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);11Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ....................5 ;Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................512
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
SEP GOT TPA. hh, aan numa th tah barietan waleria jabits Kurangati) tah hi bulan dan selena. wakiu tersebut ternyata antara A at aan 0 Teguaat a L hal mee kemnbali cer, rumah Pengguna aan Terguaat benarbanar perada salary parrselisih "tana hae egal anda ara ange Pengodan Tergugal sebagaimana tersebut di ates, maka apabila Panggugat danTergugat tetap dipertahankan dalam ikaten perkawinan sebagai suamil istaes, fe, iiaied 5 aselie Male antara ; Penggugatsales: 9thiGingili ytig Ws bai kf sii bh di Hanmeedhapat
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Cbn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 53
88 — 53
Mate ral .......ccccccccccccecceeeceeeeeeaeeeeueeeeeeeeeaneeanes Rp 6.000,00Gz LB O CS wc cer sews seve seca wee ome sone se wer sates see mane ae ame se Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 349.000,00(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN. CbnHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN. Cbn