Dra NYOMAN SUMARTINI

PENETAPANNomor : 359/Pdt.P/2014/PN.Dps.DEMT KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :Dra NYOMAN SUMARTINI Perempuan, Lahir di Singaraja, 31 Desember1961,pekerjaan PNS, Agama Hindu, bertempat tinggal di JI.Wibisana Barat No.60 A, Br/Link.Panti Sari, KecamatanDenpasar Uitara, Kota Denpasar selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI Tersebut

berkas perkara permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No : 359/Pdt.P/2014/PN.Dps.tertanggal 16 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernama ;I NYOMAN

1994tanggal 09 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung 3 n+ wn= non nan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne en ne en nee ne eenBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, Pemohondikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama ; I GEDE OKA WITRANAYA, lakilaki, lahir di Denpasar, 04 November 1994 dan NI MADE YANI SAWITRI,perempuan, lahir di Denpasar, 17 Maret 1997 5Hal8 dari8 hal Penetapan Nomor : 359Pdt.P/2014/PN.DpsBahwa suami Pemohon yang bernama I NYOMAN

Kutipan Akta Kelahiran supaya sama dengannama yang tercantum dalam semua IJjazah yang dimikili anak Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau untuk merubah nama anak Pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar sehinggauntuk keperluan admistrasi atas nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar, untuk merubah nama anak PemohonHal8 dari8 hal Penetapan Nomor : 359Pdt.P/2014/PN.DpsFoto Copy Kartu Keluarga atas nama DRA NYOMAN

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 olehkami I WAYAN SUKANILA,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh I NYOMAN SUARSANA,SH.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa NI NYOMAN RUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?? Turut serta memalsukan surat ?

Analisa Kredit 3 (tiga) lembar 2 (dua) lembar Copy KTP NI KETUT WANGI dan I NYOMAN SUWENDRA. 1 (Satu) lembar surat permohonan kredit 13 (tiga belas) lembar Copy BPKB dan 1 (satu) lembar Copy STNK. 1 (satu) lembar Copy kartu keluarga I NYOMAN SUWENDRA. 1 (satu) lembar Kwitansi Pencairan kredit, tertanggal 21 Juni 2010.

Surat perjanjian kredit 3 (tiga) lembar. 1 (satu) lembar surat persetujuan kredit. 1 (satu) lembar Brita Acara Rapat Kredit.( Credit Comite Miting) 1 (Satu) lembar surat permohonan kredit 14 (empat belas) lembar Copy BPKB. 1 (satu) lembar Copy KTP I NYOMAN SUWENDRA dan 2 (dua) lembar Copy KTP NI KETUT WANGI. 1 (satu) lembar Copy Kartu Keluarga I NYOMAN SUWENDRA 1 (satu) lembar Kwitansi pencairan kredit tertanggal 14 Juli 2010.

Perjanjian Fiducia 3 (tiga) lembar 1 (satu) lembar surat persetujuan kredit 19 (Sembilan belas) lembar Copy BPKB 1 (satu) lembar Copy KTP NI MADE YUTTHA ARYAWATI, 1 (satu) lembar Copy KTP I NYOMAN SUWENDRA dan NI KETUT WANGI 1 (satu) lembar copy Kartu Keluarga I NYOMAN SUWENDRA 1 (satu) lembar surat permohonan kredit 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Kredit Credit Comitte Miting) Analisa Kredit 3 (tiga) lembar Penyerahan Hak milik secara Fiducia 4 (empat) lembar

Surat perjanjian Fiducia 3 (tiga) lembar Surat kuasa menjual 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kredit 4 (empat) lembar 1 (satu) lembar surat persetujuan kredit 1 (satu) lembar Berita Acara kredit Credit Comitte Mitting) Analisa kredit 3 (tiga) lembar Penyerahan hak milik secara Fiducia 4 (empat) lembar. 1 (satu) lembar Copy KTP NI KETUT WANGI, dan 1 (satu) lembar Copy KTP I NYOMAN SUWENDRA. 1 (Satu) lembar Copy kartu kelurga I NYOMAN SUWENDRA 1 (satu) lembar surat

NI NYOMAN RUSNI

oleh NI NYOMAN RUSNI pada surattersebut..

Untuk Surat persetujuan kredit dibuat pada tanggal 21 Juni 2010, tandatangan saksi dan tanda tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAdipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI pada surat tersebut..

Untuk Surat perjanjian kredit dibuat pada tanggal 14 Juli 2010, tandatangan saksi dan tanda tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAdipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI pada surat tersebut.d. Untuk Surat persetujuan kredit dibuat pada tanggal 14 Juli 2010, tandatangan saksi dan tanda tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAdipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI pada surat tersebut.e.

Untuk Surat perjanjian kredit dibuat pada tanggal 27 Juli 2010, tandatangan saksi dan tanda tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAdipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI pada surat tersebut.b. Untuk Surat Kuasa menjual dibuat pada tanggal 27 Juli 2010, tandatangan saksi dan tanda tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAdipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI pada surat tersebut.c.

benar tanda tangan NIKETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA telahdipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI maupun oleh TERDAKWA dalamsuratsurat yang ada pada akad kredit No.

NI NYOMAN SUPIANI

Menyatakan terdakwa NI NYOMAN SUPIANI telah terbukti melakukantindak pidana perjudian sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternatif kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; 2.

SAKSI NYOMAN PANDU: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersamadengan rekan saksi yang bernama Gede Junaedisehubungan dengan adanya laporan dari masyarakattentang adanya judi togel jenise Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014, sekitar Jam 17.00 Wita,bertempat di Jl.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi NYOMAN PADU dan GEDE JUNAEDI dibawah sumpah yang dibenarkan olehterdakwa serta keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Subita Gg.V No.1 Sumerta KajaDenpasar Timur , terdakwa NI NYOMAN SUPIANI menjual nomor judi togeltersebut dilakukan secara sembunyisembunyi dan tidak memiliki ijin

Patasari II No.3 KutaKabupaten Badung yang diselenggarakan oleh terdakwa NI NYOMAN SUPIANI,terdakwa NI NYOMAN SUPIANI telah menyelenggarakan perjudian jenis togelTSM, dengan cara pemasang atau pembeli bisa datang langsung kepadaterdakwa dan bisa juga memesan nomor togel melalui sms ke nomor HPterdakwa atau pembeli datang langsung kepada terdakwa dengan membawakertas, kemudian terdakwa menyalin nomor togel dari para pembeli tersebutdan mengirimkan nomor tersebut ke HP milik Pak Dadang (belum tertangkap

Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN SUPIANI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI NYOMAN SUPIANI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 23 (dua puluh tiga).

I NYOMAN SEEN

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- I NYOMAN SUDARMA

Amlapura Nomor 30/Pen.Pid/2015/PN.Amp tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Amp tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I NYOMAN

SUDARMA telah bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian dalam suratdakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I NYOMAN SUDARMAselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa I NYOMAN SUDARMAberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa I NYOMANSUDARMA tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.62.000

, (enam puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e Satu bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel TSSM ;e Satu lembar kertas karbon ukuran kecil ;e Satu lembar kertas karbon ukuran besar ;e Satu lembar syair putra Bali ;e Satu buah bolpoint tinta hitam ;e Satu lembar patio togel TSSM ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan berisikan angka pasangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa I NYOMAN SUDARMA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah

Sudarma menjual judi jenis togel TSSMtersebut tidak mendapatkan ijin dari yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI No.7 tahun 1974 tentang penertibanperjudian ;ATAUBahwa Terdakwa I NYOMAN SUDARMA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi togel jenis TSSM atau dengan sengaja turut serta

WAYANGEDE RUMEGA , SH, MH, sebagai Hakim Ketua, AA.NGURAH BUDHI D,SH,dan IGP.YASTRIANI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan17dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMADE WISNA , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura , sertadihadiri oleh I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA,SH, Penuntut Umum danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AA.

JPU ; NYOMAN RAPET;

DEWA NYOMAN ARSA

Lab.246 /NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 atas nama Dewa Nyoman Arsa yangditandatangani oleh pemeriksa Hermidi Irianto, S.Si., Imam Mamudi, A.Md.

Lab.246/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 atas nama Dewa Nyoman Arsa yangditandatangani oleh pemeriksa Hermidi Irianto, S,Si., Imam Mamudi, A.Md.

Lab.246/ NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 atas nama Dewa Nyoman Arsa yangditandatangani oleh pemeriksa Hermidi Irianto, S.Si., Imam Mamudi, A.Md.,S.H. dan Gede Budiartawan, S.Si., M.Si. yang menyatakan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa :Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa DEWA NYOMAN ARSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Kami Penuntut Umum:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWA NYOMAN ARSA denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

I Nyoman Nirta

NYOMAN NIRTA : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempat tanggallahir Denpasar, 02 05 1968 pekerjaan KaryawanSwasta;2. Si PUTU YENI TRIANA , Perempuan , Warga Negara Indonesiatempat dan tanggal lahir Buleleng 27041975 Jalan.Tukad Petanu Gg. Walet NO. 21 Dusun /Lingkunganbekul Kelurahan Panjer Kec.

Keluarga tertanggal 14032008, Nomor51710106606070161 diberi tanda P3;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 sampai dengan P.3 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat buktiaslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : Nyoman Sumardana, Bahwa hubungan para pemohon adalah suami istri; Bahwa

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (Ni Nyoman Yuliani) selaku orang tua (ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang bernama : I Gede Gio Wahyuntara, Lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Mei 2007 melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah warisan Sertifikat Hak Milik No. 12244, Desa / Kelurahan Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

I Nyoman Sena, 5. I Made Rawan Astana dan 6. I Gede Gio Wahyuntara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

NI NYOMAN YULIANI

Nyoman Sena;5. Made Rawan Astana;6.

Nyoman Sena, 5. Made Rawan Astanadan 6.

I NYOMAN KENDRA

1PUTUSANNomor: 887/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksadengan acara biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasartelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwWa: 222 nn nnn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama Lengkap : NYOMAN KENDRATempat Lahir : DenpasarUmur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / Tahun 1967Jenis Kelamin :

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN KENDRAberupa pidana penjara selamaJit RRR TCR dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan menyatakan agarterdakwa tetap ditahan.3.

diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUnon nn 22 Bahwa ia terdakwa NYOMAN KENDRA bersamasamaGUNG AJI WIRYA (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 15September 2013, sekira jam 17.15 wita, atau setidaktidaknya padabulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Tangkuban Perahu, Banjar Teges, Desa PadangSambian Kec.

Denpasar Barat, KotaDenpasar;e Bahwa benar perjudian yang diadakan tersebut adalahjenis bola adil;Bahwa benar yang ditangkap mengadakan perjudianbola adil tersebut hanya satu orang saja yang barudiketahui bernama Nyoman Kendra dan menurutketerangan dari Nyoman Kendra bahwa dirinyamengadakan perjudian bola adil tersebut berduabersamasama dengan Gung Aji Wirya dan pada saatdilakukan penangkapan Gung Aji Wirya berhasilmelarikan diri;Bahwa benar saksi sudah dapat melakukan pencarianterhadap seseorang

Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa benar perjudian yang diadakan tersebut adalahjenis bola adil;Bahwa benar yang ditangkap mengadakan perjudianbola adil tersebut hanya satu orang saja yang barudiketahui bernama Nyoman Kendra dan menurutketerangan dari Nyoman Kendra bahwa dirinyamengadakan perjudian bola adil tersebut berduabersamasama dengan Gung Aji Wirya dan pada saatdilakukan penangkapan Gung Aji Wirya berhasilmelarikan diri;Bahwa benar saksi sudah dapat melakukan pencarianterhadap seseorang yang

Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN NELASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengecer minuman berlakohol golongan A tanpa memiliki ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan; 3.

NI NYOMAN NELASARI;

Menyatakan Terdakwa NI NYOMAN NELASARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengecer minuman berlakohol golongan A tanpamemiliki iin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Bulan;3.

I NYOMAN KARTIKA

yangdigunakan oleh terdakwa I Nyoman Kartika untukmemasarkan atau menjual barang dan saksi korbanHartini menyuruh Petugas Bagian Gudang saksi IWayan Widiarta untuk mengecek stock fisik barangyang masih berada di dalam Mobil Box tersebutdan pada saat itu terdakwa I Nyoman Kartikalangsung menemui saksi korban Hartini danmengakui kepada saksi korban Hartini bahwasetelah terdakwa I Nyoman Kartika kembaii darimenjual atau memasarkan barang melaporkan kebagian gudang bahwa jumlah stock barang yangdipasarkan

ribuseratus rupiah) sejak tanggal 2 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 digunakanuntuk kepentingan terdakwa I Nyoman Kartikapribadi tanpa seijin saksi korban Hartini selakupemilik UD.

Box yangdigunakan oleh terdakwa I Nyoman Kartika untukmemasarkan atau menjual barang dan saksi korbanHartini menyuruh Petugas Bagian Gudang saksi IWayan Widiarta untuk mengecek stock fisik barangyang masih berada di dalam Mobil Box tersebutdan pada saat itu terdakwa I Nyoman Kartikalangsung menemui saksi korban Hartini danmengakui kepada saksi korban Hartini bahwasetelah terdakwa I Nyoman Kartika kembali darimenjual atau memasarkan barang melaporkan kebagian gudang bahwa jumlah stock barang yangdipasarkan

(seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu seratus rupiah) yang dipergunakan tanpahak oleh terdakwa I Nyoman Kartika disebabkankarena terdakwa I Nyoman Kartika bekerja di UD.

(seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu seratus rupiah) yang dipergunakan tanpahak oleh terdakwa I Nyoman Kartika disebabkankarena terdakwa I Nyoman Kartika bekerja di UD. Tulussebagai Sales dengan menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) ditambah bonus setiap bulannya. Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.5).

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: NYOMAN ASTAWA, Serka NRP.631193, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Secara bersama-sama melakukan pemalsuan suratAtauKedua : Secara bersama-sama dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, atau yang dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3.

Serka Nyoman Astawa

Nyoman Mertantra (SaksiV)selaku Kelian Desa Adat Kaliasem tidak hadir dalam upacaratersebut. Walaupun upacara tersebut tidak dihadiri Kelian Desa AdatKaliasem, namun upacara tersebut sah.9.

Menyatakan bahwa Terdakwa (Serka Nyoman Astawa) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat 1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b. Membebaskan Terdakwa (Serka Nyoman Astawa) dari segaladakwaan.c. Mengembalikan harkat martabat serta memulinkan nama baikTerdakwa (Serka Nyoman Astawa) dalam keadaan sediakala.d.

NYOMAN MERTANTRA (SAKSL6)DAN NAMA SDR.

Nyoman Mertantra, Saksi Sdr.Gede Tantra dan Sdr. Ketut Geria.

Nyoman Mertantra selaku Kepala DesaAdat Kaliasem, yang menyatakan bahwa Mr.

I NYOMAN SUPARTA

SUS/2020/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN SUPARTATempatlahir : BogorUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun /13 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

MUSTOFA meminta kepadaterdakwa NYOMAN SUPARTA untuk membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan kamar No. 107; Bahwa setelah terdakwa bersamasama ACH. MUSTOFAmendapatkan kamar No. 107 Hotel Eazy Suite, Jalan Dewi Sri , Legian,Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, terdakwa bersama dengan ACH.MUSTOFA, kembali menuju kamar No. 101 TS.

dengan fakta hukum di persidangan, yang dariHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PT DPSketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan Penuntut Umumtidak ada yang memberatkan Terdakwa Nyoman Suparta;.

Bahwa Terdakwa Nyoman Suparta tidak mengetahui sebelumnyayang dibawa oleh ACH. Mustofa adalah Narkotika, apalagi jumlah yangbegitu banyak, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan di persidangan Terdakwa Nyoman Suparta semestinyadituntut dengan dakwaan Pasal 131 yaitu tidak melaporkan adanyatindak pidana dimaksud Pasal 114 dan 112, karena Terdakwaketakutan dan belum sempat melaporkan ACH. Mustofa melakukantindak pidana Narkotika;.

Bahwa mengingat Terdakwa masih mempunyai tanggungan hiduporang tua (lbu dan Bapaknya), Terdakwa yang masih mempunyaibanyak kesempatan untuk memperbaiki diri dan merupakan tulangpunggung keluarga yang saat ini menanggung beban biaya hidupkeluarga besar Terdakwa Nyoman Suparta;Bahwa Terdakwa Nyoman Suparta masih mempunyai tanggungjawab terhadap anak dan istrinya yang sangat membutuhkan perhatiandan biaya hidup serta biaya pendidikan yang tidak sedikit bilaTerdakwa dituntut dengan tuntutan Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUGIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya telah menyimpan kulit dan tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

I NYOMAN SUGIANA

PUTUSANNomor 967/ Pid.Sus.LH /2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sugiana;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :33 Tahun / 1 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUGIANA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) opsetan Burung Cendrawasih ;2. 1 (satu) opsetan Buaya Irian Air Tawar.Diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) Bali.4.

Saksi NYOMAN MADRA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik dan semua keterangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar pukul 13.00wita saksi bersama Team Ditreskrimsus Polda Bali mendatangilokasi sebuah rumah di jalan Tukad Punggawa, Br. Kawan, kel.Serangan, Kec.

persidangan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah Nyoman Sugiana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim Terdakwa sehat jasmani maupun rohaninyasehingga dalam hal ini terdakwa Nyoman Sugiana adalah subjek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas segala perobuatannya menuruthukum, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian unsur barang siapa hanyamerupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGIANA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyatelah menyimpan kulit dan tubuh atau bagian bagian lain satwa yangdilindungi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUMERTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ----------------------------------3.

I NYOMAN SUMERTA

NYOMAN SUDIARTAWAN, dk.

NYOMAN SUDIARTAWAN, Lakilaki, tempat tanggallahir, Singaraja, 01 Desember 1975, pekerjaan Karyawanswasta, Agama Hindu, NIK 5103060112750003;2.

Menyatakan terdakwa I NYOMAN KONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan : --------------------------------------------------------3.

I NYOMAN KONA

Badung, karena yang bersangkutan diduga melakukantindak pidana Narkotika.e Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NYOMAN KONA di lakukan penggeledahan badan/pakaian dantempat lainnya telah disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipdidalamnya berisi kristal bening shabu berat bersih 0,1 gram, yangditemukan dibawah/ditanah tepatnya disamping kaki kiri terdakwayang sebelumnya dijatuhkan oleh terdakwa dengan tangan kirinya,dan barang tersebut ketika ditanyakan pada NYOMAN KONA

Badung, karenayang bersangkutan diduga melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa NYOMAN KONA di lakukan penggeledahan badan dan pakaian dantempat lainnya telah disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipdidalamnya berisi kristal bening diduga shabu berat bersih 0,1 gram,yang saksi temukan di tanah tepatnya disamping kiri terdakwa yangsebelumnya dijatuhkan oleh terdakwa dengan tangan kirinya, danbarang tersebut ketika ditanyakan pada NYOMAN KONA,

memiliki ijin kKepemilikan barangtersebut;Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan NYOMAN KONA hanyapernah melihat didepan kos dan tidak mengetahui apa pekerjaan NYOMAN KONA dan saksi sama sekali tidak mengetahui NYOMAN KONA memiliki, atau menyimpan Narkotika jenis shabu;e Bahwa benar barang berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya berisikristal bening diduga shabu yang di tunjukkan pemeriksa adalahbenar barang tersebut yang diamankan polisi sewaktu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap NYOMAN

Badung;e Bahwa benar dalam penangkapan dan penggeledahan badan/pakaian dan tempat parkir di areal koskosan, saksi melihat Polisimengamankan barang berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya berisikristal bening diduga shabu yang berada dibawah/ditanah tepat disamping kaki kiri NYOMAN KONA;e Bahwa benar ketika salah satu petugas Polisi menanyakan tentangbarang terlarang berupa kristal bening diduga shabu tersebut pada NYOMAN KONA, dia mengatakan semua barang tersebut adalahmiliknya dan dia mengatakan

tidak memiliki ijin kKepemilikan barangtersebut;e Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan NYOMAN KONA hanyapernah melihat didepan kos dan tidak mengetahui apa pekerjaan NYOMAN KONA dan saksi sama sekali tidak mengetahui NYOMAN KONA memiliki, atau menyimpan Narkotika jenis shabu;12Bahwa benar barang berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya berisikristal bening diduga shabu yang di tunjukkan pemeriksa adalahbenar barang tersebut yang diamankan polisi sewaktu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap

I NYOMAN MONA

Menyatakan terdakwa I NYOMAN MONA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN MONA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : DAKWAAN ;KESATU ; Bahwa terdakwa I NYOMAN MONA pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012

Mona dengan cara : pertamatama saksimendatangi rumah I Nyoman Mona dan kebetulan dia ada di rumah, selanjutnyasaksi mengatakan mau beli nomor dari I Nyoman Mona, selanjutnya I NyomanMona mengambil kupon warna putih ditulis nomor judi togel yang saksi beliyaitu nomor 12, 86, 84 x (kali) lima seluruhnya seharga Rp. 15.000, selanjutnyadatang Polisi berpakaian preman langsung mengajak saksi ke Polresta Denpasar ;Bahwa I Nyoman Mona menjual kupon judi togel 3 sampai 4 bulan sekarang ini;Bahwa saksi sudah

membeli nomor judi togel kepada I Nyoman Mona sekitar 10(sepuluh) kali ;Bahwa I Nyoman Mona tidak memiliki ijin untuk menjual nomor judi togel tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam16.00 wita bertempat di rumah saya di Jalan Pungutan No. 11 Sanur Denpasarkarena waktu itu terdakwa sedang meyani pembeli nomor togel atas namaI Nyoman Sugiarta ; Bahwa pada saat Polisi

saksi Adi Tri Setyanto, saksiI Nyoman Suryawan dan saksi Nyoman Sugiarta yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan serta keterangan serta keterangan terdakwa di persidangan bahwa bahwa11pada hari Rabu tanggal 8 Agusus 2012 sekitar jam 16.00 wita di rumah terdakwa diJalan Pungutan No. 11 Sanur Denpasar, saat terdakwa sedang menerima pasangannomor togel TSSM dari saksi I Nyoman Sugiarta, terdakwa ditangkap oleh petugas PolriDenpasar dan petugas berhasil menemukan sarana yang digunakan oleh terdakwa

I NYOMAN SUGITA

PUTUSANNo.944 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN SUGITA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggallahir : 45 tahun/ 12 Mei 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setiabudi No. 38, Br.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No.1757/2012/S.317.Tah.Sus/PP/2012/MAtanggal 6 Juni 2012 Terdakwa diiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17Juli 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa:PERTAMABahwa Terdakwa NYOMAN SUGITA pada hari Jumat tanggal 6 Mei2011 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei

No.944 K/Pid.Sus/2012tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NYOMAN SUGITA pada hari Jumat tanggal 6 Mei2011 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di sampingwarung soto simpang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUGITA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan ;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Membebankan kepada Terdakwa NYOMAN SUGITA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.791/Pid.Sus/201 1/PN.Dps. tanggal 2 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;.