Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Gantriya bin Omo Supriadi
2.Tika Prastika Anggun binti Omo Supriadi
3.Eneng Atmah binti H. Ata
4.Hj. Masitoh binti Haris
Tergugat:
1.Ade Candra bin H. Ahdi Jaenudin
2.H. Kara Sukara bin H. Ahdi Jaenudin
64 — 3
  • MASITOH Binti HARIS(Penggugat IV) dihibahkan / diberikan seluruhnnya kepada GANTRIYA BinOMO SUPRIADI (Penggugat I!) dan TIKA PRASTIKA ANGGUN Binti OMOSUPRIADI (Penggugat II);14. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil kepada Para Penggugat antara lain :a. Menghukum Tergugat atas tanah seluas 1.123 M? besertagedung walet yang terletak di JI. Raya Wates No. 19 RT.154 RW.04Desa/Kel.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 430/Pid.B/2016/PN Kwg
Tanggal 14 Nopember 2017 — JAMILUDIN Bin APENDI
55 — 7
  • edukasi bagi Terdakwamaupun preventif bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ANDREY HARIANSYAH Als BENDRICK
36 — 17
  • yang untuk selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kepulauan Seribu Utara guna diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk membeli Narkotika Golongan dengan permufakatanJahatBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Labforensik Reskrim Polri No.Lab: 0714/NNF/2019 tanggal 02 Mei 2019melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 272/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Septian Fredyansyah 2. Tempat lahir : Pancur Batu 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /27 September 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Ampera II Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Dagang
22 — 6
  • Medan Sunggal tepatnya di Gudang biji Pinang; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi sendiri; Bahwa barang milik saksi yang di curi oleh terdakwa adalah Biji Pinangsebanyak 7 (tujuh) Goni dengan berat seluruhnnya 630 (enam ratus tigapuluh) Kg.; Bahwa Terdakwa sudah tiga kali melakukan pencurian yang pertamapada hari jumat tanggal 11 november 2016 pukul 00.30 Wib barangyang diambil berupa Biji Pinang sebanyak 3 goni plastik dan barangyang kedua pada hari Minggu
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
88 — 27
  • bukti yang diajukan di Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa NURUL HANDAYANI Als NURUL BintiDULHADI (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri* sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 3 Nopember 2017 — AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
76 — 61
  • ketentuanpada Pasal 6 UndangUndang Nomor4Tahun 1996 tentang HakTanggungan, selengkapnya berbunyi: "Jika debitur tidak memenuhikewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selakuPemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberidan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 533/Pid.Sus/2016/PNSky
Tanggal 8 September 2016 — HARUN RASYID ALIAS ACAN BIN M. DAUD
99 — 11
  • .100.000, dengan nomor seriS (PAQ353777, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353770, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353707, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353070, 2 (dua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353711, 2 (dua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353100, 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353011 dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomorseri PAQ353700 dengan jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 22 Mei 2017 — -APISMAN Pgl. APIS
56 — 17
  • Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ini adalahbaik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya, namunadalah milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurYang Seluruhnya AtauKepunyaan Orang Lain adalah menurut Koster Henke (komentar W.v.S), denganmengambil saja belum merupakan pencurian, karena harus seluruhnya atausebagian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 11 April 2017 — Hendra Maruli Als Hendra
74 — 14
  • Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa Hendra Maruli Als Hendraselama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 — RONALD ARFENES Als RONAL Bin SUDARTO
27 — 3
  • Yang seluruhnnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1. Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah orang atau subjek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatan pidana.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 877/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM JORDAN alias ADAM bin H. ABDUL MUIS
89 — 47
  • setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 sampai dengan terdakwa ditangkap,bertempat di Jalan AW Syahrani Gang PW 2 Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dan bertempat di depan KantorDPRD Provinsi Kalimantan Timur Jalan Teukur Umar Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan beberapa perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH Binti K. SAHELUDDIN
Tergugat:
SUNAWI bin SA'I
61 — 16
  • Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Konpensi tersebut di atas, mohondianggap terulang seluruhnnya dan menjadi satu kesatuan dalamRekonpensi ini ;2. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak seluruh dalil Replik TergugatRekonpensi kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya olehPenggugat Rekonpensi dan tidak bertentangan dengan dalil PenggugatRekonpensi;3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 169/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Nofikiansyah als. Fiki
49 — 38
  • Mengambil barang sesuatu, seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Secara melawan hukum;4. Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiPerbuatan Berdiri Sendiri, Sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIWIK HANDAYANI BINTI PAERAN
43 — 7
  • RIYANI sebanyak delapan (8) kaliTotal penjualan seluruhnnya sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). Halaman 13 dari 23 Putusan No. 1388/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa Terdakwa menyatakan Setelah jatuh tempo penarikan uang arisansaya tidak bisa menyerahkan uang tarikan tersebut karena arisan tersebut sebenarnya tidak ada (fiktif).Bahwa Terdakwa menyatakan benar menjual arisan selain kepada sdri.RIYANI, terdakwa juga menjual kepada sdri. WARTINININGSIH.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH
2.UMU LATIEFAH, SH.
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
72 — 49
  • Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ; danbarang yang diambil diisyaratkan sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwakejadiannya pada hari Minggu
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 24 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
63 — 39
  • merupakan ahli waris karena adanya illat alqarabah dengan pewaris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah duiraikan di atas dalambagian kewarisan saudara seayah yang telah dipertimbangkan oleh Majelishakim dalam pola kewarisan saudara seibu (Vide QS al Nisaa ayat 12)dengan bagian 1/3 untuk seluruh saudara seayah tersebut dengan bagiansama rata, termasuk pula di dalamnya para keponakan dari jalur saudaraseayah, maka bagian 2/3 lainnya, dapat diberikan kepada para keponakandari jalur saudara kandung pewaris seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASSOCIATED BRITISH BUDI
259 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00010/204/07/057/09 Masa Januari sampai dengan Desember 2007 sebesar Rp 338.710.802,00tanggal 29 Juni 2009 tersebut dan agar dapat ditinjau Kembali menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45844/PP/M.XVI/13/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
Edo Joli Suwanda Pgl Edo Bin Joni Hariadi
23 — 19
  • pakaianperempuan terletak di lantai dekat lemari dan 1 (Satu) buah dompet warnacokelat yang berisikan uang sebanyak Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwamelainkan milik dari Saksi Rio dan Terdakwa mengambil barang tersebuttanpa meminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi Rio tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutHakim unsur Seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 40034/PP/M.XIII/16/2012 tanggal11 September 2012 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.40034/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 11 September 2012 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP708/WPJ.07/2011 tanggal 29 maret 2011 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang >< ANTO SIAGIAN Bin KOYIMAN SIAGIAN
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal, Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang dalam putusan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf a, b, c dan d KUHAPsebagaimana mestinya yaitu: Majelis Hakim telah salah ataukeliru mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, di mana Majelis Hakim dalam pertimbanganputusannya tidak seluruhnnya mengambil faktafakta yangterungkap di persidangan baik keterangan SaksiSaksi, Ahli,Surat, Petunjuk