267/Pdt.G/2016/PA.Blk

No 267/Pat.G/2016/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.KAG

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.KagOktober 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pybeis 3 ASSN all piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:EFRIANDI HARAHAP bin PIDIN HARAHAP, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMA tempat kediaman di DesaLorong Vil, Desa Sihepeng VI Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;melawanHUSNI HAIRANI NST binti

tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA tempat kediaman di RT.01/RW. 010, Desa Rancagong Desa Kecamatan Legok Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267

Bahwa pada tanggal 21 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanBangko, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/35/IX/2004tertanggal 24 September 2004;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/201 4/Pengadilan Agama.PybBahwa saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandaceral;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Lorong VIl, Desa SihepengVI

juta rupiah) tanpasepengetahuan Pemohon tetapi Pemohon dapat slip setorannya kemudianPemohon tanyakan apakah benar Termohon memasukkan uangkerekeningnya namun Termohon tidak mengaku, dan setelah Pemohonbentak baru Termohon mengaku, setelah kejadian tersebut Pemohonlaporkan perbuatannya ke keluarga Termohon agar mereka menasehatinyanamun Termohon tidak mendengar nasehat keluarganya, kemudian 1minggu setelah pertengkaran Pemohon minta izin untuk pulang kampungHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/201 4/Pengadilan Agama.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/201 4/Pengadilan Agama.Pyb

267/Pdt.P/2019/PA.Pwd

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd tanggal 25 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwdmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama Calonnya Anak, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, alamat KabupatenGrobogan;4. Bahwa Pemohon telah dilamar calon Suami anak Pemohonbernama Calonnya Anak pada bulan 14 Agustus tahun 2019;5.

No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwdbernama Anak untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernamaCalonnya Anak;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon Anak dengan calon Suaminya bernama Calonnya Anak;4.

No 267/Pdt.P/2019/PA.PwdB.6. Fotokopi surat keterangan untuk menikah status perawan Nomor474.2/259/X1/2019 tanggal 15 November 2019, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan, telah diberi materai cukupkemudian setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberitanda P.6;7.

No 267/Pdt.P/2019/PA.PwdDrs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadi,SH., MH. Drs.H.Abdul Ghofur, MH.Panitera PenggantiMulyoso, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 50.000,00pBiaya Rp 130.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 226.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd

267/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Riska Destiyana alias Riska Destiana binti Karman, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Nangka RT. 011 RW. 003, KelurahanPadang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanNurhadi

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat malas bekerja, Tergugatsering bermain judi ayam, Tergugat sering melakukan kekerasan dansering mengeluarkan katakata kasar, Tergugat sering tidak pulangnginap di rumah orang tuanya;Agus Triono Putra bin Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan Salak 5No.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini sejumlah Rp 621.000, ( enam ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah oleh H. Gusnahari, S.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn

267/Pdt.G/2021/PA TALU

/Pdt.G/2021/PA TALU, tanggal 21 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU1.

Tergugat samasekali tidak ada kejujuran dalam berusaha setiapPenggugat tanya berapa Penghasilan Tergugat, Tergugat malahmembentak Penggugat itupun Penggugat hanya sekedarbertanya, Padahal semua modal untuk usaha tersebut uang hasilpenjualan emas orang tua Penggugat dan gelang emas kakakPenggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUd.

MajelisHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juli 2020;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU3.

S.Ag, M.H.IHakim Anggota,Mi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALUReplanheroza, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA TALU

267/Pid.Sus/2020/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Anjas Bayhaki Alias Bagong Bin Barlan. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 7 Juni 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Murjani Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PIk Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari

LANGLANG BUANAuntuk mengajak berkelahi sambil mengacungkan parang yang dibawanyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PIkke arah Sdr. LANGLANG BUANA sambil berkata Saya akanmembunuhmu!.. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengenalSdr. LANGLANG BUANA. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanapengancaman tersebut karena Terdakwa merasa tersinggung atasteguran dari Sdr.

SelanjutnyaTerdakwa kembali ke rumahnya untuk mengambil 1 (satu) bilan parangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PIkdan kemudian Terdakwa kembali ke rumah Sdr. LANGLANG BUANAuntuk mengajak berkelahi sambil mengacungkan parang yang dibawanyake arah Sdr. LANGLANG BUANA sambil berkata Saya akanmembunuhmu!.. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengenalSdr.

/Pid.Sus/2020/PN PIkHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PIk

267/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/MS.LgsZT ATS *KVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 4 Juni 1974 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, lahir di Sibolga, tanggal 10 Oktober

Pasal 39 ayat (1) Undang Undang No.1 Tahun 1974Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lgsjo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langsa Timur,Kota Langsa;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lgs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK I(LK), umur 23 tahun danANAK II(PR), umur 19 tahun;3.

ATHIATUN ZAKIAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,IBNU RUSYDI, Lc ROICHAN MAHBUB, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.LgsROYAN BAWONO, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Ir.

ATHIATUN ZAKIAH, S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.00 Biaya Panggilan : Rp 210.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lgs

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

267/Pdt.G/2021/PA.Tas

No 267/Pdt.G/2021/PA.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2021/PA.TasHakim,ttdRAMADANIAR, S.H.I., M.H.Panitera,ttdNIL KHAIRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,002: Panggilan = Rp 415.000,00A. PNBP Panggilan= Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 560.000,00 (Lima ratus enam puluh riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 267/Pdt.G/2021/PA.Tas

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLee eS erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. XXX tempat dan tanggal lahir Karang Putih, 15 Oktober1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer(TK XXX), tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, NIK.

dan tanggal lahir Bangun Rejo, 11 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 19 Desember 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/32/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML2.

DihariHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLberikutnya, pagi itu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Bagun Rejo.Setelah itu Tergugat jarang pulang ke rumah, walaupun pulang, namunhanya semalam di rumah, paginya pergi kembali ke rumah orang tuanyatanpa ada tegur sapa dengan Penggugat, hal seperti itu berlangsungsampai tanggal 6 Juni 2020, dari tanggal 6 juni 2020 Tergugat tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama sampai sekarang. Sejak saatitu.

,Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLtnGy 91Rizki Elia, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Etmajuita, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhamad Rizal S.H., C.Me dan Adnan Wally,

PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 267

/Pdt.G/2021/PA.SrogAgama Sorong Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog pada tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2018, dikarenakan dengan alasan yang sama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srogyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat sampalsaat ini telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;7.

Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srog

267/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb Rt 002 Rw 001 Kecamatan Kabupaten Banyuasin,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada 12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkbc. Bahwa Tergugat kerap menggunakan kekerasan fisik apabila terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa awal mula Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira di awal tahun 2020, yang disebabkan permasalahan yang sangat sepeleantara Penggugat dan Tergugat.6.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama PangkalanBalai berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 800.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pkb

267/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Tjg

di Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itu jugadengan register perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 148.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 263/02/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 7 dari 14Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Tanjung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.