Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.K.Kps
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.K.Kps;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2023/PA.K.Kps
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
YULIANI WARUWU
20 — 5
    1. Menyatakan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2020/PN Mdn
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Sry
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 338/Pdt. G/2015/PA Mpw. tanggal 18 Mei 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari register gugatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2015/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 338/Pdt.
    No. 338/Pdt.
    No. 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.tanggal 18 Mei 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoretperkara tersebut dari register gugatan;3.
    No. 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah);

    338/Pdt.P/2021/PA.Kng
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 30-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 239/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Harapan Utama Surabaya Indonesia Diwakili Oleh : Ahmad Rofiullah sh
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, Dan Teknologi Republik Indonesia
76 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 338/G/2022/PTUN.JKT. tanggal 1 Maret 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

    2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

    338/Pdt.G/2022/PA.Mab
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 15 September 2015 — - SLAMET HARIYADI BIN SAMIRAN
256 — 117
  • Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;
    dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338
    48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338
    diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338
    KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa
    Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 27-09-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_PLW_2011_PNBT_NO_21062012_HutangPiutang
Tanggal 21 Juni 2012 — Fernando Dkk (P) >< PT.BRI DKK (T)
93 — 10
  • Hak Milik No. 338 yangterletak di Jalan Kirab remaja RT. 01 RW.
    No. 338 an. Irwan Buchari;6. Bahwa berdasarkan sesuai dengan yang diperjanjikan di pasal 14 ayat (4) dalam aktaaddendum Surat Perjanjian Kredit No. 106 tanggal 31 Agustus 2009, maka agunanSHM No. 338 wajib dikosongkan sehingga tidak menghalangi proses eksekusi agunanSHM No. 338;7.
    Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/ atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.
    Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM No. 338 adalah pemilik dari SHMNo. 338 a quo dan bukan para pelawan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya majelis sependapat dengan dalil terlawan yaitu yang berhak untuk mengajukan perlawanan/gugatan adalah pemilik dari SHM No.338, namun karena dalam perkara aquo Para pelawan pun mendalilkan bahwa pemilikSertifikat Hak Milik No. 338 adalah para pelawan, dan oleh karena itu maka eksepsi inibaru dapat dikabulkan ataupun ditolak setelah dilakukan pembuktian
    Bahwa para pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidak menjelaskansertifikat yang mana yang dibantah, karena para pelawan menyebutkansertifikat Hak milik No. 338 dimana sertifikat 338 tersebut bukan berada dipihakterlawan 3/atau terlawan 3 tidak ada mempunyai sertifikat nomor 338 tersebutatas nama para pelawan;c.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/ PA.Tba dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Tba
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbarata ie x
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    338/Pdt.G/2019/PA.Mrb
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • .-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Penggugat;

    2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus).

    338/Pdt.G/2023/PA.Btm
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 3 Oktober 2012 — A. Irnawati, binti A. Rajamuddin melawan Fatmaraga bin Ibrahim, S.Pd,
23 — 13
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Blk
    /Pdt.G/2012/PA.Blk tertanggal 8 November2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalamregister dengan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut: 929292 22021.
    Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 TERMOHONtelah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bulukumba dan terdaftar dengan register Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk semula sebagai Penggugat sekarang disebut Terlawan melawanPEMOHONsemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pelawan; 2.
    Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 3 Oktober2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk adalah tepat dan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan membatalkan putusan verstek tertanggal 3 Oktober 2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.BIk;5. Menyatakan membatalkan pelaksanaan putusan verstek tertanggal 3 Oktober2012 Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.BIk; 6.
    Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk yang disampaikantanggal 29 Oktober 2012;2. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blk tertanggal 3 Oktober 2012, yang amarnyasebagai berikut: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Fatmaraga bin Ibrahim terhadap A.Irnawati bin A.
    Menyatakan Perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Blktertanggal 3 Oktober 2012 diatas adalah tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan Verstek tersebut; 4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan photografer, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
27 — 13
  • 338/Pdt.G/2011/PA.Kis
    PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun l,Desa Perk Tanah Hitam Ulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara,
    /Pdt.G/2011/PA.Kis.tertanggal 18 Mei 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 18 Mei 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.
    Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utamamenggugat cerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sejak awal bulan November tahun 2010telah berada dalam kondisi berselisih secara terusHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.meneruS sampai dengan saat ini yang disebabkankarena: Tergugat jarang pulang ke rumah; Tergugat berhubungan dengan perempuan lain; Tergugat jarang memberi biaya nafkah kebutuhanPenggugat;.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran kiranyadapat menentukan~ suatu hari persidangan denganHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    BiayaMeterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000, Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tg dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2020/PA.Tg
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mmj olehPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA. Mmj
    Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. Mmj3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : XxxxXxxXXxXXXxXXXxXxXxxxx Umur 5Tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;5.
    Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk rujuk, TetapiPenggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. Mmj10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 5 Tahun sampai sekarang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.
    perkara yang telah diajukan tersebut karena alamat Tergugat tidakdiketahui oleh Penggugat;Bahwa karena Penggugat menyatakan ingin mencabut perkaraXXXXXXXXXXXXXXXXX Maka Majelis Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini dinyatakan telah selesai dan tidak dilanjutkan lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.338
    Nailah B., M.H.Hakim Anggota,ttdTri Hasan Bashori, S.H.lI.Pantera Pengganti,ttdHal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. MmjPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Relaas Panggilanao FF W NY PF. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Drs. Pahar30.000,50.000,460.000,20.000,10.000,10.000,580.000,Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra.
    RosdianaHal. 6 dari 15 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bpp dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    338/Pdt.P/2020/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat tanggal lahir Balikpapan 28 April 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 1.Pemohon
    xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 3.Pemohon 4, tempat tanggal lahir Balikpapan 9 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxKota Balikpapan, sebagai Pemohon 4.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 4 Agustus2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 338
    Bahwa pada tanggal 13 Mei 1969 Almarhum Suparno bin Wonso Timanmenikah dengan Almarhum Suparmi binti Tjitro Suparna di KUA Kecamatan PituPenetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 1 Kota Ngawi. Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/1969 tanggal 13Mei 1969.3.
    Pemohon 4 (anak lakilaki).Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 2 3. Menetepkan Biaya menurut hukum ;4. Menetapkan bagianbagian tiaptiap ahli waris.5.
    Muh.Rifal, M.HAnggota Mejelis,Ir.H.Syahrian Noor, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya perkara;PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiSo fs SN PPenetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.BppKetua Majelis,Drs.H. Muhammad KurdiPanitera PenggantiIla Pujiastuti, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00tanggal 8 September 2020 4 Jumlah Rp736.400,00Penetapan Nomor 338/dt.P/2020PA.Bpp tanggal 8 September 2020 5
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 338/Pdt.G/2017/PA.Sbs
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2XX7/PA.Sbsez sll ors) all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat
    Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20 April2XX7 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 338/Pdt.G/2XX7/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XX/15/II/2009, tanggal 11 Februari 2009.2.
    Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi.
    Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag. sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota : Ketua M1. Muhammad Radhia Wardana, S.H.1. Drs. H. Hi2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1., M.H. Panitera,Salimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 13 dari 14. Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ktl dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.P/2022/PA.Ktl