835/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yuraming bin M.

Uhud, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suddin dan Sudirman;.

Ali) denganPemohon Il (Murni binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan

Pemohon danPemohon ll pada tanggal 25 Oktober 2012 di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jasman yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober2012 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Suddin danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp

835/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Bukasan, tempat dan tanggal lahir Malang, 5 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan wirausaha (ayam), pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Ki Ageng Gribig RT.0OO7 RW.005, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan

Kedungkandang, KotaMalang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal11 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukupnyadi persidangan, mengekukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin, dengan seorang lakilaki bernama Mohammad Andrian bin Sukirto;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2978/AC/2015/PA Kab Kdr., yangdkeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 29Oktober 2015;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3110/TbI/2005, tanggal 27Juni 2005, atas nama Intan Tandya Permatasari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil Kota Malang;3.

Badriyah, S.H.Hakim anggota II,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg.Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA Mlg.

835/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal 2 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsmperundangundangan yang berlaku ;7.

CisaruaRt.005 Rw.002 Desa Karyawangi Kecamatan Salopa Kabupaten Tsm, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama Azis bin Aep Saepudindan sampai saat ini telah menjalin hubungan pacaran dan sudah dilamar danberencana menikah;Hal 3 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tsm, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkanHal 5 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsmdengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama Siti Aisah Binti Saep Alias Saepuloh, umur 17 tahun, yang belummencapai usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Azis bin AepSaepudin ;Hal 8 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm3. Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanmereka;4.

Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000, Hal 11 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 daari 11 hal :Penetpan Nomor: 835/Pdt.P/2020/PA. Tsm

835/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Titin Agustina binti Busadin, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Srikaya Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padatanggal 15 Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegaawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 378/34/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011;Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama sumenep segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan ,putusanyang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor325/435.301. 115/2018, tanggal 02 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2018/PA.Smpyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Akhmad, S.H., M.Hes.Drs.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No 835/Padt.G/2018/PA.SmpH. Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 525.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 616.000,00,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No 835/Padt.G/2018/PA.Smp

835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Samarinda selama 1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumadalah mengandung makna absitrak yang substansinya adalah ketidakrukunan atau ketidak harmonisan antara suamiisteri dalam rumah tangga.Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalam rumahtangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh FaidilAnwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotatidDrs.ZulkifliHakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 835/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta (PT.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonto Bontoa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Juli 2018 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 835/Pdt.G/2019/PA.Sgm

835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3.

Putusan No.835/Pdt.G/202 1/PA.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

835/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 29 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 12 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/32/IV/2006tertanggal 29 bulan April tahun 2006). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai..

SedangTergugat justru mengabaikan Penggugat selaku istri Tergugat.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanc. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, setiap kali dimintai uang, Tergugat tidak bersediamemberi dengan memberikan alasanalasan yang tidak jelas. Sehinggaselama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.d.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Setiyono,SE bin Suradi) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PanutPanitera PenggantiPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman.TtdUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 235.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326. 000,Untuk salinan yang sama bunyinya;OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

835/Pdt.G/2019/PA.Pra

/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 1 dari 17mohonannya tertanggal 07 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 07Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya pada Maret 2019 hingga sekarang selamakurang lebih 4 (Empat bulan ), Termohon meninggalkan tempat kediamanPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 2 dari 17Pemohon, yang di mana Pemohon bertempat tinggal di Dusun KarangAmpan Desa Pelambik dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Dodol, Desa Pelambik ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Put 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 3 dari 172.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Put 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 15 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Praya;Dalam Rekonvensi :1. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat berupa sebagai berikut :a.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 16 dari 17Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. L. Tiangsa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 405.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)me 2 bPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 17 dari 17

835/B/PK/PJK/2016

Selisin dari nilaitambahan Modal Disetor yang Pemohon Banding akui sebesarHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016Rp80,250,000,000 dengan nilai menurut versi pemeriksa sebesarRp27,378,500,000 dianggap sebagai keuntungan karena pembebasanutang.

Fakta tersebut menunjukkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakHalaman 25 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016menyelenggarakan pembukuan dengan itikad baik yangmencerminkan keadaan yang sebenarnya sebagaimana diaturdalam Pasal 28 ayat (8) UU KUP.5.

Namun hal inioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)Halaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016dikoreksi kembali (koreksi negatif) sejumlah yang sama sebesarRp11.253.548.536,00 pada biaya lainlain (Other Expense)sehingga menjadi NIHIL.

Bahwa mengingat atas sengketa koreksi lainnya yang ada di PPhBadan diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung, makasejalan dengan itu, atas sengketa Kompensasi Kerugian Tahun Pajak2007 sebesar Rp926.618.580,00 yang timbul akibat adanya koreksiHalaman 42 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) di PPh Badan,juga diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.5.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 835/B/PK/PJK/2016

835/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.JBase Cpa altaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan lbu rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Provinsi Jawa Tengah, ( HP085814492667) Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan pengugugat yang didaftarkan padatanggal 11 April 2017 dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.JB, Penggugat mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Pengggugat tersebutdiatas.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.af &Biaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. 150.000 Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000.(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 835/Pdt.G/2017/PA.JB.

835/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal ..............

. , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 24 Juni 2014 yang terdaftar dalamregister kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 835/Pdt.P/2014/PA.Wip,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 25 Desember 1979 di ODusun ...............

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 25 Desember 1979 di Dusun .............. , Desa .......00 ;Kecamatan ...........0+ , Kabupaten Bone.3.

No.835/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

835/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1988 Masehi diLingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek Baru, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batubara

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kispersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namununtuk memenuhi maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya jjabgabul.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S,HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 19 dari 19 halaman. Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

835/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal sbruari 2019, Penggugat dengan bDerniKanan yang, dicatat oleh Pegawaii Kecamatan Tatanga, Kota Palu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Faihanah Nurul Kamela Fardhal(Perempuan), umur 10 bulan;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal batixeh eradaan Penggugat sebagai Istri.tule 1 Mnamun pihak orang tua Tergugat7 antara euigatderrt rgugat telah berpisah sejak tanggal 21September 2020 sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) minggu lamanya;8.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Menitkbang, bahwasdengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka seersMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukannyatakan selesai.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Paldicabut3: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hal. 5 dari 6 Hal.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336,000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Khaeriyah, S.HI

835/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.835/Pat.G/2018/PA. Srg2. Bukti Saksi.1.

No.835/Pat.G/2018/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat)halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Asli Surat Keterangan Domisli Nomor XXXXX tanggal 10 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar, bermeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak jalanbersama lagi;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr8.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (Sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danupaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan sulitterwujud;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr

835/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Nphpe Bya3 Hl alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSAFARI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal xxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kabupaten Bandung, dantelah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cimahi Utara Kabupaten Bandung,Nomor O00/xxxxxxxxxxx Tanggal 08 April 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.H.l.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph

835/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 835/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 19 Maret 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 08 Oktober 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/01/X/2014,tanggal 08 Oktober 2014 ;2.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah penah berusaha untukmemperbaiki keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat,namun tidak berhasil ;2.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.Dra. Kartini Drs. KamaruddinHakim Anggota II,Dra Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Hariyati, SH. MH.Rincian Biaya Perkara :1234.56 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan : Rp 350.000,PNBP :Rp 20.000,. Redaksi :Rp 10.000,. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.

835/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 835/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 4 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 5 Juni 2020 untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Karena semakinHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDNbanyaknya peredaran narkotika, maka semakin banyak pula penyalahgunaatau pecandu yang terjerat.

Sehingga hak dari para penyalahguna untuk dikenakan/diadili dandihukum sesuai Pasal 127 dengan hukuman rehabilitasi atau maksimalHalaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

KESIMPULANHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

SH.MH.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN

835/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GMAyah kandung Penggugat bernama Mahsun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Herwan Supriadi dan Muhammad dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;3.

:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002, di DusunBelencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 560.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 676.000.00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GM