842/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas,dan tidak pernah pindah rumah;3.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.TTDsudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksudperkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1,Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 842/Pat.G/2018/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 842/Pat.G/2018/PA.TTD

842/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 23 tahun, agama Islam

Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Suparlanbin Supardi pada tanggal 24 November 2018, sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor: xxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 26Februari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARISHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.Cbn2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.Cbnyang memeriksa permohonan ini menetapkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Suparlan bin Supardi telah meninggal dunia padatanggal 24 November 2018, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 26Februari 20193.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il, Nomor29.893/U/JT/1997 tanggal 10 Desember 1997 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.9;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti dua (2) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.Cbn1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.Cbn

842 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 842 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Sujiyanta, S.H., M.H.

Nomor 842 K/Pdt/20205. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta untuk mencatat tentang perceraian ini kKedalam buku registerperceraian dan selanjutnya menerbitkan akta perceraiannya;6.

Nomor 842 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal15 Mei 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor76/Pdt/2019/PT Smg., tanggal 26 Maret 2019;3. Menguatkan putusan Judex Factie juncto Nomor 198/Pdt.G/2018/PN Skt.,pada tanggal 5 Desember 2018;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 842 K/Pdt/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2.

Nomor 842 K/Pdt/20201.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2020

842/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMa. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b. Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;C. Tergugat memiliki kebiasaan buruk seperti Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat suka main judi (Sabung ayam);9.

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di KABUPATENLOMBOK BARAT; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah AyahKandung Penggugat bernama H.

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMmenjadi pendapat Majelis Hakim ketentuan Hukum Islam yang termuat didalam Kitab Fiqh asSunnah Juz Il Halaman 290 yangberbunyi sebagai berikut:azo jlleuY loo SILI OlSg co WI Sliclol dao Wl din Wold! so bless cis Islsau L aalb all login geo VI Ys Wold! jacg loglliol Cw d prs)!

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GMKABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Muliana binti H. Sapoan Hadi);5.

Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GM6.7.MeteraiRedaksiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan No. 842/Pdt.G/2021/PA.GM

842/Pdt.G/2020/PA.Wng

SaksisaksiHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 77 ayat (5) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Berdasarkan hal ini telan dapat dinyatakan bahwa TergugatHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Wng

842/Pid.B/2016/PN.Tng

PUTUSANNomor. 842 / Pid. B / 2016 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM SAHDUDIN,S.Sos Bin H.SUAIBTempat lahir : TangerangUmur/igl.

/Pid.B/2016/PN.Tng,tanggal 18 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.

Bahwa bersamaan dengan hal tersebut terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos BinH.SUAIB , sekira bulan Juni tahun 2014 Sdr.Misri Haris Thabrani bin (Alm)Thabrani yang bekerja sebagai sales pada PT.Bejo Tunggal Putramendatangi dan menawarkan kepada terdakwa untuk melakukan pembelianHal 7 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.sepeda motor merk Honda melaluinya.

/Pid.B/2016/PN.Tng.Hal 23 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.Hal 24 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.MENGADILIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari : Rabu , tanggal 14 September 2016 oleh kamiRATNA MINTARSIH,SH.MH sebagai Hakim Ketua,SATRIYOBUDIYONO,SH.M.Hum dan HANDRI ANIK EFFENDIS.H,M.H masing masingsebagai Hakim Anggota ,poutusan mana diucapkan pada hari: Senin, tanggal 19September 2016 dalam sidang

22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.

842/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2002 diHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SulangKabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :172/33/VII/2002 tertanggal 15 Juli 2002, pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Pasal 19 huruf (g)Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.RbgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan pertimbangan serta alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang berkenanmengadili dan memutus sebagai hukum:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Penggugat Nomor : NIK3317084703790002 yang dikeluarkan Kabupaten Rembang, yangbermeterai cukup yang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pulaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rbgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan dibubuhi paraf (buktiP.1)2.

Bahiroh selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. H. PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1 Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rbg

842/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 842/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mawanto Bin Marjohan2. Tempat lahir : Tanjung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 September 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sultan Machmud Komp.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Mawanto Bin Marjohan ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 842/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Imei 2 : 86970104321067Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar pelaku ketika itu mengakui sebagai anggotakepolisian dan meminjam Hp tersebut guna untuk menyambungkanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN Btmdata GPS dan saksi mengira ianya melakukan hal tersebut guna untukmelakukan pekerjaannya sebagai anggota kepolisian. Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

S.H., Cn, M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN BtmPanitera Pengganti,SUHESTIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN Btm

842/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 842/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rikardus Riki Huler Alias Ricky Anak dari Rius;Tempat Lahir : Flores;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 1 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Otto Iskandardinata, Gang 12, Kelurahan Sido damai

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 842/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 842/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 242017 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 842

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN Smr

842/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.TgrKM aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 20 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xx Xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXXX XXXXX, Rt.15, XXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Tgrbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. TgrTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA. Tgr

842/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :saniati binti Pusahma, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, ,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di DusunPerreng RT. 006 RW. 003 Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sekarang bertempattinggal di Desa Juruan Daya Kecamatan BatuputihKabupaten

Bahwa, pada tanggal 09 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 842/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 842/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal 09 April 1999);2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 842/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 842/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal09 April 1999 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 842/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 716.000,00,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 842/Pat.G/2018/PA.Smp

842 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (pembatalanpendaftaran merek) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JIMMY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Pintu Kecil IIl/2DRT.004 RW.001 Kelurahan Roa, Malaka, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DjokoTritjahjana, S.E., S.H., M.H., Advokat, berkantor di PerumSukun Pondok Indah Blok D4

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Geografis, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Supanto,S.H., M.H., Kasubdit Pelayanan Hukum dan Fasilitasi KBM.

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat:152Gugatan kadaluwarsa;Gugatan kabur;Dalam Eksepsi Turut Tergugat1.Gugatan Penggugat lewat waktu (daluwarsa);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 76/Pdt.SusMerek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 3 Mei 2018 dengan amar sebagaiberikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyagugatan tidak dapat diterima;2.

Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi: 1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSi.............5.. RP 5.000,003. Administrasi kasasi....... Ro4.989.000,00 +SHON wesscrccce 2 ss ane exvwaver anos s ADSO00,000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.!a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt.SusHKI/2018

842/Pdt.G/2018/PN Sby

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul secara tanggung renteng.Halaman 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSby6.

KetidaksesuaianHalaman 13 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyantara posita dengan petitum jelas menunjukkan bahwa gugatan a quo adalahgugatan yang tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel);f.

Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknyaHalaman 21 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbymenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);.

Sehinga TurutHalaman 23 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyTergugat dengan Penggugat tidak bisa digabungkan dalam satugugatan6.

Rp. 85.000,Halaman 37 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSbyoO na FF wBiaya panggilan............... Rp. 2.550.000,Biaya PNBP Panggilan...Rp. 20.000,Matteral..........ccccceceeeeseeeeee Rp. 6.000,RedakSi ............cccccceeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp.2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 38 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PNSby

842/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yayah bin Usen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Galung, Desa KenjeKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar sebagaiPemohon Bia binti M.

NajamuddinThahir karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa 20Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.P/2018/PA.Pwl(dua puluh) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Pua Lete dan Abd. Waris;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3.

Said) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.P/2018/PA.PwlDusun Galung, Desa Kenje Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Najamuddin Thahirkarena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 20(dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada saat ijab kabul Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu PuaLete dan Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1985 di Dusun Galung, Desa Kenje Kecamatan Campalagian,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M, Said yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Nuruttaubah Lapeo bernama K.H.

842/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 842/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 29Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 29 Oktober2019, Nomor 842/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 842/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal29 Oktober 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Rap1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN RapDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari SENIN tanggal 18 November 2019,oleh kami ASAD RAHIM SH.

Asad Rahim, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Rap

842/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FY bt S, tempat dan tanggal lahir Bantul, 30 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanSW b S, tempat dan tanggal lahir

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 14 Agustus 2017 dan tanggal 14Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.BtlSeptember 2017 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara

Selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin atautanpa alasasn yang sah berturutturut hingga kini telah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro' Tergugat (SW b S) terhadapPenggugat (FY bt S) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Btl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanguntapanKabupaten bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.BtlSiti Haryanti, S.H., M.S.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp185.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Btl

842/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa permohonan itsbat nikah ini Penggugat sampaikan untukkeperluan Permohonan Gugatan cerai terhadap suami Penggugat;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerussejak bulan Juni tahun 2017 adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.GsqgBerdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering Terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan permaslahan ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat sertaanaknya;2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun;Halaman 14 dari 18, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya:Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Gsg

842/PID.SUS/2020/PT SBY

ABDUL AJIS BIN MATUSIN menghubungi temannya yangbernama RENDI (belum tertangkap) untuk membeli paket Narkotika jenisHal 5 dari 18 halaman Nomor 842/PID.SUS/2020/PT SBYsabu sabu tersebut dan atas permintaannya tersebut RENDI (belumtertangkap) menyanggupinya dan sepakat untuk melakukan transaksididaerah Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo. Pada saatTerdakwa I.

Il.ABDUL AJIS BIN MATUSIN sampai dilokasi yang telah disepakati, RENDI(belum tertangkap) menghubungi jika paket Narkotika jenis sabu sabu yangdipesan sudah diranjauditepi Jalan Raya Gilang Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, dan atas panduan dari RENDI (belum tertangkap)Hal 10 dari 18 halaman Nomor 842/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa I.

ASRIL AKBARFEBRIANTO BIN SLAMET RIYADI untuk membayar Denda masing masingsebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Hal 13 dari 18 halaman Nomor 842/PID.SUS/2020/PT SBY4.

Nomor 842/PID.SUS/2020/PT SBYdihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

Dachrowi SA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal 18 dari 18 halaman Nomor 842/PID.SUS/2020/PT SBY

842 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 842 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI pgl.

No. 842 K/Pid.Sus/2016tahun 2015 bertempat di Jalan raya Setangkai Sijunjung di Jorong TarukoNagari Taluak Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, atau turut serta melakukan menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar minyak jenis minyak tanah yangdisubsidi pemerintah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai

No. 842 K/Pid.Sus/2016Datar, lalu saksi PEBRIYANTO dan saksi IRVANTRI NANDA menanyakankepada Terdakwa dan yang bernama HERMAN dokumen atau surat yangberhubungan dengan pengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanahyang berjumlah 5.680 (lima ribu enam ratus delapan puluh) liter tersebut,dimana Terdakwa dan yang bernama HERMAN tidak dapat memperlihatkandokumen atau surat yang dimaksud.

No. 842 K/Pid.Sus/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI pgl. YUDI bin SURIPdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesarRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) subsider selama 4 (empat) bulankurungan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 842 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

842/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.Btg.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang 01 November 1992, Umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Restoran, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal22 September 2010 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:397/62/1X/2010 tanggal 22 September 2010;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahPutusan Nomor: 842/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 2Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;9.

telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan Gugatantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 271 Rv., sehinggapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor: 842

M.HPutusan Nomor: 842/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 5Perincian biaya perkara:Oe @ NPPanitera PenggantiTtdAmin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp .000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00 JumiahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 6