Kuyun Toa, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagai wana nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 03Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 03 Agustus 2017 dalam Nomor Register Perkara:43/Pdt.P/2017/PN.Tkn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama, Tempat, Tanggal danTahun lahir pemohon yang terdapat dalam kartu Keluarga pemohon darinama SAHDAN lahir di Kuyun Toa, 07 Januari 1980 dirubah menjadiHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.TknTASARUDDIN lahir di Kuyun pada tanggal 21 Maret 1987 sesuai dengannama pemohon yang terdapat dalam ljazah pemohon.3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk merubahA nama, Tempat,Tanggal dan Tahun lahir pemohon yang terdapat dalam kartu Keluargapemohon dari nama SAHDAN lahir di Kuyun Toa, 07 Januari 1980 di rubahmenjadi TASARUDDIN lahir di Kuyun pada tanggal 21 Maret 1987 sesuaidengan nama pemohon yang terdapat dalam Ijazah pemohon.4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY dengan ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di Tanjung Morawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal 06 November 2015, Nomor : 092/XI/2015/YSA-TM ;3.

Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk dibawah register No. 21/Pdt.P/2016/PNLbp pada tanggal 02 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPenetapan No. 21/Pdt.P/2016/PNLbpBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohonbernama ARIFIN secara adat agama Tionghoa Budha di Vihara Toa

Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.

Saksi SURIPTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon, serta saksi adalah Kepala Lingkungan IIditempat tinggal Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama ARIFIN ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ARIFINpada tanggal 26 Mei 1973 secara adat agama Tionghoa Budhadi Vihara Toa Pek Kong ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIFIN tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama: 1.RUDY HARTONO, 2. MARIANA, 3. MARIWATY, 4.HEMIWATI, 5.

Saksi GO SENG LIE Alias TAHUMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahpengurus pekong di Vihara Toa Pek Kong Tanjung Morawa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinansah secara adat agama Tionghoa Budha dengan suaminya yangbernama ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara Toa PekKong, dan saksi ikut menghadiri perkawinan tersebut ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIFIN tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama: 1.RUDY HARTONO, 2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IJA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.

Bahwa selanjutnya ketika Pabung 1403 Sawerigading mempersilahkantokohtokoh masyarakat untuk menanggapi terkait dana Masjid tersebut,saksi korban diberikan kesempatan berbicara dan menyampaikan bahwa Saya ini merupakan panutan dan pelopor masyarakat dan pendiri Masjidnamun saksi korban belum selesai berbicara, tibatiba terdakwa emosi danmenunjuknunjuk saksi korban dengan suara lantang sambil mengatakanKalau pelopor itu jadi panutan dan patut dicontoh, sementara kamu ambilampli dan toa pengeras suara

melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapsaksi adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan atau pencemaran namabaik oleh terdakwa adalah dengan cara menuduh saksi sebagai pencuridan melakukan pungutan uang kepada masyarakat untuk kepentinganpribadi dan diucapkan dengan nada suara yang lantang dan keras di depanumum;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melontarkan katakata atau kalimatkepada saksi Kalau pelopor itu jadi panutan dan patut dicontoh, sementarakamu ambil ampli dan toa

BAPAK KIA serta seluruh jamaah Sholat Jumat yang berjumlah +50 (Lima) puluh orang yang pada saat itu berada di dalam masjid; Bahwa saksi menerangkan ia tidak mengetahui apakah benar saksi korbanmengambil ampli dan toa pengeras masjid seperti yang dikatakan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan kemungkinan penyebab terdakwa tidak senangketika saksi korban mengatakan bahwa dirinya merupakan panutan dancontoh masyarakat; Bahwa saksi menerangkan ia tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwamengatakan

hal menuduh kepada saksi korban; Bahwa Saksi menerangkan dengan kejadian tersebut saksi korban merasamalu apalagi katakata yang dari terdakwa diucapkan dengan nada suaralantang dan keras; Bahwa saski menerangkan ia tidak mengetahui apakah benar saksi korbanmencuri seperti yang dituduhkan dan saksi juga tidakpernah melihat ataumenyaksikan saksi korban melakukan pencurian ampli dan toa pengerassuara masjid.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi benar dan

dengan mengatakanKalau pelopor itu jadi panutan dan patut dicontoh, sementara kamu ambilampli dan toa pengeras suara Masjid tanpa sepengetahuan masyarakat, itusama Saja mencuri, saya tidak hargai kamu pencuri, kamu edarkan gambarMasjid AlIkhlas ke Masyarakat kemudian uang sumbangan yang terkumpultidak diserahkan ke Panitia Masjid, setelah itu dia ke Jakarta mengedarkangambar Masjid AlIkhlas dan setelah kembali dari Jakarta tidak ada samasekali uang yang diserahkan ke Panitia;Bahwa saksi menerangkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikan kepada Masjid Al Ihsan.- 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I AHDAN AKASIH bin ZARWI;6.

Bahwa barang milik masjid ALIHSAN yang berhasil diambil oleh paraterdakwa berupa 2 (dua) unit amplifier merk TOA berwarna hitam, 1 (satu)Halaman 4 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tas tersebut berisi 1 (satu) unitwireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merkShure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa, 1 (satu) buah ransel warnahitam, 1 (satu) buah obeng. Bahwa kemudian saksi Eko Kurniwan bersama saksi menanyakan asalbarangbarang tersebut. Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il menjelaskan bahwa barangbarang tersebut para terdakwa ambil dari Masjid Al Ihsan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikankepada Masjid Al Ihsan. 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah dirampasuntuk negara.Halaman 12 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN. Kag4.

KagIndralaya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llr, berupa 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merk Shure dan 2(dua) unit amplifier merk Toa, yang mana tujuan Terdakwa Ahdan Akasih BinZarwi bersama temannya Terdakwa II Sumardi Bin M.Amin, mengambil 1 (satu)unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merkShure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa, adalah untuk memiliki atau mengusaisepenuhnya dengan tidak terlebih dahulu meminta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikankepada Masjid Al Ihsan. 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnakan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merahdikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa AHDAN AKASIH binZARWI;Halaman 22 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN. Kag6.

Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada tanggal 26 Februari 2016 orang tua Tergugat datangmenjemput dan membawa pulang Tergugat ke Kampung Cane toa;. Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016 Tergugat menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan dengan talak tiga;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali, oleh adat kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor ......

/Pdt.G/2017/MS.Bkj8.10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal rumah di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Porang Kecamatan Blangkejeren, dan Tergugattinggal di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib;Bahwa, semenjak pisah rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanbelanja kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan

selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat sangat keberatan Penggugat membeli HP dan mengadukepada orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidak memperdulikanTergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejakbulan Pebruari 2016 yang lalu, orang tua Tergugat menjemputTergugat dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat dikampung Cane Toa

ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lag;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , KTP 7312040910680001, umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Penjual makanan, tempat kediaman,Jarasua, RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.

Selanjutnya diisebut sebagaiPEMOHON Pemohon KTP / 7312014404720001, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman,Jarasua, RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng.

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Asfirany binti Hasse, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jarasua, RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yanglahir di Jarasua pada tanggal 09 November 2004 ( 16 tahun 4 bulan);.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaAsri bin Nabi, umur 21 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diTanacellae, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;. Bahwa anak Pemohon saat ini sedang hamil 4 bulan berdasarkan SuratKeterangan Hamil dari UPTD Pusat Kesehatan masyarakat Tanjonge,tanggal 29 Maret 2021;.

tersebut sudah memenuhibatas usia menikah serta memberikan nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :@Asfirany binti Hasse, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jarasua,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZAINAL Bin HARIS selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwaditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan; e 1 (satu) lembar kerta TOA (kupon) yang berisikan nomor/angka milikterdakwa yang dibeli pada hari rabu tanggal 16 mei 2012; Dirampas untuk dimusnahkan; Hal (2) dari 37 Hal/Putusan No : 249/Pid. B/2012/PN. Bks;4.

Bks;Bahwa saksi menerangkan menjual nomor sie jie (togel) singapuratersebut dengan cara para pembeli nomor sie jie datang kerumahsaksi untuk membeli nomor sie jie yang di inginkannya lalu saksimenuliskan angkaangka yang dibeli oleh pembeli tersebut di ataskertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) tersebutdiserahkan kepada pembeli dan saksi memegang salinannya; Bahwa saksi menerangkan adapun cara permainan judi jenis nomor siejie (togel) singapura tersebut adalah sebagai berikut dimanapembeli

Bks;Bahwa Terdakwa menerangkan membeli nomor sie jie (togel) singapuratersebut dengan cara datang kerumah Sdr.CIN HENG Als A HENG untukmembeli nomor sie jie yang diinginkan lalu Terdakwa menyebutkanangkaangka yang ingin dibelinya tersebut kepada Sdr.CIN HENG AlsAHENG lalu Sdr.CIN HENG Als AHENG menuliskan angkaangka tersebut diatas kertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) laludiserahkan kepada Terdakwa dan sdr.

CINHENG Als AHENG lalu Sdr.CIN HENG Als AHENG menuliskan angkaangkatersebut di atas kertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) laludiserahkan kepada Terdakwa dan sdr.

CINHENG Als AHENG lalu Sdr.CIN HENG Als AHENG menuliskan angkaangkatersebut di atas kertas toa (kupon) setelah itu kertas toa (kupon) laludiserahkan kepada Terdakwa dan sdr. CIN HENG Als AHENG memegang salinannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah sdr. CIN HENGAls AHENG ada melayani pembelian nomor sie jie (togel) melalui Handphonedan Terdakwa membeli nomor Sie Jie kepada sdr. CIN HENG Als AHENG tersebut baru sekali ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan mengetahui bahwa sdr.

Orang tua dan saudara saudarasaya selalu membantu mengenai hal keuangan, di toa daeng ada rumahkost 9 kamar yang sedang dibangun dan jika selesai sebagian hasilsewa kostnya rencananya akan diberikan kepada kami.

Penggugat membenarkan bahwa memang Penggugat menyarankanTergugat untuk membeli lemari pendingin (kulkas) yang berasal daripenghasilan gaji semester Tergugat dan digunakan bersama di rumahyang ditinggali di Toa Daeng 3.

Daeng 3; Tergugat harus menafkahi Anak Penggugat dan tergugat bernamaMuhammad Safar.e Penggugat memperjelas setelah konflik tersebut Penggugat danTergugat kembali tinggal di Toa Daeng 3 selama Penggugat ada diMakassar.

Tergugat menolak Replik Penggugat Poin 8), yang tergugat maksudadalah saking buruk sangkanya Penggugat dengan menganggaptergugat ingin memerasnya maka Tergugat menawarkan agar kembalike Toa daeng, Tergugat akan ganti rugi Semua pengeluaran Tergugatselama di Toa daeng, jadi ini bukan memberi nafkah karena ada gantirugi18. Tergugat menolak Replik Penggugat Poin 8k.

Keinginan Tergugatmengajak Penggugat agar Tinggal di Toa Daeng setelah ayahPenggugat meninggal itu sebuah pertanda kalau Tergugat memangmau menjaga anak kami.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2018/MSTknmap Gam All passDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Kewarisan, yang diajukan oleh:Abu Tari Aman Bin Ashem, Lahir tanggal 1 Juli 1914, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SR, Tempat Tinggal Kampung Kuyun Toa,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal iniPenggugat diwakili oleh

Abdul Karim Bin Abu Tari Aman, umur + 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Kuyun Toa,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;2. Zubaidah Binti Abu Tari Aman, umur + 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Kampung Uning Berawang Ramung,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah3.

Siti Julaiha Binti Abu Tari Aman, umur + 56 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Kampung Kuyun Toa,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;5. Saripah Binti Abu Tari Aman, umur + 52 tahun, Agama Islam, PendidikanPGA, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Kampung Bukit Wih Ilang, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah;Hal. 1 dari 34 hal. Put.

No. 88 /Pdt.G/2018/MSTkn.9.1.9.2Lahan yang dijadikan untuk kebun Kopi seluas + 2,5 H (dua setengahhektar), yang terletak di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah dengan batas batas:Barat berbatas dengan Aman Unus;Timur berbatas dengan Aman Ismail;Utara berbatas dengan Aman Sukma;Selatan berbatas dengan sawah Abu Tari Aman;Lahan yang dijadikan untuk sawah seluas 7(tujuh) kaleng bibit padi, atauluas keseluruhan sawah adalah + 12.250 m?

No. 88 /Pdt.G/2018/MSTkn.Bahwa timbulnya masalah dengan objek perkara yang sudah adapembagiannya itu setelah Abu Tari menikah dengan isteriisterinya yanglainMukhlis bin Abu Mukmin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS (Sekretaris Desa Kuyun Toa) Tempat tinggal di KampungKuyun Toa, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena tinggalsekampung;Bahwa benar Para Tergugat

Menyatakan barang bukti;- 6 (enam) buah bongkahan pagar panel;- 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Madrais Bin Mindi dan kawan-kawan; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara);(dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Saepulloh Bin Sueb DKk);6.

yang saksi kenalsalah satunya bernama Wahyudin;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara mendorong pagardengan menggunakan tangan kosong secara bersamasama hingga pagaryang terbuat dari panel tersebut roboh;Bahwa pada saat saksi sedang bekerja datang sebagian masyarakat DesaPanamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang datang melakukan unjukrasa kepada PT Gizindo Sejahtera Jaya terkait dengan bau limbah, yangmelakukan orasi atau menyampaikan pendapat adalah terdakwa Memed,dengan menggunakan Toa

Armadi (DPO), Rohani(DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO),Kusnadi (DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram(DPO) telah melakukan pengrusakan pagar panel milik PT Gizindo;e Bahwa pada awalnya kami mengadakan aksi dihalaman PT GizindoSejahtera Jaya terkait dampak limbah bau yang diakibatkan oleh PTGizindo yang bergerak dalam bidang usaha ayam petelur;e Bahwa unjuk rasa diawali dengan orasi yang dilakukan oleh Sakum danMemed dengan menggunakan pengeras suara jenis TOA

kemudian paraterdakwa bersama dengan warga Desa Penamping mendorong pagar milik PTGizindo yang terbuat dari bahan Panel dengan tangan kosong menempelkantangan ke pagar dan mendorong secara bersamaan hingga pagar tersebutroboh dan rusak (pagar menjadi miring);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara);Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah disita polisisecara sah, sehingga dapat

Menyatakan barang bukti; 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Madrais Bin Mindi dankawankawan;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon I (Selamat bin Abdul Muis) yang tertulis dalam dua Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/18/VI/2005 tanggal 15 Juni 2005 dari nama Sulaiman bin Abdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 1984 menjadi nama Selamat bin Abdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April 1984 dan mengubah biodata Pemohon II (Salawati. M binti Muhammad Rum) yang tertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/18/VI/2005 tanggal 15 Juni 2005 dari nama Salawati.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Selamat bin Abdul Muis, tempat dan tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Buntul Peteri, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, sebagai

Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah Nomor 172/18/VI/2005 tanggal 15 Juni 2005.Kutipan Akta Nikah mana telah terjadi salah pencatatan Nama, Tempat dantanggal lahir Para Pemohon sehingga tidak sesuai dengan KTP, ljazah danidentitas lainnya milik Para Pemohon sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/MSSTR Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon tertulis nama Sulaiman bin Abdul Muis tempat tanggal lahirWih Tenang Toa

, 1984, sedang dalam KTP yang bersangkutan tertulis nama Selamat bin Abdul Muis, tempat tanggal Tahir wih Tenang Toa, 06April 1984; Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon II yaitu nama tertulis Salawati.

M binti Muhammad Rum, tempattanggal lahir Teritit Aceh Tengah, 25 Maret 1982;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamdua buku Kutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata ParaPemohon dalam KTP, dan ljazah, untuk Pemohon nama Sulaiman binAbdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 1984 di rubah menjadiNama Selamat bin Abdul Muis, tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April1984 dan untuk Pemohon

Menetapkan mengubah biodata Pemohon (Selamat bin Abdul Muis)yang tertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/18/V1/2005tanggal 15 Juni 2005 dari nama Sulaiman bin Abdul Muis, tempat tanggallahir Wih Tenang Toa, 1984 menjadi nama Selamat bin Abdul Muis,tempat tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April 1984 dan mengubahbiodata Pemohon II (Salawati.

Bahwa Pemilik asal (Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau)mendapat hak tanah tersebut dari Lim Hie Poe berdasarkan Surat DjualBeli yang dibuat di bawah tangan bertanggal 18 September 1961 yangtelah disahkan oleh Satar Hakim selaku Wedana Karimun dengan NomorHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Register 147/1961 tertanggal 18 September 1961.

Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau mendapatkan haktanah tersebut dari Lim Hie Poe berdasarkan Surat Jual Beli yangdibuat dibawah tangan tanggal 18 September 1961, yang disahkanoleh Wedana Karimun register Nomor: 147/1961 tanggal 18September 1961.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Bahwa Penggugat harus membuktikan Pemegang Hak Lama yaitu: LimHie Phoe, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau itu statuskewarganegaraannya tidak jelas, apakah warga negara Indonesia atauwarga negara asing;Bahwa status tanah Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim TengTjiau itu tidak jelas apakah Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan atau Hak Pakai seuai UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Ketentuanketentuan Pokok Agraria (UUPA).

Kemudian tanah tersebut oleh Lim Hie Phoe dijual kepadaTan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau; Bahwa status tanah sebelum terbitnya UUPA maka yang hukum berlakuadalah hukum perdata barat dan hukum adat.

Dengan ketidakjelasanstatus tanah Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau, maka TergugatIl Intervensi menganggap bahwa status tanah tersebut adalah tanah hakhak barat, berupa Tanah Erfacht (hak guna usaha) atau Tanah Opstal (hakuntuk membangun atau menanam sesuatu di atas tanah yang menjadimilik orang lain).

TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SARJANA BIN AJIMANA;Tempat Lahir : Takengon;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/25 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kyun Toa, Kec. Celala, Kab.

(replik) Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SARJANA BIN AJIMANA, pada hari Sabtu tanggal 12Pebruari 2011, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari tahun 2011, bertempat di Komplek Perumahan SMP 33 di KampungKuyun Toa

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh terdakwa, bertempat dirumahnya di KomplekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kec. Celala Kab.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh terdakwa, bertempat dirumahnya di KomptekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kec. Celala Kab.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh terdakwa, bertempat dirumahnya di KomplekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kec. Celala Kab.

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 53 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Panrokoe, RT.001/RW.004,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON I.DanPemohon Il, umur 50 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, tempat Kediaman Panrokoe,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anaklakilaki bernama Dirmansyah bin Hopi, berstatus Jejaka, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Panrokoe, RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahirdi Panrokoe pada tanggal 11 November 2002 (17 tahun 11 bulan);Penetapan 0289/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus gadis bernamaUmi Kalsum binti Safri, umur 19 tahun 3 bulan tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Gattareng, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Menyatakan bahwa perkawinan ONG LIE TJU dengan ONG LIE TJU pada tanggal 05 Maret 1981 di Klenteng Toa Pek Kong Tanjung Morawa dihadapan Pelaksana Klenteng Toa Pek Kong GO MIN CIN sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkn oleh Klenteng Toa Pek Kong, tanggal 09 mei 2016, Nomor : 103/VII/2016/YSA-TM adalah sah menurut hukum;3.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 2 (dua) unit mesin bor merek Modern;
• 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern;
• 1 (satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES-733;
• 1 (satu) unit mikrofon merek Toa

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merk Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unit mikrofon merk Sony New Series ES739; 1 (Satu) unit mikrofon merk Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif panggilan Doif. 1 (Satu) helai baju kaos merk Adidas warna dasarhitam bergaris putin dan abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;4.

  sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN LbsBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, 2 (dua) unit mesin bor merek Modern, dan 2 (dua) unitmikrofon merek Toa

  yang terletak di atas meja dekat pintu ro/ling pintu keluar toko, dandiletakkan di dekat pijakan kaki motor milik Terdakwa;Bahwa setelah itu, Terdakwa kembali mengambil 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, dan meletakkannya kembali di pijakan kaki motor Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dari toko dengan membawa barangbarangtersebut;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB seminggu sebelum pengambilan mesingerinda dan mesin bor, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unit mikrofon,masingmasing bermerek Toa

  Dan seminggu sebelumnya, sekitar pukul 17.00WIB, berlokasi di toko yang sama, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unitmikrofon, masingmasing bermerek Toa dan Sony;Menimbang, bahwa adapun cara yang digunakan untuk mengambiladalah terlebin dahulu datang ke toko dengan mengendarai motor Beat,mengenakan topi dan masker. Setelah itu Terdakwa memarkir motornya denganjarak 2 (dua) meter dari toko ND elektronik tersebut dan purapura meneleponsambil memantau toko.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merek Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern; 1 (Satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES(33: 1 (Satu) unit mikrofon merek Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif; 1 (Satu) helai baju merek Adidas warna dasar hitambergaris putih dan abuabu;dimusnahkan;6.

alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi dalam lokasi kebun Perumahan Sekolah SD 192 Tanah Toa

hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah menebang pohonkopi sebanyak 5 (lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon jati putih sebanyak 15 (lima belas) pohon dan pohonkayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon milik saksi korban ;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menebang pohon kayu yangsaksi tanam tersebut yang letaknya di pagar lokasi perumahansekolah SD 192 Tana Toa

, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;e Bahwa terdakwa menebang pohon kayu tersebut denganmenggunakan sebilah parang panjang;e Bahwa saksi hanya memiliki tanaman pohon yang tumbuh di atastanah kebun tersebut sedangkan tanahnya adalah milik sekolahDasar 192 Tana Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbatersebut;e Bahwa saksi membeli pohon kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut pada tahun 1982 dari seorang Polisi yang pernah tinggal diatas tanah milik SD 192 Tana Towa tersebut;e Bahwa terdakwa

Oktober 2013, sekitar pukul15.00 Wita, bertempat di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah menebang pohonkopi sebanyak 5 (lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon jati putih sebanyak 15 (lima belas) pohon dan pohonkayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon milik saksi korbanMARZUKI;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menebang pohon kayu yangsaksi korban MARZUKI tanam tersebut yang letaknya di pagar lokasiperumahan sekolah SD 192 Tana Toa

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa JUBAHRIR alias BAIR Bin BAHARUDDIN, pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Perbatasan BantaengJenepontodi Kampung Tino Toa Desa Bontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaengatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

MALEWA,didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena masalah narkotika jenis sabu;Bahwa saksi RONNY KHAERAN alias RONNY Bin ABDULLAH Dg.MALEWA tidak melihat langsung pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa pada bulan

Alias INDAH Binti SYAMSUL ALAM, saksimemberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpahpokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat di Perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kerena masalah Narkotika jenis sabu;Bahwa kejadian berawal saat saksi SYAMSIDAR S.

RAMLI, saksi memberikanketerangan didepan persidangan dengan dibawah sumpah pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat di Perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota Polisi kerena masalahNarkotika jenis sabu;Bahwa kejadian berawal saat Terdakwa menyuruh Saksi ELLYKURNIAWAN kerumah saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.

DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa berawal ketika terdakwa janjian lewat telepon dengan PINGPINGuntuk bertemu di tempat di Perbatasan BantaengJeneponto di KampungTino Toa Desa Bontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng,Hal 14 dari 25 Hal Put.

. ; Tahriani binti Haiyyah , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kessi, DesaGattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

Surat Keterangan Nomor : 555/Pem/DGTR.T/VIII/2016 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Gattareng Toa, KecamatanHal. 5 dari 13 hal. PenetapanNo. 0168/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 25 Agustus 2016Bukti P.5. ;ll. BUKTI SAKSI :1.

Suhardin bin Haiyyah , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa kenal Pemohon I. bernama Hamrijal bin Panganrosebagai ipar Saksi dan kenal juga Pemohon Il. bernama Tahriani binti Haiyyah sebagai adik kandung Saksi ;= Bahwa Saksi mengetahui dan melihat Pemohon .

Fotokopi KartuTanda Penduduk yang isinya menerangkan bahwa Hamrijal bin Panganro(Pemohon .) dan Tahriani binti Haiyyah (Pemohon Il.) keduanya adalahberagama Islam yang berdomisili di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang merupakan Wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Watansoppeng, karenanya Pengadilan AgamaWatansoppeng berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka

Bukti P.5. berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Gattareng Toa, yang isinya menerangkan bahwa perkawinan Pemohon I.dan Pemohon Il.

Ali Gassing No. 14 KampungBelokallong Kelurahan Balang Toa Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai........................ PENGGUGAT V;6. DR. KH. JUMATANG DG. RATE, M.Ag. : Umur : 56 tahun,Kewarganegaraan : Indonesia, Suku : Bugis Makassar,Agama : Islam, Pekerjaan : PNS pada lingkup Instansi DosenDPK STAI Al Amanah Jeneponto.

Stadion No. 44 Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai................0006 PENGGUGAT VII;8. H. SINOWA DG. LALANG : Umur : 71 tahun, Kewarganegaraan :Indonesia, Suku : Bugis Makassar, Agama : Islam, Pekerjaan :Pensiunan PNS~ padalingkup Instansi +DepartemenPertanahan Nasional / Agraria Kabupaten Jeneponto.

Jabatan OrganisasiTokoh masyarakat, Alamat : Kampung BaraBarayyaKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai..................06 PENGGUGAT XI;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XI memberikan KuasaInsidentil kepada DR. Drs. SYARIFUDDIN SAHID, SH, MH. KR.

RASYID MAROW : Umur : 62 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia,Suku : Bugis Makassar, Agama : Islam, PekerjaanPensiunan perkebunan/petani, Alamat : Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto Provinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai.................20: TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan Kuasa Khusus kepadaACHMAD AKBAR, SH, MH. dan BAHTIAR, SH, MH.

SUTTE Ketua DPRD Kabupaten Jeneponto;Bahwa pada era Orde Lama, tepatnya tanggal 17 Agustus 1947 28September 1950 perputaran ekonomi secara makro bertumpu pada PasarSentral Turatea Kabupaten Jeneponto yang berlokasi di KampungBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, pada tanggal 25 Januari 1947 25 Maret 1950;Bahwa di masa Pemerintah MORRA DG.