dakwaan Alternatif kedua;

No. 90/Pdt.P/2016/PA.MjBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohom II Pemohon II bernama Mansur, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Wai Tawar, bernama H. Kunu, dengan maskawinberupa berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin danRasak;.

No. 90/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,pada tanggal 9 Maret 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohom II Pemohon II bernama Mansur,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Wai Tawar, bernama H.

No. 90/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,pada tanggal 9 Maret 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohom II Pemohon II bernama Mansur,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Wai Tawar, bernama H.

No. 90/Pdt.P/2016/PA.Mjkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Wai Tawar bernama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Wai Bin La Bake)Terhadap Penggugat (Wa Ilo Binti La Aju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (KHING WAI LIN Bin U THEIN MYINT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WILI DAYANTI Binti SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK XXX, Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaankaryawati kafe XXX, tempat kediaman di Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, NIK , Golongan Darah , KewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Sopir XXX Jayapura,tempat kediaman di Kelurahan Wai

Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura selama kurang lebihlima (5) tahun, kKemudian pada tahun 2019 Penggugat dan Tergugatpindah dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura dan menjadi kediaman bersama yang terakhir;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua (2) anak yang bernama;1. ANAK KE 1, lakilaki lahir pada tanggal 04 Agustus 2012(umur 7 tahun);2.

Putusan No.229/Pdt.G/2020/PA.JprBarat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah sebagai ibu angkat Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dkaruniai 2 oranganak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Bahwa, menurut sepengetahuan

tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan SPG (Sales), bertempat tinggal di Kelurahan Wahno, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah teman sekolah Penggugat ketika di SMK.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dkaruniai 2 oranganak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Wai

33 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMK,pekerjaan swasta / Administrasi Hakasima, bertempat tinggal diKelurahan Heram, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah teman Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dkaruniai 2 oranganak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Wai

Wai Lonthor dan Ibrahim Borut, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Wai Lonthor dan IbrahimBorut; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan paraPemohon yaitu berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijabgabul:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan nasab, semenda maupun sesusuan yang menjadipenghalang pernikahan; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam

Wai Lonthor dan IbrahimBorut; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan paraPemohon yaitu berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijabgabul:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan yang menjadipenghalang pernikahan; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam

Wai Lonthor dan Ibrahim Borut, dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai.Selain itu antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan serta pada saat menikah Pemohon dan PemohonIl berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dalildalilpermohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang kKewenangan Pengadilan Agama dalam memeriksa dan memutus isbathnikah

Wai Lonthor dan Ibrahim Borut denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon hingga kini;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang menjadi penghalang dalampernikahan;6.

Bahwa dalam dalil permohonannya pada halaman 12 angka II.9 Para Pemohon6.mengutip pertimbangan Hakim Mahkamah Konstitusi yang pada intinya menyatakan.. dst .... bahwa menyangkut Kecamatan Amahai harus dimaknai Kecamatan Amahaisebelum adanya pemekaran wilayah Seram Bagian Barat, maka batas wilayahKabupaten Seram Bagian Barat adalah Sungai Tala atau Sungai Wai Tala".

di Kementerian DalamNegeri dan dihadiri oleh Ibu Sekda Provinsi, Kepala Biro Pemerintahan Provinsi,Kedua Bupati (Bupati Maluku Tengah/Pemohon, Bupati Seram Bagian Barat, TIMPBD Pusat, Kepala Biro Hukum) (Berita Acara Terlampir) Pemohon (BupatiMaluku Tengah) menyatakan dan mengakui bahwa kaitan dengan KecamatanAmahai sampai saat ini memang belum ada SK Pembentukan Kecamatan Amahai,karena belum ada SK Pembentukan Kecamatan Amahai tersebut, maka dengandasar apa Pemohon menyatakan batas itu ada di Wai

Makina di Laut Seram, menyusuri As (median line) Wai Makina, WaiJae, punggung bukit (watershed) sampai puncak yang merupakan Hulu Wai Muwadan Wai Pia, menusuri As (median line) Wai Muwa dan Wai Mala, sampai MuaraWai Mala di Teluk Elpaputih sebagaimana yang terdapat dalam Permendagri Nomor29 Thn 2010 tanggal 13 April 2010 pada Pasal 2 dan Peta terlampir, sebagaimanahasil laporan Tim terlampir.Adapun dasar pertimbangan penentuan batas daerah sebagaimana angka 6 tersebut diatas adalah :a.

Hasil peninjauan lapangan Tim Pusat ke wilayah perbatasan antara KabupatenSeram Bagian Barat dengan Kabupaten Maluku Tengah, secara de facto bahwaDesa Walakone yang berada di sebelah Barat Wai Mala mendapat pelayananpemerintahan dari Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;c.

Hasil kajian terhadap peta Voorloopige SchetskaartVan Het Westelijk Gedeelte,Van Het Band Ceram, Schaal 1;200.000 yang diperoleh dari Arsip Nasional,terdapat garis batas "Onderafdeelingrens" Onderafd West Ceram denganOnderafd Wahai di bagian Utara dibatasi Wai Makina dan Onderafd Amahai dibagian Selatan dibatasi Wai Mala.d. Peta Rupabumi digital skala 1;50.000, Bakosurtanal yang mencakup 4 nomorlembar peta yaitu : No. 261331, 261332, 261263 dan 261264.e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan sa-linan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penca-tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan Pega-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KATANGA WUNDA Alias DAVID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang Nduluwatu, sesampai di padangterdakwa melihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput, kemudian terdakwa langsungmenangkap kerbau tersebut dengan cara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasildijirat kemudian langsung menarik kerbau tersebut bersamasama dengan DAVID KATANGAWUNDA Alias DAVID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menuju hutan Ngaru Wai

cari kerbau dan saksipunmengiyakan (menyetujuinya).Bahwa kemudian pada jam 18.00 Wita terdakwa datang kerumah saksi dan selanjutnyasekitar jam 21.00 wita saksi dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju kepadang Nduluwatu, sesampai di padang saksi melihat ada banyak kerbau yang sedangmakan rumput, kemudian terdakwa langsung menangkap kerbau tersebut dengan caramenjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudian langsungmenarik kerbau tersebut menuju hutan Ngaru Wai

David dirumahnya dan mengajaknyadengan berkata sebentar malam kita pergi cari kerbau dan saksi Davidmengiyakan (menyetujuinya) dan selanjutnya sekitar jam 21.00 wita terdakwadan David dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padangNduluwatu.e Bahwa benar sesampai di padang terdakwa langsung menangkap kerbautersebut dengan cara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebutberhasil dijirat kemudian langsung menarik kerbau tersebut bersamasamadengan saksi David menuju hutan Ngaru Wai

Siata selaku Pemilik tanah kebun Watasa Kaleo So Mbee yang saat inimenjadi objek sengketa dan II memiliki 2 (dua) orang Isteri yaitu isteripertama bernama Aminah (Wai Mene) dan Isteri Kedua Saibah (WaiObi). Aminah (Wai Mene) adalah ibu dari Para Penggugat Terbanding/Termohon sedangkan Saibah (Wai Obi) adalah ibu dari Siti Hawa bintiSiata Tergugat/Pembanding/Pemohon;2.

Untuk isteri pertama Aminah (Wai Mene) diberikan berupa:1. Kebun (Hidi Rasa di Desa Rai Oi);2. Tanah sawah di So Lari Desa Parangina;3. Tanah sawah di So Tolo Jawa Desa Parangina;4. Tanah sawah di So Kaja Sande;Adapun tanah/kebun tersebut diatas telah diwariskan oleh Aminah(Wai Mene) kepada anak tunggalnya Ahmad bin Siata (Penggugat/Terbanding/Termohon);b. Isteri Kedua Saibah (Wai Obi) diberikan berupa:1. Kebun Watasan Kaleo So Mbee (yang saat ini diperkarakan)2.

Tanah sawa di So Dadi Pena;Tanah/kebun tersebut diatas telah diwariskan Saibah (Wai Obi)kepada para ahli warisnya yang mana pada akhirnya oleh para ahliHal. 12 dari 16 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2015210.11.waris tersebut menghibahkan salah satu harta warisan diatas yangberupa Kebun Watasan Kaleo So Mbee (yang saat ini diperkarakan)kepada A.

Rahman Uba Ramlah yaitu suami dari Siti Hawa bin Siata(Tergugat I/Pembanding)Terkait tanah/kebun Watasan Kaleo So Mbee yang saat ini menjadi objeksengketa, oleh Saibah (Wai Obi) selaku Pemilik sah mewarsikan keanaknya yang bernama Nurdin, ketika itu status tanah sedang digarap olehA. Rahman Uba Ramlah suami dari Siti Hawa yang merupakan Tergugat 1/Pembanding/Pemohon dalam Kasasi ini atas persetujuan dari saudara dansaudarinya;Seiring berjalannya waktu oleh Abdullah bin Ahmad Siata, M.

Saksi FERGEN GERARDUS JEUJANAN Als EGEN (Anakkorban), dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa 07 Mei2019, Sekitar pukul 23.30 wit bertempat di dalam rumah orang tuaanak korban, tepatnya di ruang tamu di Desa Passo Wai YoriKecamatan Baguala Kota Ambon, yang mana terdakwa melakukanHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 292 / Pid.Sus / 2019 / PN.Ambpenganiayan terhadap diri anak korban dengan menggunakan kakikanannya.

Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa O07 Mei 2019,Sekitar pukul 23.30 wit bertempat di dalam rumah, tepatnya di ruangtamu di Desa Passo Wai Yori Kecamatan Baguala Kota Ambon,awalnya saat itu anak korban sementara tidur di lantai bersamakakak EGEN lalu tiba tiba Terdakwa memukul anak korbanmenggunakan sapu sebanyak 2 (dua) kali yang mengena padabagian kepala dan tangan kiri anak korban sehingga anak korbanmengalami kesakitan di bagian kepala dan lebam pada bagianHal. 4 dari 18 Putusan Nomor

KarelSatsuitubun, Wai ory RT.013/RW.003 Desa Passo Kec.

Karel Satsuitubun, Wai oryRT.013/RW.003 Desa Passo Kec. Baguala Kota Ambon dengankesimpulan sebagai berikut tampak luka memar kebiruan sertabengkak pada lengan atas kiri, lukaluka tersebut di atasdiakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Karel Satsuitubun, Wai oryRT.013/RW.003 Desa Passo Kec. Baguala Kota Ambon dengankesimpulan sebagai berikut tampak luka memar kebiruan sertabengkak pada lengan atas kiri, lukaluka tersebut di atas diakibatkanoleh kekerasan tumpul.

WAI, bertempat tinggal diTangah, Jorong Surabayo, KenagarianKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Simpang EmpatLubuk Basung,Simpang EmpatLubuk Basung,4. ASMARLELI pgl. MAR, bertempat tinggal di KomplekPemukiman Indah Blok C Nomor 15Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5. SYAFRUDIN;6. ARNI;Sungai Lareh,5 dan 6, bertempat tinggal di Pasar Padang Baru LubukBasung, Jorong Surabayo, KenagarianKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;7. MUZINI;8.

Wai (Tergugat III);Bahwa Gadih mempunyai anak dua orang yaitu Asmarleli pgl.Mar (Tergugat IV) dan Ril;Bahwa Ilun mempunyai anak tiga orang yaitu) Asmari (Tergugat1), Anti dan Yet;Bahwa Upik Onok mempunyai anak perempuan satu orang yaituNuni (almarhum);Bahwa Nuni mempunyai anak perempuan satu orang yaitu Nurdina(Penggugat) ;Bahwa kira kira tahun 1970 tanpa ijin Penggugat tanah obyekperkara dikuasai oleh Tergugat I!

Wai,4. Asmarleli pgl. Mar, 5. Syafrudin, 6.Arni, 7. Muzini, 8.

Wai, 4. Asmarlelipgl. Mar, 5. Syafrudin, 6. Arni, 7. Muzini, dan 8. Marianitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makapara Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 4Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHal. 11 dari 13 hal.

WAI, 4. ASMARLELI pgl. MAR, 5. SYAFRUDIN, 6.ARNI, 7. MUZINI, dan 8. MARIANI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat l,I, oll, IW, V, VI, VII dan VIII untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011 olehH. ATJA SONDJAJA, S.H., M.H.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 (gudang Blok D1 Nomor 25) dan Akta Jual Beli Nomor0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 dari Penggugat kepada Naya Nirmayaadalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 (gudang Blok D1 Nomor 25) dan Akta Jual Beli Nomor0043/F08/SITPIKWAI/X/2007 dari Penggugat kepada Naya Nirmayaadalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli, Nomor 0044/D1 25/sitpik/kjb/waix/2007 (gudang Blok D1 Nomor 25) dan Akta Jual Beli Nomor 0043/F08/sitpik/wai/x/2007, dari Pemohon Peninjauan Kembali kepada NayaHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 127 PK/Pdt/2018Nirmaya adalah sah dan berkekuatan hukum;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa, pada tanggal 09 September 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama almarhum KARIM FOKATEA karena sakit dan di kebumikan di Desa Wai Ina Kecamatan Sulabesi Barat, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku

. : PDM254/T.1.10/Ep.2/07/2012,Page 3 of 21 Putusan no. 272/ Pid.B/2012/PNJPRDAKWAAN :PRIMAIR :23 Juli 2012 sebagai berikutBahwa terdakwa TATANG SUTARIO alias TATANG pada hari Minggu, tanggal 15April 2012, sekitar jam 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di KPR BPD Blok VI/270 Kotaraja, Kelurahan Wai Mhoroch, Distrik Wahno, KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, secara tanpa hak atau

Hasil Pengujian Barang Buktiadalah METAMFETAMIN POSITIP ;; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa TATANG SUTARIO alias TATANG pada hari Minggu, tanggal 15April 2012, sekitar jam 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di KPR BPD Blok VI/270 Kotaraja, Kelurahan Wai Mhoroch, Distrik Wahno, KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Norkoba Polres Kota Jayapura ;Page 7 of 21 Putusan no. 272/ Pid.B/2012/PNJPRBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penjualan/peredarannarkotika jenis Shabu oleh terdakwa TATANG SUTARIO alias TATANG ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar jam 15.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KPRBPD Blok VI/270 Kotaraja, Kelurahan Wai Mhoroch, Distrik Wahno, KotaJayapura, tepatnya dirumah terdakwa TATANG SUTARIO alias TATANG ;Bahwa

Norkoba Polres Kota Jayapura ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penjualan/peredarannarkotika jenis Shabu oleh terdakwa TATANG SUTARIO alias TATANG ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar jam 15.00 Witatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KPR BPDBlok VI/270 Kotaraja, Kelurahan Wai Mhoroch, Distrik Wahno, Kota Jayapura,tepatnya dirumah terdakwa TATANG SUTARIO= alias TATANG ;Bahwa setelah mendapat informasi dari saudara

ARISHAJI SASMITA, bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar jam 15.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KPR BPDBlok VI/270 Kotaraja, Kelurahan Wai Mhoroch, Distrik Wahno, Kota Jayapura, dimanasetelah mendapat informasi dari masyarakat, para saksi dengan menggunakan saudaraCEPU selaku informen mencoba melakukan transaksi dengan terdakwa TATANGSUTARIO alias TATANG, dimana untuk pertama kali saudara CEPUberhasilmendapat 3 (tiga) bungkus plastik bening

Ruko beserta isinya yang isi ruko berupa alat sembako dan seperpak motorsenilai Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang berada di karang endah.Gudang penyimpanan karet dan gudang gas, damar dan kopi di desa karangendah.Kendaraan berupa tiga mobil dan dua sepeda motor.Kebun karet satu bidang di kemuning.Kebun kopi, kebun sahang dan kebun karet di wai kawat desa karang endah.Kebun kopi, kebun karet dan kebun sahang di pinggir wai kawat desa karangendah.Kebun karet di wai raman.Tabung gas sebanyak

1000 tabung.Pabrik padi dan pabrik kopi di karang endah.Pabrik kopi di wai kawat.Modal usaha yang lagi berjalan Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenanggapi dengan Repliknya secara lisan dengan menyatakan masalah hartabersama diselesaikan secara kekeluargaan, dan di Pengadilan Agama hanya masalahceral saja;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon dalam Dupliknyamenyatakan setuju mengenai Harta bersama diselesaikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengi rimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pega- wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengi rimkansatu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pega wai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga;, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor: 49/Pdt.G/2021/PN Jap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:IDRIS SALAMA, bertempat tinggal di Grand Permai D 19, RT 003, RW 005Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;Lawan:Drs. F.B.

SORRING, S.Sos, Dahulu beralamat di Grand Permai D 19, RT 003, RW005 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 08Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapuratanggal 09 Maret 2021 dibawah

Selanjutnyasetelah terdakwa menerima Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwalangsung pergi menuju Jalan Wai Hitam Lr. Famili Kel. Lorok Pakjo kec. IB Palembang yang mana wilayah tersebut sering terdakwa datangi untukberjualan Narkotika jenis shabu. Selanjutnya setiba terdakwa di sampai diJalan Wai Hitam Lr. Famili Kel. Lorok Pakjo kec. IB Palembang tersebutterdakwa langsung duduk nongkrong di pinggir jalan tersebut.

Selanjutnya setelah terdakwamenerima Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa langsung pergi menujuJalan Wai Hitam Lr. Famili Kel. Lorok Pakjo kec. IB Palembang yang manawilayah tersebut sering terdakwa datangi untuk berjualan Narkotika jenisshabu. Selanjutnya setiba terdakwa di sampai di Jalan Wai Hitam Lr. FamiliKel. Lorok Pakjo kec. IB Palembang tersebut terdakwa langsung duduknongkrong di pinggir jalan tersebut.

Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang didugaMenjual, Membeli, Menjadi perantara jual beli, menerima dan Memiliki,meyimpan, menyediakan, Menguasai Narkotika golongan Bukantanaman yang diduga shabushabu terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira jam 12.00 Wib di Jalan Wai Hitam Lrg Famili Kel Lorok Pakjo Kec IB Palembang, terdakwa bernama FADLYYUNUS BIN M YUNUS (Alm), Dan sebab terdakwa ditangkap karenadiduga, memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan NarkotikaJenis Shabu

Selanjutnya setelahterdakwa menerima Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa langsungpergi menuju Jalan Wai Hitam Lr. Famili Kel. Lorok Pakjo kec. IB Palembang yang mana wilayah tersebut sering terdakwa datangi untukberjualan Narkotika jenis shabu. Selanjutnya setiba terdakwa di sampaidi Jalan Wai Hitam Lr. Famili Kel. Lorok Pakjo kec.

Kesimpulan :Pada pemeriksaa seorang perempuan bernama Ningsi Faudu,Wai Ina, 27 Januari 2001, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam,Alamat Desa Wai Ina RT.004/RW.02 Kec. Sulabesi baratKepulauan Sula dengan kesimpulan sebagai berikut : Padapemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 332 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Kesimpulan :Pada pemeriksaa seorang perempuan bernama Ningsi Faudu,Wai Ina, 27 Januari 2001, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam,Alamat Desa Wai Ina RT.004/RW.02 Kec.

Kesimpulan :Pada pemeriksaa seorang perempuan bernama Ningsi Faudu,Wai Ina, 27 Januari 2001, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam,Alamat Desa Wai Ina RT.004/RW.02 Kec. Sulabesi baratKepulauan Sula dengan kesimpulan sebagai berikut : Padapemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.F.

Kesimpulan : Pada pemeriksaa seorang perempuan bernama NingsiFaudu, Wai Ina, 27 Januari 2001, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, Alamat Desa Wai Ina RT.004/RW.02 Kec.Sulabesi barat Kepulauan Sula dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan alat kelamin tampakselaput darah tidak utuh luka tersebut diatas akibatkekerasan tumpul.Dengan demikian unsur Membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan pesetujuan, dengan maksud untukmemastikan