409/Pdt.G/2020/PA.Plp

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 Miladiah bertepatandengan 15 Jumadil Tsani 1441 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/II/2020, tertanggal 11 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bara, Kota Palopo;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat. G/2020/PA.Plp.

Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut apabilaPemohon telah mengikrarkan talaknya di depan persidangan PengadilanAgama Palopo maka bagi Termohon tidak berlaku masa tunggu atau iddah;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah seperti diuraikan di atas;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Gazali Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera PenggantiTtdDra.JuitaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. PlpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Plp

409/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTABUMI UTARAKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.KtbmDesa GDG JY Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan selama 5bulan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama: Bilal Nur Said binti Suryanto, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm3.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbmHakim Anggota Ketua Majelistid tidALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. ANTONI SAID, S.Ag.Hakim AnggotatidAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantitidRUDI HABIBI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.025.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbm

409/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mtro 9 I o> SII a UI o AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Pejeruk Ampenan, 31 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek denganpenghasilan per bulan sejumlah Rp.900.000, maka jika terjadi perceraianPenggugat mohon agar Tergugat dibebani untuk membayar nafkah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000 dan mutah berupa uang sejumlah UangRp.800.000 yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil AktaCerai;Him. 2 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.7.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000Him. 3 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b. Mutah berupa Uang sejumlah Rp. 800.000c. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 8.000.0004. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhi isiDiktum angka 3 di atas;5.

Raehanun,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 26 Juli 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksa sertadicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.01 );Him. 4 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp .430.000,Him. 12 dari 13 hlm No. 409/Pat.G/2021/PA.Mtr.(empat ratus tiga ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm No. 409/Padt.G/2021/PA.Mtr.

409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Satu(S1), pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan Tergugat secarabergantian selama kurang lebih setahun lamanya, kKemudian berpindah diperumahan minasa indah selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudianHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Gowa kurang lebih20 tahun lamanya.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan ditempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Uten Tahir,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

JasrawatiPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 340.000,004.Redaksi Rp 6.000,005.Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

409/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Skgeae sl port all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg.

umur 19 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon III.Nur Amalia binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Laerung, 08 Februari 2002(umur 18 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di LingkunganJokkae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitaba telahmeninggal dunia pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian No: 141/89/SKM/DLR/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laerung karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg.

Firman Gani bin Ambo Asse ( kemenakan )Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada SMP 1 GllirengKecamatan Giliring, Kabupaten Wajo, dan para Ahli Waris bermaksudmengurus tabungan almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba diPT. Taspen tersebut, namun pihak PT.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/PID.SUS/2020/PT PBR

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 27 Juli 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu dalam perkara tersebutdiatas;3. Penetapan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 24 Agustus 2020tentang Penetapan hari sidang oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPekanbaru sebagai Hakim Ketua dalam perkara tersebut diatas;Hal 2 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Menyatakan terdakwa Suwandi Alias Iwan Bin Buang Hermantotersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHal 7 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBRmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Hal 12 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PTPBR2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 27 Juli 2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum = oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh JontorSihombing, S.H.

,Panitera Pengganti,Hal 13 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PTPBRJontor Sihombing,S.H.,M.H.,Hal 14 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PTPBR

409/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 409/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama : Agung Adhitya Teguh Alias Agung;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl.lahir : 25 Tanun / 22 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan No. 18 Kota

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNo. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim persidangan Perkara ini;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No

. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapanhari sidang Perkara ini;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Sidrap karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberisikan halhal sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG pada hari Rabutanggal 28 Nopember

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yangdijatuhkan oleh terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkssama dengan saksi ANDI ACHMAD tanpa dilengkapi dengan jin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3526000 ( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Tar.409/Pdt.G/2020/PA.Tgr., tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx tanggal 08 Agustus 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Tar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Togr.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp3.400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp3.526.000,00( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.

409/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KdrZ LAT. t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Bertempattinggal di KOTA KEDIRI, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxdengan Register Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 12 Agustus 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

isteri yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1435 H., yang dicatat olen KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0431/04/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag., M.H. danDrs.

RUSTAMPanitera Pengganti,NUR FITRIYANI, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 215.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr,

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2021/PA.Sub

Selanjutnya,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SubMajelis Hakim dalam perkara a quo telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan bantuan Hakim Mediator atas nama Muhammad Nasir, S.Ag.,M.H.

Alat buktiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.;B.

Selain itu, 2 (dua) orang saksitersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subketerangan secara terpisah. Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Penyebabnya Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon.Akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sejakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub3 (tiga) tahun yang lalu atau sejak tahun 2018 yang lalu hingga saat ini.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub

409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjApabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/48/IV/2009, tanggal 28 April 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjNomor 9 Tahun 1975 jo.

Karani Kutni30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

409/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pat.G/2019/PN Dps.Denpasar pada tanggal 16 April 2019 dalam Register Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Dps. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan kesepakatan Para Penggugat dan Para Tergugattanggal 20 April 2017, Pihak Penggugat juga melaksanakan pertemuanHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.dan kesepakatan dengan Pihak Tergugat pada tanggal 6 Mei 2017 yangpada intinya menyepakati harga penjualan semua saham PT.

Notaris di KabupatenBadung (Turut Tergugat) serta menyatakan hukum memberlakukanHalaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.kembali Penetapan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesiatertanggal 31 Mei 2016 Nomor : AHUAH.01030052948;8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.Atau, jika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

RedakSi ...... cece cece eee erect ee tte eeeeeeeeeees RODD. 10.000,6G MATL AL... ee cecccececeseceeceeeeececeseceeeneeeneeeaneenaeenans Rp. 6.000, Jumlah ..................RP. 3 386.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Dps.

409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

,Advokat yang berkantor di Posbakum pada Kantor Pengadilan Negeri Sukadanaberalamat di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Lampung Timurberdasarkan Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukadana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNSdn tanggal 2 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika Golongan tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratoris dariLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 460AU/II/ 2018 /BALAI LABNARKOBA tanggal 27 September 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.

Melinting Kab.Lampung Timur setelah bertemu dengan IRUL terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisShabu selanjutnya terdakwa segera pulang kerumah terdakwa DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN SdnTebing Kec. Melinting Kab.

Setelahdilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdnbungkus plastik berisi Snhabushabu dari kantong sebelah kanan celanaterdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap tersebut di beli dari Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Sih Tri Widodo, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116067004760003, tempat lahir Bukit Rata, tanggal lahir30 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. dan sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor:483/16/XI/2011 tanggal, 7 November 2011.Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

409/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2018/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Tanjunganom Rt. 002 Rw. 005,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dalam hal ini berdasarkan surat

/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 4 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Skh tanggal 4April 2018 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pada akhir tahun 2008 setelah terjadi pertengkaran denganTergugat, Penggugat pergi ke Semarang untuk bekerja selama 7 bulan,pada awal bulan Agustus 2009 itu Penggugat diminta oleh Tergugatuntuk pulang kerumah kembaii.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa selama Penggugat pergi ke Semarang bekerja selama 7 bulantersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3311093001080018 tanggal 3 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanSipil Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P3;4.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Panut.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiao fF WN PRPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Balikpapan, 01 April 1978,agama Islam, pendidikan Strata Il (S.2), pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat

Strata (S.1), pekerjaanKonsultan Teknik, bertempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyanya tanggal 13 September2021 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Oktober 2003 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Balikpapan Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 Oktober 2003;2.

Emi Suzana sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 200.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR

409/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Tawang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 19 Maret1994 di Kecamatan Cibeureum akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk

RO'OEF dan saksi SRIYANTO masuk ke ruang A. 409 ; Bahwa di dalam ruang PUSKOM, saksi OSCAR PASSELIMA, BE diyaga olehTerdakwa KOTIMA, ST., MT, WIJOKONGKO HANANTO, ST., MT dan saksiEDY WIYONO, ST bahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE selaludikawal oleh WIJOKONGKO HANANTO, ST., MT, dan baru sekira pukul 22.31WIB, saksi OSCAR PESSELIMA, BE dikeluarkan dari ruang PUSKOM dandimasukkan ke ruang A 409 ; Bahwa di ruang A 409, saksi Ir. SUHENI, MT, saksi Ir.

PuspoSasongko, MBA naik menuju ke ruang A 409 ; Bahwa sesampai dilantai IV, saksi bersama dengan saksi Ir. SoehartonoSoemodisastro, dan saksi Drs. Puspo Sasongko, MBA dibawa masuk ke ruangA.409, namun saksi tidak melihat saksi Oscar Passelima, BE, entah dimana saksitidak mengetahuinya hanya sekira pukul 22.00 WIB, saksi Oscar Passelima, BE barumasuk ke ruang A.409 ;Bahwa di dalam ruangan A 409 selain terdakwa, Iksan, ST., MT Bin Niti bersamadengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H.

Suheni dibawa masuk ke ruang A.409, namun saksitidak melihat saksi Oscar Passelima, BE, entah dimana saksi tidak mengetahuinyahanya sekira pukul 22.00 WIB, saksi Oscar Passelima, BE baru masuk ke ruangBahwa di dalam ruangan A 409 selain terdakwa, Iksan, ST., MT Bin Niti bersamadengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H. Nawawi serta Achmad Choirul Anam, Moch.Ro'oef dan Sriyanto ada mahasiswa dan beberapa karyawan kurang lebih sejumlah 150orang.

Puspo Sasongko, MBA naik menuju ke ruang A 409 ;Bahwa saksi juga mengikuti acara di ruangan A 409 dan selain terdakwa, Iksan, ST.,MT Bin Niti bersama dengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H. Nawawi serta AchmadChoirul Anam, Moch. Ro'oef dan Sriyanto ada mahasiswa dan beberapa karyawankurang lebih sejumlah 150 orang. Di ruangan tersebut, saksi melihat Ir. SoehartonoSoemodisastro, Puspo Sasongko, MBA dan Ir.

pak Wahyu dan anak buahnya ; Bahwa didalam ruang 409 ada dialog ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memimpin dialog di ruang 409 ; Bahwa acara di ruang 409 tidak undangan tetapi diadakan secara spontan oleh mahasiswa ;Bahwa Terdakwa ikut orasi supaya tidak terjadi anarkis ;Bahwa tidak ada hujatan pada waktu itu ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dan itu sifatnya secara spontan dan karena desakanmahasiswa ; 92222222 22 nnn nnn nnn noon noon nn nn nnnBahwa pada waktu itu Rektor dan bagi kami kehadiran

409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

PUTUS ANNomor: 409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MURDIBIN POGOR.Tempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahr : 50 tahun / 11 Nopember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rajeg Kulon Rt.002/02 Kelurahan Rajeg,KecamatanRajeg

Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 4 April 2016 ;3.Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016 , sampai dengan tanggal 12April 2016 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 1 April 2016,sampai dengan tanggal 30 April 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 1 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor :409

/Pid.B/2016/PNJkt.UtrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1April 2016 Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 April 2016 Nomor : :409/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut

TORUAN alias JOHN,Hal 4 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.Utrkemudian terdakwa REZA ALAMSYAH melempar dengan menggunakan'batucorcoran semen yang mengenai kepala bagian belakang saksi J. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN hingga kemudian saksi ANWARD LBN. TORUAN alias JOHNjatuh tersungkur dari sepeda motor.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi J. ANWARD LBN.

Panitera Pengganti pada PengadilanHal 13 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.UtrNegeri Jakarta Utara dengan dihadiri pula oleh : MALINI SIANTURI,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa .HakimHakim Anggota , Hakim Ketua MajelisRAMSES PASARIBU, SH.MH HASOLOAN SIANTURI, SH.MHSAHLAN EFENDI, SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI, SmHk.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.Utr