KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015, luas 368 m2, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, SarjanaHalaman 2 dari 13 halaman.

KepalaKantor Pertanahan Sumenep, sebab Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumenep sedang menjalankan Ibadah Umroh selama 15 ( limabelas) hari;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 14120152015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen tersebut, telah dibangun Ruko pada bulan Desember2015.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggalHalaman 6 dari 13 halaman.

835/Pdt.G/2019/PA.Kra

Jumantono Kab.Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 3 dari 20 hal.10111213Karanganyar senilai Rp 650 000 000, atas nama Pemohon, diperolehtahun 2018c Tanah HM XXX Desa Sambirejo luas 5680 beserta segala sesuatu yangberdiri di atasnya Terletak di Sambirejo Kec.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXX tertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeteraicukup, telah dinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Bukti P.1 ;Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Tugino bin Gito Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Karanganyar;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Mobil Chevrolet Captiva tahun 2016 Warna hitam metalik no Polisi ADXXX DH atas nama Pemohon diperoleh tahun 2017 ;Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 16 dari 20 hal.e.

Rp.2.396.000,( Dua juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 19 dari 20 hal.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; --------------------------------------

835/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaN

Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanyang ditanda tanganinya sendiri tertanggal 14 Juni 2012 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register nomor :835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 14 Juni 2012, yang pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat agar

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 18 Juni 2012, Ketua Majlis Hakim yangHal. 1 dari 4 hal. Put.

No. 835/Pdt.G/2012/PA.JBditunjuk untuk memeriksa perkara a quo telah memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil Penggugat dan TergugatSupaya datang menghadap di depan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilannomor : 835/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 26 Juni 2012, dan tanggal 6 Juli2012 yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat,kepada Penggugat dan Tergugat telah dilakukan pemanggilan sesuaidengan ketentuan

No. 835/Pdt.G/2012/PA.JBHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Shonhaji, MH Drs. M. Rizal, SH., MHPanitera Pengganti, ttdHj. Nisrin, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 75.000,. Biaya Penggilan = Rp. 400.000,4. Redaksi =RP. 5.000,. Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MASUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2016 Nomor835/Pid.sus/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.klip masing masing berisi kristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,1211 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biomed , Apt berkesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam berisi 6 (enam ) bungkus platik klip berisikan KristalHalaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.thitam yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan AdeFirmansyah; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa sewakiu ditangkap, narkotika jenisshabu yang berada ditangan Terdakwa tersebut untuk dijual kepadasiapapun yang membelinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 tanggal, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tBaik Mustikawati, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri Dian W, SH.

,M.H.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.t

1. Membatalkan perkara No. 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

835/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama, dan gugatan tersebut sudah dikabulkan dengan amar Putusanadalah Putusnya hubungan perkawinan berdasarkan Akta cerai No.01106/AC/2018/PA.Pdg;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama PekawinanPenggugat dengan Tergugat,dandimanasebagai suami isteri Penggugat danTergugat menetap dirumah orang tuaTergugat di JI. Belanti Permai 1 No. 32 Kota Padang, dan selama Perkawinanbelum dikaruniai anak;4.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretnomor perkara tersebut dari buku register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdgbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, olen kami Drs. H. Dasril,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Djahidin dan Dra. Hj.

Dasril, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAIYUB SAMI, SH., MH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20..000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pdg

835/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 11 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Semula Tinggal Di Kota Banjar SekarangTinggal Kota Banjar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 20 Februari 2015 di hadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA. BjrUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX Tertanggal 20 Februari 2015;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.

Keluarga sudah pernahmendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danketerangannya tersebut bersesuaian pula dengan dalil yang dikemukakan olehHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA. Bjr

835/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/014/XI/2018, tanggal 21November 2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Wirma Anita binti Kaswir.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun adalah Tergugat seorang gay (penyuka sesama jenis).Saksi mengetahuinya dari rekan kerja Saksi dan Saksi juga pernahmenyelidikinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 4 (empat)bulan.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,serta pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktiSurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dan Tergugat juga seorang gay (penyuka sesama lakilaki);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 4 (empat) bulan sampai sekarang;4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesOak WPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa selanjutnya dimohonkan ke Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk dijadikan Sertipikat Hak Milik(SHM), Nomor 835/DesaKolor tanggal 17 Januari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen, denganposisi tanah Desa masuk ( termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );6.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupapenerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;3.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sudah jelas adanya kepentinganPenggugat terhadap Objek Sengketa, berupa penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur nomor502/Kolor/2015, tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen.

835/Pdt.P/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Arsad) denganPemohon II (Rohilah binti Habudin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 13 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Umar, SH.MHIPanitera PenggantiHal. 10 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srgttd SunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

lahir 11032005Setahu saya baik pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Hal. 17 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srgmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?

Umar, SH.MHIHal. 23 dari 23, Penetapan No. 835/Pdt.P/2018/PA.Srg

835/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bagus Sinaga2. Tempat lahir : Sialang Baru3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SMTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan terdakwa BAGUS SINAGA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015./PN.Lbpmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut;3.

SITORUS, DKK petugasPolsek Bangun Purba datang menangkap terdakwa dan menyita barang buktiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015.

Barangsiapa ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015.

835/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.

835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :Fifi Sumanti binti HM. Qaimuddin.

SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Pampang Raya NdO.4,RT.B/RW.001, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 4 April 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 835

Nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Pampang Raya No.4, RT.B/RW.001, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama:a. Zulfikar Anggarakza umur 12 tahunb.

Nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hery Hasanuddin binHasanuddin Tiro), terhadap Penggugat (Fifi Sumanti binti HM. Qaimuddin.HS)3.

Nomor 835/Pdt.G/2018/PA MksHakim anggota,ttdDrs. H.M. Ridwan Palla, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Salwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu rupiah);Untuk SalinanPaniteraHartanto, S.H.Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 835/Pdt.G/2018/PA Mks

835/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPpada tanggal 08 April 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/26/IV/2017 tanggal 10April 2017;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Budy Setyo Rini, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H. Drs. H.

Abdul Hadi, M.H.1.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya PNBP >: RP. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JP

835/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXXJalan XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXKXKXXKXKXX RT.O6 RW.16Kelurahan XXXXXXXXXKKXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CNXXXXXXXXXXXXX, sSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXX:2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 10 Juni 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat pergi meninggalkanrumah orang tua Tergugat, karna keinginan sendiri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CN

835/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 835/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risheu Dwi Utami binti H. J ojo Sutarjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komp.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor817/P dt.G/2018/PA.Clg, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835

komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat burukdan sering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak juli 2018Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurus perceraian,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi serta sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 835

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 835/P dt.G/2018/PA.Clg. Hj. Encum Suamiati binti Moh. Yahya, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Link.

Panggilan4.5RedaksiMeteraiJ umlahPanitera P engganti,Ramadhona Daulay, S.Ag., M.H.R p30.000,00Rp50.000,00R p300.000,00Rp5.000,00R p6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/P dt.G/2018/PA.Clg

835/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkscml mshi yl 7Oph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, usia 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1616/72/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman milik Orang Tua Penggugat di KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkspemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksTtd.Nur Chotimah, S.H.1, M.A.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralTtd.H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yunus, S.H.I.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rks

835/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Riyanto2. Tempat lahir : Perdamaian3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk Vil Damai Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 23 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkat, saksi bersama saksi AmbraHalaman 6 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Mawan dan saksi M.

Siahaan, SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.Stabat, serta dihadiri oleh Mhd. Syafrizal Amri, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H. M.Hum. Anita Silitonga, S.H. M.H.Dr. Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Donald T. Siahaan, SH., MHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Stb.

835/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX Rt O20 Rw 003, DeSA@ XXXXXXXXXX ,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmga. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat untuk Tergugat sendiri;b. Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggunaan uangnya bukan untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Penggugatlah yang membayarhutang Tergugat;sehingga terjadi pertengkaran, bahkan saat terjadi pertengkaranTergugat sering menyakiti badan Penggugat;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga) dan belum mumayyiz, selama ini sangat dekat dan masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa berdasar ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam telahmengatur terkait hak asuh anak.Bahwa oleh karennaya Penggugat mohon agar hak asuh atas anak yangbernama XXXXxXxxxxx diberikan kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmgdisebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat untuk dirinya sendiri dan Tergugatmemiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai Se@ XXxxXXxXXxXXXXXtidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih dua bulan;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhlis, S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. AsfuhatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00406.000,00Terbilang: Empat ratus enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimanatercatat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.10.4/DN/09//2016,tanggal 06 Januari 2016;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kebun Agung Blok B KotaSamarinda selama 6 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaTermohon tanpa izin Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami Isteri yang sah; Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Surat: Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31.B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 9Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 14. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Samarinda, 15 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd.11Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 1z