Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Agustus 2104yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bwsebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.Bwipernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir

Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.960 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.960 /Pdt.G/2017/PA.Bw

960/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jambu Rejo, 02 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung 3, Desa Jambu Rejo,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.LLG, tanggal 10Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Nama Tergugat,terhadap Penggugat Nama Penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG3.

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan yang lalu;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

S.Ag., M.H.1.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp720.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp820.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA LLG

960 K/Pdt/2017

Nomor 960 K/Pdt/2017d. Menciptakan sistem perlindungan konsumen yang mengandungunsur kepastian hukum dan keterbukaan informasi serta aksesuntuk mendapatkan informasi;e.

Nomor 960 K/Pdt/2017a. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor6001339ADDPK70870311, tanggal 25 Maret 2011;b. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor7001349ADDPK70870911, tanggal 26 September 2011;c.

Nomor 960 K/Pdt/2017a.

Nomor 960 K/Pdt/2017Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tn. Sahudji;Sebelah Selatan : Tanah milik Tn. Ansori;Sebelah Barat : Jalan Yudistira;Sebelah Timur : Tanah milik Dulah Yusmi;18.

Nomor 960 K/Pdt/2017Bahwa tindakan Tergugat! tersebut adalah bertentangan dengankeharusan yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatapabila:1. Bahwa perbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat tanpakepentingan yang layak;2.

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak di ketahui lagi keberadaanyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 960

Bahwa, pada tanggal 20 bulan April tahun 2004, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Padt.G/2018/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 21April 2004 ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Pat.G/2018/PA.Gsg4.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285 .000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 960/Padt.G/2018/PA.Gsg

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020

960/Pdt.G/2020/PA.Bla

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 28 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 04 Mel2007 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:073/06/V/2007, tertanggal 21 Juli 2020, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali dianataranyamelalui Mass Media (Radio Gema Persada Nusantara Blora) sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bla. tanggal

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.1.M. Yasin bin M.

No. : 960/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Sebaah bin Amag Haerudin (anak lakilaki) mendapat 2/6 bagiandari 1/160 bagian (2/6 x 1/160 bagian) = 2/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Holiah binti Amaq Haerudin sebesarbagian dari bapaknya (Amaq Haerudin) sebesar 1/160 bagian (diktum19.8) ditambah bagian dari ibunya (Inaq Mushin) sebesar 1/960 bagian(diktum 21.2) 1/160 + 1/960 = 6/960 + 1/960 = 7/960 bagian,dibagikan lagi kepada suaminya 1% bagian,dan sisanya dibagikan kepada 3 (tiga) orang anaknya, denganketentuan pembagian anak lakilaki

Amaq Holiah (Suami) mendapat 1/4 = 5/20 bagian dari 7/960bagian (5/20 x 7/960 bagian) = 35/19.200 bagian;22.2. Nurhasiah binti Amaq Holiah (anak perempuan) mendapat 3/20bagian dari 7/960 bagian (3/20 x 7/960 bagian) = 21/19.200 bagian;22.3. Mahalli bin Amaq Holiah (anak lakilaki) mendapat 6/20 bagiandari 7/960 bagian (6/20 x 7/960 bagian) = 42/19.200 bagian;22.4.

Papuq Sur bin Amaq Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;222.26.4. Amagq Masrip bin Amag Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;26.5. Amaq Saehan bin Amag Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;26.6.

Inaq Masrip (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/960 bagian (1/8 x14/960 bagian) = 14/7.680 = 154/84.480 bagian;28.2. Karyadi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.3. Saenah binti Amaq Masrip (anak perempuan) mendapat 7/88bagian dari 14/960 bagian (7/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =98/84.480 bagian;28.4.

Hulaidi bin Amag Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.5. Badar bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.6. Sulpan bin Amagq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.7.

Berat/ Netto 50 Kg perkarung sebanyak 960 (sembilan ratusenam puluh) karung dari Mr. ENG di Tebedu Negara Malaysia dengan hargaRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) perkarung. Kemudianpada tanggal 12 Oktober 2011, Terdakwa menghubungi saksi ALEXANDER viatelepon dan mengatakan ada barang di container land fort Malaysia yangkemudian dijawab saksi ALEXANDER ok.

No. 990 K/Pid.Sus/2013Bahwa tujuan Terdakwa membawa 960 (sembilan ratus enam puluh) karunggula tersebut ke daerah Batang Tarang dan Tayan Hilir adalah untuk dijualkepada Sdr. AJAY, saksi ASAU di Batang Tarang dan Sdr.

No. 990 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dari Malaysia dengan menggunakan Kartu Indentitas Lintas Batas(KILB) atau dikenal dengan Buku Biru, dimana gula sebanyak 960 (Sembilanratus enam puluh) karung tersebut dibawa melalui border dan telah diperiksaoleh petugas Bea dan Cukai Entikong;Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan halaman 17 alinea ke4 :"Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Ahli Ade ZainalEffendy dibawah sumpah menerangkan bahwa gula pasir milik Terdakwasebanyak 960 (Sembilan ratus

Bahwa Judex Facti tidak salan menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara Yuridis dengan benar.Perbuatan Terdakwa membeli gula pasir sebanyak 960 (sembilan ratusenam puluh) karung dilakukan dengan menggunakan buku biru , sehinggalegal dan tidak melanggar aturan dalam UndangUndang Kepabeanan;c.

Gula pasir yang dibeli Terdakwa dari Malaysia sebanyak 960 (sembilanratus enam puluh) karung sudah merupakan kebutuhan sehariharimasyarakat Kabupaten Sanggau yang harganya terjangkau dankualitasnya baik serta tidak ada konsumen yang merasa dirugikan ;d.

960/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dp*i " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Syarifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Lingkungan Il, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat

No.960/Padt.G/2021/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pada tanggal 11 Agustus 2014dan telah terdaftar sesuai Akta/buku Nikah yang dikeluarkan olehPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah nomor : 368/45/VIII/2014, tertanggal 1208 2014;2.

No.960/Padt.G/2021/PA.Dpsaran dan petunjuk, agar Tergugat berubah dan kehidupan rumahtangga kami (Penggugat dan Tergugat) kembali rukun, damai dansejahtera, akan tetapi Tergugat, tetap tidak berubah dan usahatersebut siasia belaka;6.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 30.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 240.0004. Meterai : 10.000Jumlah 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Padt.G/2021/PA.Dp

., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pemilik tanah dan bangunan yang beralamat di JI.Bangka II No.44Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Mlik No.960/Kelurahan PelaJakarta Selatan,terdaftar atas nama Asril Azis dengan luas tanah 266 M2 ( Bukti P.1 );Bahwa pada tanggal 18 Juli 2005 sehubungan dengan kepentingan Penggugat untukmencari dana, Pengugat bertemu dan mengenal dengan baik Haryanto Hartono/almarhumyang bisa membantu dan mencarikan dana.

Putusan No. 224/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.10.11.12.Bahwa sebagai akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut, jelas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, baik secara materil maupunimmateril yang diperhitungkan sebagai berikut :Kerugian MaterilPenggugat tidak dapat menjual tanah Hak Milik Sertifikat No.960/Kelurahan Petogogan,Kec.

Bangka II, Kelurahan Petogogan, KecamatanKebayoran Baru, Kodya Jakarta Selatan, yang setempat dikenal sebagai tanahSertipikat Hak Milik No. 960/Petogogan;Bahwa karena tanah Sertipikat Hak Milik No. 960/Petogogan juga berada pada kekuasaanTergugat Rekonpensi yang di kemudian hari dikhawatirkan terdapat tindakan yang dapatmerugikan Penggugat Rekonpensi maka patut apabila Penggugar Rekonpensi jugameminta agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan,banding, ataupun kasasi

Pela, JakartaSelatan tercatat atas nama Asril Azis luas tanah 266 m2 dalam penguasaan almarhumHARYANTO HARTONO, sedangkan Para Tergugat bersikukuh mempertahankannya dengantidak secara sukarela menyerahkan Sertifikat tanah Hak Milik No.960/Kelurahan Pela, JakartaSelatan tercatat atas nama Asril Azis luas tanah 266 m2 kepada dan atas perniintaan Penggugat,satu dan lain hal dikarenakan ketidak jelasan alas hak Penggugat untuk memintanya kembali;Hal. 23 dari 28 hal.

Putusan No. 224/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.26Rekonepsi/Penggugat dalam Konpensi dan juga tidak ada hubungannya dengan keberadaanSertifikat tanah Hak Milik No.960/Kelurahan Pela, Jakarta Selatan tercatat atas nama AsrilAzis luas tanah 266 m2, karena PT. Overseas Trade Indonesia cq.

960/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, t2cggal ahir i, agamaBR pendidikan EB, pekerjaan EE, tempattinggal dj ieEe Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDs, tanogal lahir , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Kemudian, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi ke depan sidang;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan alat bukti ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke depan sidang dengan identitas sebagai berikut:Alat Bukti Saksisaksi Tergugat1.

Lebih lanjut, pada pokoknya Tergugat masihinginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugatsecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaimana dimuat dalamHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subduduk perkara putusan a quo. Hal tersebut telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Rv.

Namun, yang penting diperhatikanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Subadalah mengenai rumah tangga tersebut yang sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sub

960/Pid.Sus/2016/PN Jmr

P U TUS ANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SEPTIAN EKA MAWARDITempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 04 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Srikoyo Atas Patang Tengah No. 144,RW/RT. 09/02, Kelurahan

/Pid.Sus/2016/PN Jmrtanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr2.

Penetapan Majelis Hakim No: 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 19Desember 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SEPTIAN EKA MAWARDI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknyamenuntut:1.

Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr1.

SRI WAHYUNI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Jmr

960/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Sby2 ~,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1996, rumah tangga antaraHal 1 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan Termohon terkadang marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon ;5.

H MOH YUSUF CHOTIB , SH yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 April 1996

2014 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk bercerai;Hal 4 dari 9 Put No 960

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00 Hal 9 dari 9 Put No 960/Pdt.G/2015/PA.Sby

960/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 960/Pdt.P/2018/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnn= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan dari :1.

PUTU LINGGA PRAMANA NAYOTTAMA, Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 1 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5171LU080720110026, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN DpsKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 29 Juli 2011;2.

Biaya ATK/Adm : Rp. 50.000.Hal 8 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Rp. 221.000.

(dua ratus dua puluh satu riburupiah.C atatan:w Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 960/Pdt.P/2018/PN.Dps. tertanggal 8 Januari 2019, ini diberikan kepadaHal 9 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dpsdan atas permintaan Pemohon ( PUTU BUDHI RAHAYU SETIAWAN ) pada hari :Rabu, tanggal 9 Januari 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.

MAteVAl .......ceecceeccceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlan ..... 0. eeeeees Rp. 9.000.Hal 10 dari 9 hal Putusan Pidana Nomer 960/Pid.P/2018/PN Dps

960/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama LengkapNazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir : Perupuk;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /08 Agustus1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman danmenyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 960

JANNES; 1(satu) buah Dodos; 1(satu) buah Senter; 1(satu) pasang sandal;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Antoni Trivolta, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis

960/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016baku yang kemudian seluruh TBS tersebut akan diolah lebih lanjut di pabrikpengolahan menjadi produk minyak kelapa sawit CPO dan PK.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20162.6.2.6.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016PPN, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat sebagaiberikut:a.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016Sesuai dengan prinsip Pasal 16 B menekankan kepadaaspek keadilan dalam pungutan pajak.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2016

960/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Batumarta / 1211,1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja / 20021981, agama Islam,pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 November 2006 di Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuaiHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 999/119/XI1/2009, tertanggal 22Desember 2009 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa

Setelah kejadian itu,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Batumarta KecamatanLubuk RajaHa12 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldirumah kediaman bersama di alamat yang sama, Hingga sekarang telah10.berjalan selama kurang lebih 4 hari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulutelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah seperti semula, ternyata Penggugat dan Tergugat

panggilan Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Bta.

960/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.PctENS doe ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBadrul Amali, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI. KS.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.PctBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pacitan melaui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, untuk menerima Permohonan Pemohon, memeriksaserta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2..

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.SAKSI Il (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama namun belum dikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Juli 1998, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

Nur HabibahHal. 12 dari 13 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Siti QomariyahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pct

960/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ujang Ripin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/31 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn. Desa Banyumas Kec. Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mereka yang turut serta, yaitu mereka yang ikut serta dalam suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa terdapat syarat dalam bentuk mereka yang turutserta, antara lain:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stba. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanoa perlu adakesepakatan, tapi harus ada kesengajaan untuk mencapai hasil berupatindak pidana.b.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH. Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Stb

960 PK/Pdt/2018

Nomor 960 PK/Pdt20182.

Nomor 960 PK/Pdt201810.11.

Nomor 960 PK/Pdt20185.

Nomor 960 PK/Pdt2018