Ditemukan 4161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
ARI APRIANSYAH Als ANCA Als ABU USAMAH
16970
  • Bahawa Jamaah Anhor Kholaqgoh merupakan afiliasi dari jaringanISIS/DAIS/IS yang berada di Indonesia, yang mana jamaah tergabungdalam JAK merupakan para jamaah yang memiliki faham yang samadengan ISIS/DAIS/IS dan juga yang mendukung pergerakannya diIndonesia.
    Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dalam dari bulan September2017 s/d bulan Maret 2018 adalah mengikuti kajian JAMAAH ANSHORKHOLAQOH (JAK) secara berturutturut di rumah FERI KRISTANTOalias ABU ATIKA di Jalan Kim Said Kapuk RT/RW.08/03 KelurahanKarya Jaya Kecamatan Kertapati Palembang, di rumah saksiSUPARMAN alias DAUD di Jalan R. Sukamto Lr.
    Bahwa kelompok Jamaah Anhor Kholagoh wilayah Palembangmerupakan afiliasi dari jaringan ISIS/DAIS/IS yang berada di Indonesia,yang mana jamaah tergabung dalam JAK merupakan para jamaahyang memiliki faham yang sama dengan ISIS/DAIS/IS dan juga yangmendukung pergerakannya di Indonesia.
    Bahwa kelomok Jamaah Anhor Kholagoh wilayah Palembangmerupakan afiliasi dari jaringan ISIS/DAIS/IS yang berada diIndonesia, yang mana jJamaah tergabung dalam JAK merupakan parajamaah yang memiliki faham yang sama dengan ISIS/DAIS/IS danjuga yang mendukung pergerakannya di Indonesia.
    Bahwa Anggota Jamaah Anshor Kholagoh (JAK) wilayah Palembangpernah bersamasama dengan SUPARMAN Alia DAUD dan AndreAgasi merencanakan aksi Amaliyah, yaitu : Kamis tanggal 17 Mei 2017 sore hari, dengan target membunuhRAHMAN YUSUF di dalam rumahnya dengan cara berpurapurabertamu, yang mana rencana Amaliyah, perencanaannya di rumahSAPRIANTO Als.ANTO Als. ABU QURROTA.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — JOHN HAMENDA, ; PT BANK DANAMON INDONESIA (Persero), Tbk di JAKARTA, Cq. PT BANK DANAMON INDONESIA (Persero),, Tbk., KANTOR CABANG MANADO – TOAR, KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA DI MANADO, Cq. KEJAKSAAN NEGERI MANADO, PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero),, Tbk.,, PUSAT di JAKARTA, Cq. KANTOR PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero),, Tbk.,, KANTOR WILAYAH 11 MANADO,
4743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1002/Pid.B/2004/Jak Sel, tanggal 4 November 2004 /junctoPengadilan Tinggi Jakarta dalam Putusan Nomor 117/Pid/2004/PTDKI, tanggal 1 Februari 2005 juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 660 K/Pid/2005, tanggal 31 Mei 2005,telah diputuskan antara lain: Memerintahkan barang bukti (objeksengketa) dirampas untuk Negara Cq.
    Bahwa semua dalil dalam konvensi tercebut di atas, dianggap termasukdalam dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari dalildalil dalamrekonvensi ini;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4November 2004 Nomor 1002/Pid.B/2004/PN Jak Sel, juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 1 Februari 2005, Nomor117/PID/2004/PT DKI, juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tanggal 31 Mei 2005 Nomor 660 K/PID/2005, pada halaman 910,diketahui bahwa antara
    Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 4November 2004 Nomor 1002/Pid.B/2004/PN Jak Sel, juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 1 Februari 2005 Nomor117/PID/2004/PT DKI, juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, tanggal 31 Mei 2005 Nomor 660 K/PID/2005, telah diputuskanantara lain: memerintahkan barang bukti (objek sengketa) dirampas untuknegara cq.
    Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi saat ini telah menguasai secara fisikasset yang sudah tidak menjadi milik Tergugat dalam Rekonvensi denganadanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 November2004 Nomor 1002/Pid.B/2004/PN Jak Sel, juncto Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta, tanggal 1 Februari 2005 Nomor 117/PID/2004/PT DKI, junctoPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 31 Mei 2005Nomor 660 K/PID/2005 yang menyatakan bahwa semua asset TergugatHalaman 15 dari 22 hal.
    TergugatIll berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1002/Pid.B/2004/PN Jak Sel, tanggal 4 November 2004, juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 1 Februari 2005 Nomor117/PID/2004/PT DKI, junctoPutusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 660 K/PID/ 2005, tanggal 31 Mei 2005;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1002/Pid.B/2004/PN Jak Sel, tanggal 4 November 2004, juncto Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta, tanggal 1 Februari 2005 Nomor
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Abdul Samad, SH
Terbanding/Terdakwa : DICKY SATRIA WIGUNA Als DICKY Bin NURHALIDI
4431
  • jenis shabu) dengan berat 20,30 Gram, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat yang sudah di sebut di atas , saksiNOVYANTO bersama dengan saksi ISHAK melakukan penyamaran yang manasaksi NOVYANTO menyamar sebagai TOTON untuk memesan narkotika jenisshabu kepada terdakwa, kemudian saksi NOVYANTO menghubungi menghubungiterdakwa dengan mengatakan AKU BERANGKAT DARI SINTANG NIH, MAU KEPONTIANAK, MAU BELI BAHAN (narkotika jenis shabu), KAU MAU NOLONGAKU JAK
    lalu terdakwa menjawab ADA VI JAK lalu saksi Novyanto ADA, 2JUTA TAPI TUNGGU ABIS' BAHAN.
    terdakwa menjawab TUJUH RATUS LIMAPULUH RIBU dan JATAH VI AKU BERAPA saksi Novyanto menjawab 2 JUTAKALAU SABU HABIS, PALING LAMA 2 SAMPAI 3 HARI, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Novyanto*LANGSUNG KEDALAM JAK(maksudnya KEGg. ANGKET) namun saksi Novyanto tidak mau dengan alasan Bosnya marahkalau ketahuan masuk kedalam (maksudnya KE Gg. ANGKET Kec. PontianakTimur).
    lalu terdakwa menjawab ADA VI JAK lalu saksiNovyanto ADA, 2 JUTA TAPI TUNGGU ABIS BAHAN.
    terdakwamenjawab TUJUH RATUS LIMA PULUH RIBU dan JATAH VI AKU BERAPAsaksi Novyanto menjawab 2 JUTA KALAU SABU HABIS, PALING LAMA 2SAMPAI 3 HARI, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiNovyantoLANGSUNG KEDALAM JAK(maksudnya KE Gg. ANGKET) namunsaksi Novyanto tidak mau dengan alasan Bosnya marah kalau ketahuan masukkedalam (maksudnya KE Gg. ANGKET Kec. Pontianak Timur).
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
464
  • RABIAH binti JAK, Lahir tanggal 5 Agustus 2002;3. SAPNAH binti ISAK, Lahir tanggal 3 Juli 2004;4.
    M.ARSAD bin JAK, Lahir tanggal 17 Oktober 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon I dengan Pemohon IItetap beragama Islam;Bahwa akibat dari tidak didaftarkannya pernikahan tersebut, maka sampai sekarangPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II, membutuhkan akta nikah untukmengurus dan melengkapi administrasi persyaratan pembuatan AKTA KELAHIRANANAK
    sebagaimana sesuai dengan KARTU PERLINDUNGAN SOSIAL Nomor3h9vI371261002 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perencanaan PembangunanDaerah, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAK
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Als APU Als APOK Bin TORGANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
3418
  • Tebedu sampai ke Entikong,kalau dari hutan terdakwa ndak berani dan terdakwa ndak tau jalan, lagipun dihutan banyak penjagaan ketat oleh tentara Malaysia danIndonesia dan sdr Pasaribu berkata kita simpan barang (shabu)tersebut di Tebedu dulu / tempat tersebunyi lalu Terdakwa berkatananti kita cari tukang pikul aja Kemudian sdr Mino berkata kalau bisajJangan dari hutan, Terdakwa tidak tau jalan, kalau dari border punTerdakwa tidak ada mobil setelah itu Terdakwa berkata kalau akumana yang terbaik jak
    , aku ikut arus jak setelah itu Terdakwa, sdr Minodan sdr Pasariou bubar dan kembali kerumah masingmasing;Pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018, sekira jam 13.00 Wib, di terminalEntikong, sdr Pasaribu berkata kepada Terdakwa dan sdr Mino besokSiapsiap, sebelum jam 10 kalian berdua sudah sampai di Serian dansdr Mino bertanya kepada sdr pasaribu uang jalan udah ada belomdan sdr Pasaribu jawab uang jalan ada, inilah kita bagibagi ni, ini adadikirim 4 juta, yang 3 juta kita bagi 3, sisa 1 juta untuk biaya
    Wib Terdakwapun langsung masuk ke tebedu untuk menunggu sdr Mino dan sekirajam 08.00 Wib pada saat Terdakwa sudah berada ditebedu saat ituTerdakwa menelpon sdr Mino dan memberitahukan bahwa TerdakwaHalaman 6 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTKsudah berada di terminal tebedu, kemudian datang sdr Mino danTerdakwa langsung memberitahukan kepada sdr Mino dengan katakataint ada uang 150 ringgit, untuk ongkos kita ke Serian kemudian sdrMino jawab ndak jadi Keserian, ketemu di Tebedu jak
    kite yang ngantar, kalau maok, kau bongkar barang(shabu) tu dalam mobil, kalau ndak maok kite buang jak, biar samesame ndak dapat saat itu Terdakwa langsung bertanya dimana BoyHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTKtempatnya?
    kite yang ngantar, kalau maok, kau bongkar barang(shabu) tu dalam mobil, kalau ndak maok kite buang jak, biar samesame ndak dapat saat itu Terdakwa langsung bertanya dimana BoyHalaman 26 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTKtempatnya?
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KARYOTO Als TOYO Bin WARSIDI Alm
304
  • Lalu setelah itu Mariani als Yani bintiMahmud keluar sendirian menggunakan sepeda motor, saat Mariani als Yanibinti Mahmud keluar saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan berbicaradengan Kartoyo als Toyo, saat itulan Kartoyo als Toyo membujuk saksiSyarifudin dan saksi Figh Ridwan dengan mengatakan Abang jangan takut,jaringan kami luas mulai dari simpang Ampar sampai Sekadau, abang jangankhawatir, tenang jak!
    , Ndak apeape, Pindah jak, kemudianAtik menelpon Mariani agar pindah tempat, setelan itu saksi Kembalidengan menggunakan sepeda motor lain, lalu bersama dengan sdr Hadin,sdr Kartoyo, Mariani serta dua orang yang tidak saksi kenal yangmengaku sebagai pembeli pindah ke sebuah Cafe Teras Oeray Jalan.Tanjung Raya 2 Kel.Saigon Kec.
    depan Yarsi jak sekalian ketemu pembelinya untukngomongngomong dulu lalu Hadin pergi untuk menemui pembeli tersebutkemudian tidak berselang lama Hadin Hartono kembali menghubungi saksidengan berkata Orang sudah disini bu lalu saksi menjawab Saya kesitusetelah mematikan hp milik saksi, saksi dan suami saksi (Kartoyo) pergiHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 779/Pid.
    Sofia als Sofi bertanya kepada keduaorang pembeli Ada duit ndk bang, dijawab oleh sipembeli Tenang jak ada,kemudian sipembeli memperlinatkan uang dari dalam tas yang dibawa nya,selanjutnya Terdakwa bertanya kepada istri Ada apa ni bu, uang banyak ni,dijawab istri Orang mau beli sabu, Yakinlah mas ke si pembeli, Maskanbiasa ke daerah banyak kenal orang, saksi jawab lyelah, kemudianTerdakwa pun menuruti istri dan bilang kepada sipembeli Tenang jak bang,Aman bah bang, Terdakwa banyak kenal orang disana
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
HORMAT PARSAORAN SIBUEA alias SIBUEA anak dari HOTMA SIBUEA alm
506
  • Sintang,dimana saksi JEPRI SIBURIAN als JEPRI, saksi IMANUEL SIBURIAN, dansaksi RUBEN GULTOM berada, sehingga terjadi keributan kembali antaraTerdakwa dengan saksi RUBEN GULTOM, lalu saksi JEPRI SIBURIAN alsJEPRI karena merasa bertanggung jawab berbicara kepada terdakwajangan marahmarah lae, inikan komplek bandara, saya kan lagi piket,dijawab terdakwa mau kamu apa, mau aku panggil preman dari pasarsana, biar habisin kalian disini dijawab saksi obawalah preman itu, memanghanya kamu jak yang punya
    RUBEN GULTOM, caramandangnya itu beda, tolong bilang dulu sama dia, kalo ndak aku bawakawan preman aku dari sana kemudian saksi menjawab Jangan beribut,sama sama kawan damai jak, kemudian saksi lanjut duduk kembali danbermain gitar.
    Tidak lama setelahn saksi duduk, saksi dipanggil olehTerdakwa dan mengatakan kamu tidak bilangkah sama dia (GULTOM),kamu bela dia kah, saksi menjawab saksi tidak bela dia kok, kalo adamasalah sama dia, langsung ngomong jak itu ada orangnya kemudiansaksi masuk kembali dan duduk.
    Setelahsampai saksi SITORUS, saksi mengatakan kepada Terdakwa janganlahmarahmarah lae, inikan komplek bandara, saksikan lagi piket, kKemudianTerdakwa menjawab Mau kamu apa mau aku panggil preman dari pasarsana, biar dihabisin kalian disini, saksi menjawab bawalah preman itu,memang hanya kamu jak yang punya kawan disintang ini, kemudianTerdakwa mengatakan Taik, anjing, babi kau saksi menjawab sambilmenunjuk kearah mukanya Apa kau? Darahmu merah, darahku jugamerah.
    Setelah beradu mulut tetapi dilerai oleh saksi SITORUS, dan tibatiba saksi SITORUS mengatakan Awas pisau lae, tetapi saksi tidakmendengarnya, dan kemudian Terdakwa langsung pergi sambilmengatakan Bawa jak ke Polres.
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN MPW
Tanggal 5 April 2016 — ANONIM
3613
  • Setelah itu,saksi pun diantar pulang kerumah.Bahwa kejadian, kedua terjadi sekitar 4 (empat) hari dari kejadian pertamayaitu pada hari Jum'at tanggal 14 Agustus 2015, sekira jam 01.00 Wib, berawalterdakwa Terdakwa menghubungi melalui via telp kepada saksi Korban danberkata "KITA JALAN JAK YOK, KITA BUAT KAYAK KEMARIN...????"
    saksi terdakwa Terdakwa mengeluarkanspermanya di luar, yang mana saksi Korban merasa saat itu pada alat kelaminsaksi terasa basah, setelah itu terdakwa dan saksi menggunakan celana masing masing, setelah itu saksi pun diantar pulang kerumah.Kejadian yang ketiga terjadi sekitar 6 (enam) hari setelah kejadian yang keduayaitu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, sekira jam 01.00 Wib (tengahmalam), berawal terdakwa Terdakwa menghubungi melalui via telp kepadasaksi Korban dan berkata "KITA JALAN JAK
    Setelah itu, saksi pun diantar pulang kerumah.Kejadian keempat terjadi sekitar seminggu setelah kejadian yang ketiga yaitupada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015, sekira jam 01.00 Wib, berawalterdakwa Terdakwa menghubungi melalui via telp kepada saksi Korban danberkata "KITA JALAN JAK YOK, KITA BUAT KAYAK KEMARIN...????"
Register : 09-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Stg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
DEDE ARDIANSYAH Alias ADE Bin AMRANSYAH
4913
  • kawan aku ketinggalan jauh kemudianTerdakwa DEDE ARDIANSYAH alias ADE bin AMRANSYAH menjawabbiarin aja ketinggalan, kamu ikut aku jak dan ternyata ANAK KORBANdibawa ke Penginapan Pantai Kapuas Permai belakang Pasar Buah JalanPatimura Kel. Tanjung Puri Kec. Sintang Kab.
    kawan aku ketinggalan jauh kemudianTerdakwa DEDE ARDIANSYAH alias ADE bin AMRANSYAH menjawabbiarin aja ketinggalan, kamu ikut aku jak dan ternyata ANAK KORBANdibawa ke Penginapan Pantai Kapuas Permai belakang Pasar Buah Jl.Patimura Kel. Tanjung Puri Kec. Sintang Kab.
    kawan aku ketinggalan jauh" kemudian Terdakwa menjawab"biarin aja ketinggalan, kamu ikut aku jak" dan ternyata Anak Korbandibawa oleh Terdakwa ke arah Sintang tepatnya ke Penginapan PantaiKapuas Permai belakang Pasar Buah yang terletak di Jalan PatimuraKel. Tanjung Puri Kec. Sintang Kab.
    kawan aku ketinggalan jauh" kemudian Terdakwa menjawabbiarin aja ketinggalan, kamu ikut aku jak";Bahwa pada saat di perjalanan tersebut mulai timbul niat Terdakwa untukmembawa ANAK KORBAN untuk dapat disetubuhi;Bahwa Terdakwa kemudian membawa ANAK KORBAN ke penginapanyang berada di belakang Pasar Buah Jl. Patimura Kel.Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.
    kawan akuketinggalan jauh" kemudian Terdakwa menjawab "biarin aja ketinggalan,kamu tkut aku jak";Bahwa pada saat di perjalanan tersebut muncul niat Terdakwa untukmembawa ANAK KORBAN untuk disetubuhi;Bahwa Terdakwa membawa ANAK KORBAN ke Sintang ke PenginapanPantai Kapuas Permai belakang Pasar Buah yang terletak di JalanPatimura Kel. Tanjung Puri Kec. Sintang Kab.
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 188/PID/2021/PT BNA
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terbanding/Terdakwa : GUSTIAMA Alias UCOK Bin IDRIS
10543
  • Kemudian selanjutnyasekira pukul 22.00 wib terdakwa melihat saksi Zulkhairi bersama dengansaksi Sulaiman pergi ke warung saksi Rosmina untuk membeli rokok.Tidak lama kemudian sekira 10 menit kemudian saksi Zulkhairi dan saksiSulaiman pun kembali dan memberitahukan bahwa di peugah le kak rosna waklay, yu jak woe aju, karena si lay diseuteutseutetuet bg muh, (dibilang sama kak ros ada waklay, disuruh pulang terus, karena si lay caricari bang Muh), setelah terdakwa mendengar perkataan dari saksiHalaman
    Yacob langsung bangun dan berjalankeluar kamar sambil mengatakanan pada terdakwa dan saksisaksi lainyang ada di dalam kamar jak ta jak (ayok kita kita pergi) ketika saksiMustafa Bin M Yacob keluar kamar menuju ruang gudang yang berada didepan kamar untuk mengambil 1 (satu) bilan parang yang berukuranpanjang mata parang 80 Cm;Bahwa setelah saksi Mustafa Bin M Yacob mengambil 1 (Satu) bilahparang yang berukuran panjang mata parang kurang lebih 80 Cm, saksiMustafa Bin M Yacob langsung berjalan dengan
    Kemudian selanjutnyasekira pukul 22.00 wib terdakwa melihat saksi Zulkhairi bersama dengansaksi Sulaiman pergi ke warung saksi Rosmina untuk membeli rokok.Tidak lama kemudian sekira 10 menit kemudian saksi Zulkhairi dan saksiSulaiman pun kembali dan memberitahukan bahwa "di peugah le kak rosna waklay, yu jak woe aju, karena si lay diseuteutseutetuet bg muh, (dibilang sama kak ros ada waklay, disuruh pulang terus, karena si lay caricari bang Muh), setelah terdakwa mendengar perkataan dari saksiZulkhairi
    Yacob langsung bangun dan berjalankeluar kamar sambil mengatakanan pada terdakwa dan saksisaksi lainyang ada di dalam kamar jak ta jak (ayok kita kita pergli) ketika saksiMustafa Bin M Yacob keluar kamar menuju ruang gudang yang berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 182/PID/2021/PT.
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 27 April 2016 — Bobby Wahyuni bin Mustar. dkk
3818
  • Herianto bin Daeng Polai laluberkata kepada Terdakwa Titip kau jak barangnya, lalu Terdakwa menjawab Tak berani boy, kan kita mau samasama ke depan gang, laluHerianto bin Daeng Polai menyerahkan barang berupa 1 (Satu) lembar timahrokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikristal yang diduga shabu kepada Terdakwa II sambil berkata saya titip duluBoy bentar, bukan ape saya takut dijebak nih, selanjutnya Terdakwa Ilmenerima barang tersebut dan ditaruh di atas pagar semen
    Pada saat Herianto bin Daeng Polai datang dari membeli rokok,lalu saksi Uray Ardiansyah yang menyamar tersebut mengatakan kepadaTerdakwa barangnya kau simpan didasbot motor Jak, lalu barang tersebutTerdakwa simpan didasbot motor saksi Uray Ardiansyah, tidak lamakemudian Terdakwa , Terdakwa II, Herianto bin Daeng Polai dan saksiDwi May Diandi alias Wak Diandi bin Ashak AR ditangkap oleh saksiUray Ardiansyah dan dibantu oleh saksi Azizun A.
    Pada saat Herianto bin Daeng Polai datang dari membeli rokok,lalu saksi Uray Ardiansyah yang menyamar tersebut mengatakan kepadaTerdakwa barangnya kau simpan didasbot motor Jak, lalu barang tersebutTerdakwa simpan didasbot motor saksi Uray Ardiansyah, tidak lamakemudian Terdakwa I, Terdakwa II, Herianto bin Daeng Polai dan saksi DwiMay Diandi alias Wak Diandi bin Ashak AR ditangkap oleh saksi UrayArdiansyah dan dibantu oleh saksi Azizun A.
    Herianto bin Daeng Polai laluberkata kepada Terdakwa Titip kau jak barangnya, lalu Terdakwa menjawab Tak berani boy, kan kita mau samasama ke depan gang, lalu9Herianto bin Daeng Polai menyerahkan barang berupa 1 (satu) lembar timahrokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikristal yang diduga shabu kepada Terdakwa II sambil berkata saya titip duluBoy bentar, bukan ape saya takut dijebak nih, selanjutnya Terdakwa Ilmenerima barang tersebut dan ditaruh di atas pagar
    bersamasama dengan saksi Dwi May Diandi alias Wak Diandi binAshak AR dengan mengendarai sepeda motor Beat, lalu terdakwa Ilmenemui Terdakwa , dan Terdakwa II menyerahkan barang berupa 1(satu) lembar timah rokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan yang berisi kristal yang diduga shabu kepada Terdakwa Il.Pada saat Herianto bin Daeng Polai datang dari membeli rokok, lalu saksiUray Ardiansyah yang menyamar tersebut mengatakan kepada Terdakwa barangnya kau simpan didasbot motor Jak
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — Ny. KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOE THO), DK VS PT. INDUSTRI PABRIK EMAIL KOSMO, DKK
7243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN Jak Sel, Penggugat I dan II telahmenghabiskan biaya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan jugaatas rekayasa serta kelihaian Tergugat V sampai dengan IX telah memenangkanperkara tersebut, yang mana Penggugat I dan Penggugat II diharuskan membayarkepada Tergugat I sampai dengan IX dalam perkara Nomor 575/Pdt. G/1999.PN. Jak. Sel., sebesar Rp29.933.000.000,00 (dua puluh sembilan miliar sembilanratus tiga puluh tiga juta) dan untuk Perkara No. 576/Pdt.G/1999/PN. Jak. Sel.
    JAK. SEL dan telah diputus padatanggal Nomor 575/Pdt. G/1999/PN. JAK. SEL dan Nomor 575/Pdt. G/1999/PN. JAK.
    Jak. Sel., dan Nomor 576/Pdt.G/1999/PN. Jak.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 97/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2017 — Lany Retnowati melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KCP kranggan
4227
  • Jagalan No. 16BSemarang atas nama TJENG JAK LIE / LIMAWAN.4.
    JOHANES KURNIAWANkepada TERGUGAT maka dengan terpaksa PENGGUGAT mengajukanGugatan Penghapusan Hutang ke Pengadilan Negeri Semarang untukmendapatkan kepastian hukum terhadap nasabah (SJOHANES KURNIAWAN)yang sudah meninggal dunia, menurut hukum sudah tidak ada kewajiban lagiuntuk melunasi sisa hutangnya kepada TERGUGAT (gugur demi hukum)danjaminan atas hutang tersebut harus dikembalikan kepada Penjamin yakniTJENG JAK LIE/LIMAWAN.9.
    Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa denganmeninggalnya suami Penggugat (Johanes Kurniawan), menurut hukumsudah tidak ada kewajiban lagi untuk melunasi sisa hutangnya kepadaTergugat (gugur demi hukum) sehingga jaminan atas hutang tersebut harusdikembalikan kepada Penjamin yaitu Tjeng Jak Lie/Limawan. Namundemikian dalam surat gugatannya Penggugat sama sekali tidakmenyebutkan ketentuan hukumketentuan hukum yang menjadi dasar(rechtelijkgrond) atas dalilnya yang demikian.2.
    Jagalan No. 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;.
    Semarang Tengah Kotamadya Semarangatas nama Limawan dahulu Tjeng Jak Lie yang telah diikat dan dibebani HakTanggungan Peringkat sd. Peringkat Ill dengan total Nilai Pengikatan Rp.465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)..
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 4/Pid.C/2020/PN Sgt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARENDRA RANGGA M
Terdakwa:
Sumanto Als Sumanto Bin Pardiyo Purnomo Utomo
348
  • Tapian NadengganKebun Long Buluh Estate Desa Jak Luay, Kec. Muara Wahau,Kab. Kutim;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan Persidangan:Alexander H.
    Tapian NadengganKebun Long Buluh Estate Desa Jak Luay, Kec. Muara Wahau,Kab.
    Tapian Nadenggan LBLE, Desa jak Luay Kec. Muara Wahau Kab.
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 7 April 2020 — MUH. ILYAS Als ALI Bin BABA
14315
  • Ali Bin Baba pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Desa Jak Luay Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta melakukanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Sgtpenganiayaan, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal
    Ali Bin Baba pada han Sabtu tanggal 02Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Desa Jak Luay Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalamkepemilikannya, menyimpan, mengangkut,
    telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Abdul Rasit Bin Tamping (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan didepan penyidiksudah benar; Bahwa ada kejadian perkelahian pertama antara Saksi dengan Terdakwadan Terdakwa dengan Saksi Made Ali pada hari Sabtu tanggal 02 November2019 sekitar jam 18 00 Wita di Desa Jak
    Saksi Made Ali Bin Pare (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan didepan penyidiksudah benar; Bahwa ada kejadian perkelahian pertama antara Saksi Rasit denganTerdakwa kemudian Terdakwa dengan Saksi pada hari Sabtu tanggal 02November 2019 sekitar jam 18 00 Wita di Desa Jak Luay Kecamatan MuaraWahau Kab.
    Ali Bin Baba pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Desa Jak LuayKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, telah berkelahi dengan SaksiKorban Made Ali;2.
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 29-K/PM.III-12/AD/I/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — - PUJI SLAMET SURYANTO Praka NRP 31050776590286
3115
  • Menetapkan barang bukti berupa barang-barang :a. 1 (satu) pucuk senjata api Pistol rakitan jenis Revolver Kal. 9 mm berikut 6 (enam) butir munisi Kal. 9 mm;b. 8 (delapan) botol Miras oplosan merk Jak Daniel;c. 9 (sembilan) botol Miras oplosan merk Chivas Regal;d. 16 (enam belas) Miras oplosan merk Martell;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
    Memohon agar barang bukti berupa barangbarang :1) 1 (Satu) pucuk senjata api Pistol rakitan jenis Revolver Kal.9 mm;2) 6(enam) butir munisi Kal. 9 mm;3) 8(delapan) botol Miras oplosan merk Jak Daniel;4) 9(sembilan) botol Miras oplosan merk Chivas Regal;5) 16 (enam belas) botol Miras oplosan merk MartellDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).2.
    Achmad Yani Utara Kec Blimbing Kota Malang danselama Saksi2 bekerja di Karaoke Family Warna Terdakwa seringberkunjung ke tempat Karaoke Family Warna, selanjutnya Terdakwamengajak kerja sama bisnis dengan Saksi2 untuk menjualkan minumankeras oplosan merk Jak Daniel, Chivas Regal, dan Martell di tempatKaraoke Family Warna, minuman keras tersebut diperoleh Terdakwamembeli dari Sdr. Andik dan Ibu Yayuk di JI.
    Tri Utwanto untuk bekerja sama dalam bisnispenjualan minuman keras oplosan merk Jak Daniel, Chivas Regal, danMartell yang Terdakwa beli di Solo untuk dijual di tempat Karaoke FamilyWarna yang dijaga Sdr. Tri Utwanto. Pada waktu itu Terdakwa dan Sdr.Tri Utwanto menjual minuman keras oplosan di Karaoke Family Warnadengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap botol.5.
    Achmad Yani Utara, Blimbing, Kota Malang,sejak sekira bulan Nopember 2012, Terdakwa sering berkunjung ke tempatKaraoke Family Warna, dan selanjutnya mulai bulan Januari 2013Terdakwa mengajak Saksi Tri Utwanto untuk bekerja sama dalam bisnispenjualan minuman keras oplosan merk Jak Daniel, Chivas Regal, danMartell yang Terdakwa beli di Solo untuk dijual di tempat Karaoke FamilyWarna yang dijaga Saksi Tri Utwanto.
    Menetapkan barang bukti berupa barangbarang :a. 1 (Satu) pucuk senjata api Pistol rakitan jenis Revolver Kal. 9 mm berikut 6 (enam)butir munisi Kal. 9 mm;b. 8 (delapan) botol Miras oplosan merk Jak Daniel;c. 9 (sembilan) botol Miras oplosan merk Chivas Regal;d. 16(enam belas) Miras oplosan merk Martell;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
I PUTU AGUS SURYADINATA
12433
  • Kemudian sesampainya di rumah saksi korban Gede Putu TangkasKawidana yang beralamat di Banjar Dauh Tukad, Desa Tenganan,Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem terdakwa mengatakankepada saksi korban kenken keneh caini dini be payu biar ade orangtuan caine, cang sing takut masuk penjara jak polisi yang artinya apamau kamu, disini dah jadi, saya tidak takut masuk penjara dan saya tidaktakut sama polisi selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban, dalam perkelahian tersebut posisi
    Kemudian tibatiba terdakwa Putu AgusSuryadinata pada saat itu mengatakan kengen keneh caini dini be payubiar ade orang tuan caine, cang sing takut masuk penjara jak polisi ( apamau kamu, disini dah jadi saya tidak takut masuk penjara dan saya tidaktakut sama polisi ).
    Kemudian tibatiba terdakwa Putu AgusSuryadinata pada saat itu mengatakan kengen keneh caini dini be payubiar ade orang tuan caine, cang sing takut masuk penjara jak polisi (apamau kamu, disini dah jadi saya tidak takut masuk penjara dan saya tidaktakut sama polisi ).
    Kemudian tibatibaterdakwa Putu Agus Suryadinata pada saat itu mengatakan kengen keneh cainihalaman 13 dari 17 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Amp.dini be payu biar ade orang tuan caine, cang sing takut masuk penjara jak polisi ( apa mau kamu, disini dah jadi saya tidak takut masuk penjara dan saya tidak takutsama polisi ).
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
13240
  • di dalamhukum dan pemerintahan dan wajin menjunjung hukum dan pemerintahanitu dengan tidak ada kecualinya ; Pasal 28 D ayat (1) 1 ran rhak mgakuan, jaminanperlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakukan yang sama dihadapan hukum, maka Pemohon berhak mengajukan Ganti Kerugian danrehabilitasi Laporan Polisi No. 653/K/II/2006/SPK Unit T tanggal 21Februari 2006 terkait Pasal 378 yang perkara pidananya dihentikan atasSurat Ketetapan penghentian Penyidikan Nomor : STAP/113/IV/2010/Restro Jak
    penahanan atau akibat sahnya penghentianpenyidikan atau penuntutan diajukan oleh tersangka atau pihak ketiga yangberkepentigan kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutalasannya ; Bahwa Pemohon sebagai saksi/korban dan warga Negara Indonesiamemiliki Hak Konstitusi berhak mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadili dan merehabilitasi akibat sahnya penghentian penyidikan atas Surat KetetapanPenghentian dan Penyidikan Nomor : STAP/113/IV/2010/Restro Jak
    Iteasda PMJKOMPOL MARYANTO Kanit Krimsus dengan hasil Gelar PerkarabahwaPerkara tersebut tidak memenuhi unsurdan selanjutnya Perkara dihentikan ; 4 Bahwa tanggal 13 April 2010 Pemohon menerima Surat KetetapanPenghendtian Penyidikan Nomor : STAP/113/IV/2010/Restro Jak Bar tanggal13 April 2010 dan Surat perintah Penghentian Penyidikan No. 113/IV/2010/Restro Jak Bar 13 April 2010 oleh Wakasat Reskrim selaku penyidikPUJTYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP 64090095 Jakarta Barat,terungkapbahwa berdasarkan
    hasil penyidikan terhadap tersangka, saksi dan ahli pidanayang disangkakan kepada tersangka tidak cukup bukti atau peristiwa bukanpidana atau demi hukum, perlu mengeluarkan Surat Ketetapan ini.Mengingat : Pasal 7 ayat (1) huruf I dan Pasal 109 ayat (2) KUHAP danseterusnya ............. tanpa terlampir alasanalasan lain ; 5 Bahwa atas ketidak pastian Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor :STAP/113/IV/2010/Restro Jak Bar tanggal 13 April 2010 maka Pemohonmengacu pada Peraturan Kepala Kepolisian
    No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.16PUTUSAN NOMOR 39/PUUIX/2011 untuk ditindak lanjuti ;Bahwa Pengadilan Negeri Jak Bar adalah dibawah Mahkamah Agungberhak berwenang untuk menindak lanjuti adanya persangkaan tindakpidana yang diajukan oleh Pemohon, penghentian proses pemeriksaanpermohonan atas penundaan ; Bahwa Pasal 10 ayat (1) UUD 1945 Undangundang Nomor 24 Tahun2003 tentang Mahkamah Konstitusi (selanjutnya disebutkan UU 24 2003 )menyatakan Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkatpertama
Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 5 Februari 2018 — NELLY FATMAWATI alias NELLY binti SAFARUDIN ZAIN;
4416
  • menawarkan pekerjaanbisnis shabu kepada Terdakwa DWITA FEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDIASMONO melalui NELLY FATMAWATI kemudian NELLY FATMAWATImenjawab "NANTILAH NELLY TANYAKAN DWI MAU APA NDAK, kemudiankeesokan harinya, pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 13.00Wib, NELLY FATMAWATI pergi kerumah terdakwa DWITA FEBRIYANTI dansetelah bertemu NELLY FATMAWATI mengatakan kepada terdakwa "ABAHMAU NAWARKAN NYURUH NGAMBIL BARANG KE PONTIANAK DARI PADAKITA MAKAI BERBELI TERUS BAGUS BERANGKAT JAK
    ,MAHAJAR (Abah) menjawab "KALAU BISA BERANGKAT MALAM INI, laluterdakwa jawab "KOK MENDADAK KALAU BISA MALAM BESOK JAK,dijawab "YA LAH NANTI ABAH KIRIMKAN UANG UNTUK BERANGKATsetelah handphone ditutup lalu terdakwa ngobrol bersamasama dengan NELLYFATMAWATI kemudian sekitar jam 16.00 Wib NELLY FATMAWATI bersamadengan terdakwa pergi ke ATM untuk mengambil kiriman uang dari MAHAJAR(Abah) dan sesampainya di ATM NELLY FATMAWATI mengeluarkan ATM BNIkemudian menyerahkan ke terdakwa dan langsung mengambil
    terdakwa jawab "SUDAH JAM 1, lalu MAHAJAR (Abah)mengatakankan kembali "KALAU UDAH MAU BERANGKAT BILANG JAK lalutelepon ditutup kemudian sekira jam 11.59 Wib terdakwa diantar oleh EKASALEHA kedepan Gang sesampainya didepan gang tepatnya didepan TokoSepatu DFO kemudian terdakwa menelpon taksi dan tidak lama kemudian mobiltaksi datang lalu orang yang berada dimobil taksi tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1
    ,MAHAJAR (Abah) menjawab "KALAU BISA BERANGKAT MALAM INI, laluterdakwa jawab "KOK MENDADAK KALAU BISA MALAM BESOK JAK,dijawab "IYA LAH NANTI ABAH KIRIMKAN UANG UNTUK BERANGKATsetelah handphone ditutup lalu terdakwa ngobrol bersamasama dengan NELLYFATMAWATI kemudian sekitar jam 16.00 Wib NELLY FATMAWATI bersamadengan terdakwa pergi ke ATM untuk mengambil kiriman uang dari MAHAJAR(Abah) dan sesampainya di ATM NELLY FATMAWATI mengeluarkan ATM BNIkemudian menyerahkan ke terdakwa dan langsung mengambil
Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Juli 2011 — ARIADI Als. VERI Bin JAMALUDIN
1719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelinci, Kecamatan Pontianak Timur, kota Pontianak lalu setelahTerdakwa selesai menebas rumput langsung istirahat di dalam sebuah kamarpada rumah tersebut dan sekira Jam 14.30 WIB Terdakwa dipanggil oleh SaksiHusni yang menyuruh Terdakwa untuk mempersiapkan~ alat untukmenggunakan shabushabu karena ada 2 (dua) orang lakilaki (saksi Syahrezidan saksi Supriadi yang merupakan anggota Kepolisian yang melakukanpenyamaran) yang datang dan ingin menggunakan shabu, kemudian Terdakwabilang Suruh masuk ke kamar jak
    dandijawab saksi Husni bawa jak punya orang yang di kamar tu kemudianHal. 2 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011Terdakwa masuk ke kamar lagi dan menyerahkan barang tersebut kepada saksiSyahrezi setelah itu pada saat Terdakwa sedang membakar shabu kemudianTerdakwa mendengar suara ributribut diluar lalu Terdakwa langsung ditangkapoleh saksi Syahrezi dan saksi Supriadi selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorPolisi ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai PengawasObat Dan Makanan (Badan
    Timur, kota Pontianak lalu setelah Terdakwaselesai menebas rumput kemudian Terdakwa langsung istirahat di dalamsebuah kamar pada rumah tersebut, kemudian sekira jam 14.30 WIB Terdakwadipanggil oleh saksi Husni yang menyuruh Terdakwa mempersiapkan alat untukmenggunakan shabushabu kembali karena ada 2 (dua) orang lakilaki (SaksiSyahrezi dan saksi Supriadi yang merupakan anggota Kepolisian yangmelakukan penyamaran) yang dating dan akan menggunakan shabu, kemudianTerdakwa bilang Suruh masuk ke kamar jak
    dan dijawab saksi Husni bawa jak punyaorang yang di kamar tu kemudian Terdakwa masuk ke kamar lagi danmenyerahkan barang tersebut kepada saksi Syahrezi setelah itu pada saatTerdakwa sedang membakar shabu kemudian Terdakwa mendengar suaraributribut dari luar Kamar lalu Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Syahrezidan saksi Supriadi selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas ObatDan Makanan (Badan POM) di Pontianak tanggal 31 Januari