Lakile Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1997 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Arif Watngil bin Hi.

Abubakar Watngil, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanEsa Rumaf binti Hi.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Lakile Rumafe Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 13 Januari 1997;saksiBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Moh Kaim Rumaf bin Latif Rumaf) dengan Pemohon II (Nur Laila Tunyanan binti Abdul Syukur Tunyanan) yang dilaksanakan, pada tanggal 6 Februari 2007, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2015 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kaim Rumaf bin Latif Rumaf, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Nur Laila Tunyanan binti Saleyar Tunyanan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Kaim Rumaf bin LatifRumaf) dengan Pemohon Il (Nur Laila Tunyanan binti Saleyar Tunyanan)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2008 di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2015/PA TI. halaman 2 dari 12 hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakImam Masjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual;Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2007, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh Kaim Rumaf bin LatifRumaf) dengan Pemohon Il (Nur Laila Tunyanan binti Abdul SyukurTunyanan) yang dilaksanakan, pada tanggal 6 Februari 2007, di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Menetapkan sah perkawinan antara PemohonI(Husin Renhoat bin Saningir Renhoat) dengan Pemohon II (Ida Rahantan binti Sanusi Rahantan)yang dilaksanakan pada tahun 1998, diDesa Tayando Yamru, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Husin Rumaf bin Abu Bakar Rumaf, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTayando Yamru, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, di bawahHalaman 3 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2015/PA TI.bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il adalah sepupuSaksi;Bahwa Pemohonl dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamru, KecamatanTayando Tam, Kota

danPemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Halaman 5 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tahun 1998, di Desa Tayando Yamru,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Menetapkan sah perkawinan antara PemohonlHusin Renhoat binSaningir Renhoat) dengan Pemohon Il (Ida Rahantan binti SanusiRahantan)yang dilaksanakan pada tahun 1998, diDesa Tayando Yamru,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

simcard nomor 0813 1576 1071 ; 1 (satu) buah Staterpack Simpati Nomor 0813 1576 1071 ; 1 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat Cathay Pacific Airways tujuan Hongkong Jakarta tanggal 02 Januari 2015 atas nama SIU CHEUK FUNG ; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Cathay Pasific Airways tujuan Hongkong Jakarta tanggal 02 Januari 2015 dan tujuan Jakarta Hongkong tanggal 09 Januari 2015 atas nama CHEUNG HON MING, SIU CHEUK FUNG, TAM

SIU LUNG ; 1 (satu) lembar Departure Card RI2 4296668 atas nama SIU CHOUK FUNG ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Hongkong sejumlah HK $. 2.010 Dollar Hongkong terdiri dari :- 2 lembar pecahan HK $. 1.000,-- 1 lembar pecahan HK $. 10,-Dirampas untuk Negara ;Barang Bukti yang disita dari Terdakwa SIU CHEUK FUNG, dan dijadikan barang bukti dalam berkas perkara TAM SIU LUNG, CHEUNG HON MING, TAN SEE TING Als A TING, yaitu: 2 (dua) dus ZipperBag berisi

MA, TAM SIU LUNG, TAN SEE TING Als A TING, CHEUNG HON MING, SYARIFUDIN NURDIN, SUJARDI dan ANDIKA antara lain : 1 (satu) unit Kapal Motor KM 6633 (barang bukti tersebut telah dimusnahkan) ; 835 (delapan ratus tiga puluh lima) bungkus plastik bening berisi kristal mengandung narkotika jenis metamfetamina (shabu) dengan berat tiap bungkus 1.033,057 (seribu tiga puluh tiga koma nol lima tujuh) Gram dengan total berat brutto 862.603,1 (delapan ratus enam

Kemudian pada tanggal 09 Desember2014 dari JakartaWONG CHI PING menelphone TAM SIU LUNG (Hongkong)menawarkan pekerjaan di bidang perkayuan ;Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, TAM SIU LUNGmenelphone Terdakwa SIU CHECK FUNG mengajak jalanjalan ke Indonesiadan TAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket Terdakwa SIU CHECK FUNG belisendiri dan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesia akanditanggung oleh TAM SIU LUNG karena TAM SIU LUNG dan pulang kembailisekitar tanggal 30 Desember

PING memberikan uang kepada TAM SIU LUNG sebesar Rp. 7.500.000 .

; Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalam kamar mandidi dalam kamar tidur TAM SIU LUNG ; Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNGbeli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada di dalamkamar tidur TAM SIU LUNG ; Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDI sebelumnya ; Kemudian WONG CHI PING menitipbkan kepada TAM SIU LUNG : 1 (satu)buah kunci mobil Box dan 3 (tiga) buah anak kunci gembok, sambilberpesan kepada TAM SIU LUNG dan Terdakwa

B1207SOQ, yangdidalamnya ada TAM SIU LUNG, Terdakwa SIU CHEUK FUNG, danCHEUNG HON MING yang dikemudikan oleh TAN SEE TING alias A TINGmendekati di sekitar luar parkir Lotte Mart Surya Kalideres, saat itu TAM SIULUNG menyuruh TAN SEE TING Als A TING jalan sendiri membawa mobildan menunggu pangilan dari TAM SIU LUNG, Setelah itu TAM SIU LUNG,Terdakwa SIU CHEUK FUNG, dan CHEUNG HON MING turun dari mobilmasuk ke halaman parkiran Lotte Mart Taman Surya Kalideres yangselanjutnya masuk ke dalam Mobil Box

3 dan dijawab TAM SIU LUNG : "Oke".Tidaklama kemudian mobil Dhaihatsu LUXIO No.

Penggugat:
1.Aynidewi Soemito
2.Felice Nathania Pudya
Tergugat:
Kang Yong Tea
Turut Tergugat:
2.Tam Tham Hongly
3.Iskandar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isnandi Alias Bacok Alias Nandi Alias Pa Tam Bin M. Saleh, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isnandi Alias Bacok Alias Nandi Alias Pa Tam Bin M.

Saleh, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir Fenny Puspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam

Jat Oy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy.

Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 16 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor : 848/ Pdt.P/ 2017/PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 97/1965tanggal 1 September 1965, atas nama Fenny Puspitadewi, Wong anakdari suami istri Wong King Djong dan Tam

Jat Oy yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang.Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97/ 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir FennyPuspitadewi, Wong anak dari Wong King Djong dan Tam Jat Oy diubah/diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak dari Wong KingDjong dan Tam Jat Oy.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97/ 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir FennyPuspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam JatOy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak darisuami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy.

Jat Oy;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota JombangNomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 sebelumnya tertulis telah lahirFenny Puspitadewi, Wong anak dari Suami istri Wong King Djong dan Tam JatOy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak dari suami istriWong King Djong dan Tam Jat Oy;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota JombangNomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahirFenny Puspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong danTam Jat Oy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anakdari Suami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Tam Pratama Bin H. Turmanuddin) Terhadap Penggugat (Iqlimah Binti H. Dimyati Mashabi);

1. Menetapkan anak bernama :
   1. Raeesa Tam Kamilia Ayunda, lahir tanggal 18 Agustus 2012 di Jakarta ;
   2. Shanum Tam Diya Syakira lahir tanggal 8 Oktober 2019.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Dakwaan :KESATU" Bahwa Ia Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco selaku Sales Operational PT TeletamaArtha Mandiri (PT TAM) Cabang Malang, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013, padahari Jumat tanggal 6 September 2013, pada hari Sabtu tanggal 7 September 2013, pada hariSenin tanggal 9 September 2013, pada

21 September 2013, pada hari Senin tanggal 23 September 2013, pada hari Selasatanggal 24 September 2013, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dan pada hariSabtu tanggal 28 September 2013 yang dilakukan secara berturutturut sebagai perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Agustus tahun 2013 sampai dengan bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kantor PT Teletama ArthaMandiri (PT TAM

) Cabang Kota Malang, yang dalam hal iniSaksi Yudha Prahara selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang, kurang lebihsebesar Rp.215,652,000,00 (Dua Ratus Lima Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Dua RibuRupiah),Perbuatan mana dilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai Bahwa Ia Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco berdasar Surat Pengangkatan KaryawanTetap Nomor SK.201.0018726,Tanggal 1 Nopember 2008 Selaku Sales Marketing PTTeletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Kota Malang yang bergerak dibidangdistribotor

selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang , menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.215,652,000,00 (Dua Ratus Lima Belas Juta Enam RatusLima Puluh Dua RibuPerbuatan mana dari Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Cabang Malang dijual Terdakwa antara lain ke counter/deler atauorangorang yang memerlukan Hand Phon di wilayah kota dan Kabupaten Malang yangsudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa dan uang hasil penjualannya habis untuk keperluanTerdakwa sendiri, Akibat perbuatan Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco selaku Sales Marketing PT TAMCabang Kota Malang mengakibatkan kerugian PT TAM Cabang Kota Malang yang dalamhal ini Saksi Yudha Prahara selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang , menderitakerugian kurang

TAM dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan hasil penjualan sepeda motor terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa; Akibat perouatan terdakwa, saksi DADANG DARYANA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).wonsean Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.

:B.6984PPO, warna hitam bersama dengan Terdakwa di Jalan RawaTengah Gang V No.29 RT.01, RW. 06 Kelurahan Galur, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di tempat Play Station di daerahCengkareng, Jakarta Barat berikut barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, tetapi tidak ada platPolisinya; Bahwa saat dilakukan pencarian orang yang bernama TAM dirumahnya, ternyata TAM tidak ada di rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas

;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa bermain di Play Station di daerahCengkareng, Jakarta Barat ditangkap oleh Polisi atas petunjuk Supriyatnoalia Roy Bin Yusuf;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 997/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.Bahwa kemudian dilakukan pencarian orang yang bernama TAM dirumahnya, ternyata TAM tidak ada di rumahnya, namun sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam yang sebelumnya telah diambil olehTerdakwa bersama dengan Supriyatno alias Roy Bin Yusuf ada di tempattersebut, tetapi tidak ada No.

(panggilan seharihari dengan hargaRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualansepeda motor terseebut, Terdakwa mendapat Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah), yang dipergunakan membayar utang Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah dan sisanya Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)telah dipergunakan Terdakwa untuk keperluannya, sedangkanSupriyatno alias Roy Bin Yusuf mendapat Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan TAM mendapat Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagaiperantara;

Bahwa selanjutnya saat Terdakwa bermain di Play Station di daerahCengkareng, Jakarta Barat ditangkap oleh Polisi atas petunjukSupriyatno alia Roy Bin Yusuf;Bahwa kemudian dilakukan pencarian orang yang bernama TAM dirumahnya, ternyata TAM tidak ada di rumahnya, namun sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam yang sebelumnya telah diambil olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 997/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.Terdakwa bersama dengan Supriyatno alias Roy Bin Yusuf ada di tempattersebut, tetapi tidak ada No.

Kemudianpada tanggal 9 Desember 2014 dari Jakarta WONG CHI PING meneleponTAM SIU LUNG (Hongkong) menawarkan pekerjaan di bidang perkayuan.Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, TAM SIU LUNGmenelepon Terdakwa SIU CHECK FUNG mengajak jalanjalan ke Indonesiadan TAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket Terdakwa SIU CHECK FUNGbeli sendiri dan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesiaakan ditanggung oleh TAM SIU LUNG karena TAM SIU LUNG akan pulangkembali sekitar tanggal 30 Desember

SIU LUNG yang maksudnya untuk menutupipintu kamar mandi.e Meletakkan Ram Besi untuk menutup bath tub yang di dalam kamarmandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNGbeli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Mengubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDIsebelumnya.e Kemudian WONG CHI PING menitipkan kepada TAM SIU LUNG : 1(satu) buah kunci mobil box dan 3 (tiga) buah anak kunci

No. 649 K/Pid.Sus/2016mandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNGbeli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Mengubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDIsebelumnya.e Kemudian WONG CHI PING menitipkan kepada TAM SIU LUNG : 1(satu) buah kunci mobil box dan 3 (tiga) buah anak kunci gembok,sambil berpesan kepada TAM SIU LUNG dan Terdakwa SIU CHECKFUNG apabila pada saat pulang

No. 649 K/Pid.Sus/2016Barat WONG CHI PING menemui TAM SIU LUNG dan Terdakwadan memberikan uang kepada TAM SIU LUNG senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar untuk kelancaran pekerjaan itu juga BOS yang beradadi Malaysia yaitu ASENG (DPO) mengirim saksi TAN SEE TINGyang ditugaskan sebagai Penerjemah TAM SIU LUNG danTerdakwa selama di Indonesia, yang kemudian pada tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dan TAM SIULUNG serta ditemani SUJARDI untuk menjemput

, saksi jawab 250 bang, tyaberkata ya udh ni sama aku juga ada , lalu saksi berikan uang padanyauntuk patungan dan kamipun pergi berdua berjalan kaki dan sekitar pukul13.20 wib, kami sampai dirumah Si Tam (nama panggilan) tersebut, lalukami berdua disuruh masuk kedalam rumahnya dan kamipun masuk sertaduduk dilantai ruang tamu rumahnya, ketika itu saksi melihat didepan saksidan Zulbaili Bin Usman, Si Tam sedang memaketkan sabu, lalu Zulbaili BinHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN

IdiUsman meminta sabu kepada Si Tam untuk kami beli berdua dan Si Tambertanya mau ambil berapa?

tas warna merah hitam tersebut, dan setelah selesai kamimenghisap sabu lalu Si Tam berkata bawa aja tas itu biar orang gak curiga, lalu tas tersebut Kembali diletakkan kelantai didepan kami berada ketikaitu dan kami mengembalikan bong milik Si Tam dan pukul 14.00 wib, tiba tiba datang beberapa orang laki laki berpakaian preman yang ternyataadalah polisi berusaha melakukan penangkapan terhadap saksi, Zulbaili BinUsman serta Si Tam, saksi dan Zulbaili Bin Usman berusaha melarikan diri,namun dapat

, saksi jawab 250 bang, tya berkata yaudh ni sama aku juga ada , lalu saksi berikan uang padanya untukpatungan dan kamipun pergi berdua berjalan kaki dan sekitar pukul 13.20wib, kami sampai dirumah Si Tam (nama panggilan) tersebut, lalu kamiberdua disuruh masuk kedalam rumahnya dan kamipun masuk serta dudukdilantai ruang tamu rumahnya, ketika itu saksi melihat didepan saksi danZulbaili Bin Usman, Si Tam sedang memaketkan sabu, lalu Zulbaili BinUsman meminta sabu kepada Si Tam untuk kami beli berdua

sudah dibuka tersebut, lalu memasukkannyakembali kedalam tas warna merah hitam tersebut, dan setelah selesai kamimenghisap sabu lalu Si Tam berkata bawa aja tas itu biar orang gak curiga, lalu tas tersebut kembali diletakkan kelantai didepan kami berada ketikaitu dan kami mengembalikan bong milik SI TAM dan sekitar pukul 14.00 wib,tiba tiba datang beberapa orang laki laki berpakaian preman yangternyata adalah polisi berusaha melakukan penangkapan terhadap saksi,Zulbaili Bin Usman serta Si Tam, saksi