685/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga Besar VIII/61B, Tamansari, Jakarta Barat; DKI Jakarta 11150, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Nama pengurus perusahaan tersebut adalah Lan Jin Ling(Singapore Citizen Director); Tan Hock Kwee (SingaporaCitizen Director) dan Liew Chwee Hwoon (SingaporeCitizen Secretary);Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201610.11.c.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakannilaiHalaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016Transaksi sampai dengan metode Komputasi yangditerapkan secara fleksibel, yaitu :c.

Lampiran III angka 1 b (2) mengaturHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20161.Transaksi antara pihak yang saling berhubunganb. Untuk menentukan apakah hubungan tersebut mempengaruhiharga maka dilakukan dengan dua cara :2. Membandingkan harga barang dengan test value.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016

685/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor : 685/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KOMARUDINAMBARAWA, HN Bin (alm) NAMIN2. Tempatlahir =: Bekasi3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15Agustus 1975A. Jenis kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan: Indonesia6.

KOMARUDIN AMBARAWAHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr> 1 (satu) lembar tanda terima uang tertanggal 14 Oktober 2018atas nama sdr. KOMARUDIN AMBARAWA> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 20September 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 04Oktober 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 14Oktober 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

MAKSUM.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saat saksi RISEM hendak menggarap tanah tersebut dengancara menabur benih, ternyata ada pihak lain yang mengaku sudah sewalahan sawah tersebut yaitu Sdr. H. INDAI, Sdr.

Dr INDRA YUDHA KOSWARA, SH.MH, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyitiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.

,M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr

685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06 April2009;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads oll Ig>gjJ avg JI arc, orc rial 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpaf fe PpBiaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

685/Pid.B/LH/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor : 685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIYONO, SE Bin YAHMO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl lahir : 35 tahun / 16 Nopember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendana RT 28 Kelurahan Teluk LerongUlu Kecamatan Sungai Kunjang

Konsultan Hukum pada Law Office DITAS LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Lais RT 14 No.88 Tenggarong Kutaikartanegara berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 Pebruari 20182018 dibawah Register No.14/II/KA.PID/2018 PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 685/Pid.Sus.LH/2017/PN Bopp atas nama Terdakwa SULISTIYONO,SE Bin YAHMO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO, SE Bin YAHMO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU KEGIATAN TANPA MEMILIKI IJINHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN BppLINGKUNGAN, YANG WAJIB MEMILIKI AMDAL UKL UPL WAJIBMEMILIKI IJIN LINGKUNGAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Fahrul Azami,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Agus Verry laksana,SHPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H.M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.Nugrahini Meinastiti, S.H.Panitera Pengganti,Fahrul Azami,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN Bpp

685/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.DglSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarman bin Naim, umur 45 tahun, NIK: 7210010911750001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003RW.002 Jalan Pramuka, Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PA.Dgl.b. Fitriyana. S binti Sarman, umur 19 tahunc. Afin bin Sarman, umur 17 tahun2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Afin bin Sarman masih di bawahumur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, Sampai saat ini masihberumur 17 tahun.3.

Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi menikahkan anak Pemohontersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagi dipisahkan.halaman 2 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl9. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaDonggala cq.

Oleh karena itu bukti tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 284 R.Bg dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya digantungkan dengan bentuk alat bukti tulis tersebut;halaman 8 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglMenimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.7 adalah bukti tulisberupa akta otentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup,dan mengikat.

Insan, S.H.1.Hakim Anggotahalaman 11 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglttdAhmad Syaokany, S.Ag. Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003: Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

685/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaa.6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan mabuk mabukan,tetapi tidak berhasil;7.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;ee, eur Bi tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Pekerjaan TE tempat tinggal cidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqo'dah 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla

685/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Catatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Akte Nikah No. 175/50/IX/1992 Tanggal 30September 1992 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan Akte nikah;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak satu bain Suhro Tergugat (NamaTergugat) terhadap penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa ahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

Regester Perkara : 685/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Ut. yangdiajukan oleh Pemohon DARWIN DARMALI yang beralamat di Jalan RayaNias LB 20 No.7 Rt.008 Rw.016 Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara ; 00 nn nn nnnnnnn ne ncenoncnsMembaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 685/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 10 Desember 2013 tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor

: 685/Pdt.P./2013/PN.Jkt.Ut. tertanggal 11 Desember 2013 tentangPenetapan Hari Sidang ; n nn nn nn nnn ne nn nn nnn ne ncnencnc enoneMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Penetapan PenolakanWarisan tersebut, Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan danpada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dijelaskan mengenaiketentuanketentuan dan akibat hukum atas penetapan Penolakan warisantersebut :Menimbang, bahwa oleh karena

Penetapan Pencabutan No. 685/Pdt.P/2013/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :685 / Pdt.P / 2013 / PN.Jkt.Ut. yang diajukan oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara; 3.

Penetapan Pencabutan No. 685/Pdt.P/2013/PN. Jkt. Ut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

685/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr4h 2 4DEMI KEADILAN Seas ~ * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Juwita Sari binti H.Wiih, Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Pulo Kukun,RT.012 RW.004, Desa Karang Satu, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten

Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar terhadap Penggugat ketikaterjadi percekcokan;c.Sikap Tergugat yang cemburu berlebihnan, mengakibatkan Penggugattidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Penggugatmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 12d.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;5.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 12No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

685/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

Denganstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 3 Bulan terhitung sejak bulan Desember 2018sampai dengan awal Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum di karuniai anak;4. 4.

Bahwa semenjak itu Penggugat selalu mengingatkan Tergugat akankewajibannya untuk membayar angsuran mobil tersebut tepat waktu,namun Tergugat selalu marah bila diingatkan dan bersikap dinginterhadap Penggugat sehingga hal ini membuat Penggugat sakit hatidengan perilaku Tergugat tersebut;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinane.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

685/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwAgustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwBukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215173110070020, An.Andi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Il. Bukti Saksi:1. H. Zaenudin bin Otim, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No.685/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.685/Padt.P/2020/PA.Krw

685/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp920.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tgr

685/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60391/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

tanggal 19 September 2012, diketahui sebagaiberikut: Koreksi DPP Masa Pajak Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujui Rp 114.567.270.00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa Pasal 4 ayat 1 huruf a (UU PPN), yang menyebutkan: bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan Barang Kena PajakDi dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding,Terbanding tidak dapat membuktikan dalam hal mana Pemohon Banding"tidak patuh" atau dengan "data konkret mana yang tidak dilaporkan", yangmenyebabkan pajak terutang kurang dibayar.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. ..........00 Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017

1. Menyatakan perkara nomomr 685/Pdt.G/2021/PA.Rks Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

685/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Pemohon di KabupatenLebak ;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, umur 10 tahun (Sekarang dalam asuhan Termohon);4.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 485.000,00(empat ratus delapan lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks

685/PID/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:685/Pid/2020/PT.MKS., tanggal 10 Desember 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan oleh Plt.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 11 Desember 2020, Nomor:685/Pid./2020/PT.MKS., tentangHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 685PID./2020/PT MKSpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

ARIF DG SITUJU membujuk kembali Saksi Korban NURSANDI Suntuk berhubungan badan namun Saksi Korban NURSANDI S menolakhalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSdan memberontak sehingga Terdakwa MUH.

HASENGterbukyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhalaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. ARIF DG SITUJU BINH. HASENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;4.

AS,S,Sos, M.HNip. 19640207 199003 1001 halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH. SYAHRIR DAHLAN, SHNip. 19651120 198903 1004halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKShalaman 11 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKS

685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 16Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK tanggal 08092021, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkanHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.

Fotokopi ljazah atas nama Noviatul Maqfiroh Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Al ImanNgawonggo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, bermateraiHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.

PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.