520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgmLieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Pemohon",melawan#nama termohonA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 8 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowadibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/035/I/2017,tertanggal, Gowa, 13 Januari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#nama termohonA) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 11 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan G.M.

Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada12 September 2019 dengan register perkara Nomor 520

Tegugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

Riduan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBunPanitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun

520/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ee, Umur 43 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Link.

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor :612/04/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgmemberikan kasin sayang, namun hal tersebut dikarenakan Tergugat dalamkeadaan sakit. Tergugat juga membenarkan sudah pisah ranjang sejak 2 tahunyang lalu dan sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2017.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClIgMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaa)terhadap Penggugat is ;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClgTtd ttdDian Siti Kusumawardhani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti,ttdDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera Muda GugatanDrs. Ade FaqihHim 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Clg

520/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl Crea ll ail ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, tempat dan tanggal lahir Sintang, 12 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Krani SAP di PT Djarum, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah orang baik, tidak pernahterlibat dalam tindak kriminal, tidak pernah mengonsumsi obatobatterlarang dan bisa dipercaya untuk memelihara anaknya;2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalamKitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha(peradilan), yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:al 58h Ss til) 6 NN as GAN Gye aia!

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.menjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

520/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 22 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Kjn

520/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg2h zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaini Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Bisnis Salon Kecantikan DiCempa Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Polewali (Samping Mesjid NurulTaqwa), Desa MattunruTunrue

Ahmad YaniNo. 113, Desa Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.1.

Tergugat sering menutup muka Penggugat dengan bantal jikaPenggugat ingin bangun Sholat Subuh.Hal. 2 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.6.

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H. Panitera PenggantiRismawaty B, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.

520/Pdt.G/2017/PA.Msb

/Pdt.G/2017/PAMsb, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 20 Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibi saksi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 15 dari 16(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 16 dari 16

520/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.RksNOS sess brrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di Kampung Gunung Bllul,RT.006 RW. 003, Desa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana

/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 06 Juli 2018 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 143. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARTOMO, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.H., M.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 735.000, 3. Biaya Meterai :Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 826.000,( (delapan ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pasal 30 Ayat (2) Peraturan MenteriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPerdagangan RI No. 15/M DAG/PER/4/2013 Jo. Peraturan Presiden RI No. : 15Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden RI No. : 77 Tahun2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo.

Pasal 8 ayat (1)Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 8 Tahun 1962 TentangPerdagangan Barangbarang Dalam Pengawasan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Kediri, pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehkami, Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , YohannesHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPurnomo Suryo Adi, SH.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

520/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbTergugat berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sekarang Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Desa ;6.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi domisili Penggugat sehingga Pengadilan Agama PangkalanBalai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTTDLia Rachmatilah, S. Sy.Panitera Pengganti,TTDAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000.,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pkb

520/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pyk5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk

520/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Pdt.G/2019/PA.MtrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Septemberr 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 13 Desember2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Pegesahan Nikah Nomor: 192/Pdt.P/2018/PA.Mtr., yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Mataram tanggal 11 MeiHim. 4 dari 12 Hlm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtr2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, (P.2);. Saksi:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;HIm. 7 dari 12 Hlm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtrd.

. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtrdan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg.

. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.MtrHIm. 14 dari 12 HIm. , Putusan No :520/Pdt.G/2019/PA.Mtr

520/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA. BtaDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.Bta

520/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Susmiyatun als. Ita Listiani Binti Moh.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 520/Pid.B/2018/PNByw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Susuit Tubun No. 53 Kelurahan Kepatihan KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BywBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas awalnya terdakwa datang ke tokoemas Dede Jaya untuk menanyakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung perhiasan emas model tamparan panjangkurang lebih 60 cm berat sekitar 20 gram berwarna kuning;Dikembalikan kepada Saksi MISWANTO; 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna merah hati;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw6.

Gusti Ayu Akhiryani, S.H., M.H.Rizal Taufani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw

520/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUS ANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.

Dan Selanjutnya pindahHal. 1 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bongo, Kecamatan BatudaaPantai, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Lk. Wahyudin Nanu umur 13 tahun. Pr. Amelia Nanu umur 9 tahun.Pada saat ini kedua anak tersebut ada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid Nanu bin DjumaNanu) terhadap Penggugat (Santi Napu binti Yunus Napu).3.

Bukti saksi :Hal. 3 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.1.2.2.Roslinda Napu binti Daru Napu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bongo, KecamatanBatudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah SepupuPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung Timur, Kota Bitung.

Rusili, S.H.1.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiarfrwN bPPanitera Pengganti,Drs. Halim A.R. Molou, M.H. Jumlah7Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.341.000,atu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

520/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ali Suhud bin NaIm, Sukabumi, 19 November 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung Cibeber Girang RT. 003 RW. 003Desa Tenjoayu Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasiHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANkependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Sukatma) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 1997, di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 520/Pdt.P/2020/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Rangkas, 19 April 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syamsul Rizal, S.H.

KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor 71/K/VII/21/PAC,tanggal 02 Juli 2021, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Brunai Darussalam, 11 Desember 1971, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diBrunai Darusalam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 520

/Pdt.G/2021/PA.ClgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang disusun olehkuasa hukumnya tertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon dengan Register Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Clg,tanggal 02 Juli 2021 dan belum dibacakan di persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon hadir diwakilioleh kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh atau mewakilkan kepada kuasanya yang sah di persidangandikarenakan majelis tidak memerintahkan

Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya; Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.ClgMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rprupiah).Cilegon, 08 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera, Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Clg

520/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WAHYU ANDIKA Alias ANDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/tgl.lahir : 23 tahun / 14 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 23032016 s/d 21052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :520/ Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 22 Februari 2016 tentangHalaman 1Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah mendengar

Medan Labuhan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiapHalaman 4Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.Mdnpenyalah guna Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula saksi petugas AHMAD SAYADI bersama rekan kerjanyamendapat informasi dari masyarakat bahwa tersangka yang bertempat tinggal diJl. Pasar VII Martubung Kel. Tangkahan Kec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari SENIN, tanggal 04 April 2016,oleh kami TUMPANULI MARBUN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TOTORIDARTO, SH.MH., dan SONTAN M.

SINAGA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,TJUT LISNA, S.H.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.MdnHalaman 15Putusan Pidana Perkara No.520/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

520/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018 gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Staff Puskesmas Tanjung Tiram), tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta,

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2018,mengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 02Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda empat orang anak;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut diatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Mei 2018gugur,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis.