679/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sukasari KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srhorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sekitarbulan Juli tahun 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2222 nn anne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh

679/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 20 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amtpindah ke rumah kontrakan selama 7 bulan, kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan. Kumpul terakhir di rumah tersebutdan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama, tanggallahir 03 Agustus 2008;3.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtDra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan > Rp. 260.000,00oe PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amt

679/Pid.Sus/2013/PN.Stb

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTerdakwa dalam pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOLOAN TUA PARTEMPUAN,SH & Rekan, Advokat Penasihat Hukum pada Law OfficeOloan Tua Partempuan,SH & Associates berkedudukan di Jalan Bunga Mawar No. 70Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 04 Desember 2013 Nomor :679/Pid.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbSIT FATIMAH BR TARIGAN dan menggoyang tubuhnya naik turun selama kurang lebih 2(dua) menit.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja ;ooMembujuk4. Anak ;5.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb Terdakwa belum pernah dihukum.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbHal.29 dari 28 hal. Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb

679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 679 /Pid.B/2020 /PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: YULFIZAR PGL. BUYUNG Als.

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam TahananHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg4.

BUYUANG GOMOK BIN ZAINALABIDIN memberikan uang kepada saksi IMAM RAKES NURIMAN Pgl IMANHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgBin ELVI INDRA sejumlah Rp 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) Untukmembeli makanan ; Bahwa terdakwa YULFIZAR PGL. BUYUNG ALS.

BUYUANG GOMOK BINZAINAL ABIDIN tidak terganggu ingatan/ jiwanya ; tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan Terdakwa ; terhadap Terdakwadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya, oleh karena itu UnsurBarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum dan telah menyakinkan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgAd. 2.

,M.H Panitera Pengganti,YULIZAR, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg

679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhakn talak bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena uang kebutuhanseharihari. Bahwa mendengar dari keterangan Penggugat, penghasilan Tergugathabis untuk keperluannya sendiri tidak diberikan untuk keperluanrumahtangga, dan saksi melihat sikap Tergugat yang kasar ketika terjadipertengkaran.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

679/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Deni Saputra Misran Siah Bin Misran. Tempat lahir : Loa Janan. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr1.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung A30, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J6+, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 8 dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang selurunnya maupun sebagian kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN SmrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr

679/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Rumbio / 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknC. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai sebagaiseorang suami, dengan cara menjelekkan Pemohon ke tetanggaPemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa saya sudah mengerti; Bahwa saya sudah siap; Bahwa saya akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap dengan gugatanrekonvensi semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dan bantahan atasgugatan rekonvensi, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

679/Pid. B/2016/PN. Mlg

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 29 November 2016 No.679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang,sejak tanggal 29 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 19 Desember2016 No. 679/Pen.Pid.B/2016/PN. Malang, sejak tanggal 29 Desember2016 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Batu, Kota BatuTerdakwa Ahmad Fadeli, bersama Terdakwa II Saiful Arif, Salembo (DPO)dan Bangkit (DPO) melakukan pencurian di rumah milik saksi NINAHARDIANY ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

;Menimbang, bahwa karenanya unsur turut melakukan atau bersamasamamelakukan secara meyakinkan terbukti terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. MigSILUH CHANDRAWATI,SH, MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBENNY SUDARSONO, SH.MH. RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH., MH.RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.HumPENITERA PENGGANTIBAMBANG RUDIAWAN SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Mig

679/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kisditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.Hnonn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00n Biaya proses Rp. 50.000,00n Biaya Panggilan Rp. 340.000,00wanenn= Redaksi Rp. 5.000,00wn Meterai Rp. 6.000,00Rp. 4381.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kis

679 PK/PDT/2009

No. 679 PK/ PDT/ 2009Selatan berbatas dengan : Frans Alui Tangkudung ;Barat berbatas dengan : M. Roorah, G. W. Palenewen,dan L.

No. 679 PK/ PDT/ 2009yuridis penerapan hukumnya salah ;4. Bahwa dalam hukum, istri, apabila suaminya meninggaldunia juga menjadi ahli waris yang mempunyai hak dankepentingan yang sama dengan anakanaknya dalam halint Tergugat , Il, II!

No. 679 PK/ PDT/ 2009ayahnya Lihiang Ambagus (opa Pemohon PeninjauanKembali) di tempat bernama Naemundung Alas, dirombaktahun 1953, ahli warisnya adalah Pemohon PeninjauanKembali, obyek sengketa masuk wilayah Desa Tandurasasekarang Kelurahan Tandurusa, bukan tercatat atasnama Max Tangkudung ;4.

No. 679 PK/PDT / 2009Pasal 67 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 dalam putusanMahkamah Agung Reg.

No. 679 PK/PDT / 2009et ua,ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Suwardi, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHBiaya biaya :1. Materai ....... eee Rp 6.000,oe = REIS, eres ane vo 4 mre ws a Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali .... Ro 2.489.000, +JUMIAN oo wee eee eect e eee Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 PK/PDT / 2009

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql

679 K/PID/2011

PUTUSANNo. 679 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAM AH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 679 K /Pid/2011Mengawasi Administrasi dan Keuangan Perseroan.d.

No. 679 K /Pid/2011SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Drs.

No. 679 K /Pid/201112.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar Bukti Bank Keluar PT.

No. 679 K /Pid/2011

679/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 004 Desa Wonokerto Wetan, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0217/0101/VI/2019 tertanggal 02 Juli 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

, S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Tabassala, 31 Desember1981, NIK: , agama Islam, pendidikan Strata Satu ( S1), PekerjaanPenjual Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Galung Lombok

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolmas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 705.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Bendrong RT.022 RW. 004 DesaArgosari Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 679

Fotokopi Ijazah atas nama Silvia Anggraini yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Argosari 2 Kecamatan Jabung KabupatenMalang tanggal 25 Juni 2016 (P.5);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M Romi Nomor 3507LT240320210045 tanggal 30 Maret 2021 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 8 bulan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama M Romi;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan M Romi (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

679/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TATIK binti SIDIK, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman Dusun Dayugo,Rt.03, Rw.07, Desa Banyusidi, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 31 Desember 2002 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAHal 1 darii1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam DuplikatBuku Akta Nikah No.06/Kua.11.08.13/Pw.01/01/2017 yang dibuat oleh KUAKecamatan Pakis tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan

hingga saatini Sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat bersama keluarga pernah melakukan upaya mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan tetangga Tergugatakan tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas dan ketidakjelasandalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini di Pengadilan Agama Mungkid,Kabupaten Magelang;Hal 2 dari11 hal Putusan No.679

SUPANGAT, M.H.dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal 10 daril1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA. Mkd.dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MUHROJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. HH MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.

PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHal 11 daril1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal 12 daril1 hal Putusan No.679/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

679/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Abdul HarisHasibuan, S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 31Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

LAB.:3687/NNF/2018 tanggal 27 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Rapoleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oSumesno,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid. Sus/2018/PN Rap

679/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di: xxxxxx Kecamatan gambir, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur: 99 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan

: Bengkel,Tempat kediaman, di xxxxxx Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn monn nn nnn nnnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor: 679/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan

perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hal3.4..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut masingmasing tanggal, 999999 dan tanggal, 999999;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 halMenimbang, bahwa

Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTtdDrs.H.UJANG MUHKLIS,SH MHPutusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 11 hal

679/Pdt.G/2013/PA.Spg

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman