Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II yang bernama Abdul Wahid dan SriLestari telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2008 diKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan wali Nikah bernamaBapak Sriyanto bapak kandung dari PEMOHON II, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSperhiasan emas 5 gram dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Ahmad Taufik dan BapakMuhamad Husin;.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Abdul Wahid dan Sri Lestari telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 25 April 2008 di WilayahKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Nib, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 25 April 2008 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Baru lamaJakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus belum kawin danPemohon II belum kawin; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Sriyanto adalah BapakKandung

Abdul Wahid yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete, KecamatanHal. 6 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSKebayoran Baru, Kota Jakarta selatan, tanggal 01052016, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ,An.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :ORWNEPPNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpFathony, S.H.50.000,75.000,200.000,10.000,6.000.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 834 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKRI bin AMANDYA ;tempat lahir : Tanjung Mangus ;umur/ tanggal lahir: 65 tahun /1945 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Tanjung Mangus, Desa TalangBoseng, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan

No.834 K/Pid/2012pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa agar ditahan ;3.

No.834 K/Pid/2012satu di depan dan satu di belakang dengan menggunakan kayu ; Bahwabenar, saya linatada bekas ember di tanah 2 (dua) buah ;Bahwa adanya keterangan antara saksi Amri dan saksi Tohir yang tidakbersesuaian tidaklah cukup beralasan untuk judex facti menjatuhkanputusan pidana dengan membebaskan Terdakwa sebagaimana suratdakwaan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum.

No.834 K/Pid/2012dipakai Terdakwa ke luar rumah hari Kamis malam Jum/at tanggal 4Maret 2010 sekira jam 22.30 Wib (Sebagaimana tertuang dalam surattuntutan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum);Bahwa sebagaimana keterangan saksi Mulian bin Sabin tersebut judexfacti memutuskan perkara tersebut tidaklah menjadi pertimbangan.

No.834 K/Pid/2012

834/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA Wtpcd Fy ge 2 osAEN atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di depansidang pada sidang pertama, maka majelis hakim mengupayakan perdamaianmelalui proses mediasi oleh mediator Dra. Hj.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyatidak ada keharmonisan karena diwarnai perselisihan terus menerus, yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal ;4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 14 dari 13 hal. Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp

834 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Kampung AsirAsir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;ERWIN FACHRY BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 10 A RT. 010 RW. 002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;ERFAN ARZA BIN R. M.

Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3. Win Febrianto Bin Hasan;5.6. Cut Dimus Binti Reje Dagang yang telah meninggal dunia, dariperkawinannya dengan almarhum Umar Baki meninggalkan 6 ahliwaris:5.6.1.

Nomor 834 K/Ag/202017.

Nomor 834 K/Ag/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: BITRA ZAINUDDIN BIN R.

Nomor 834 K/Ag/2020

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil, Pengugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh2. saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di RT. 010 RW. 002 Kelurahan SebarangTembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhToe wile te aabieclw bball 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoZULFIKAR, S.H.I. AHMAD KHATIB, S.H.I.PANITERA PENGGANTIdtoABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 270 .000,004. PNBP = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 386.000.00 ( satu juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Halaman 14 dari 15 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh

834/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 834/Padt.G/2016/PA.Mpwwa) A al esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Sulya binti Arpan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Haji HasanRT. 003 RW. 008 Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah sebagai Penggugat;melawanAbu bin Awel Saleh, umur 41 tahun, agama

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah nomor : 243/6/I/1996, tanggal 13 Februari 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 (dua belas) tahun terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama hinggaberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri namun telah dikaruniai 3 (tiga

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abu bin Awel Saleh) terhadapPenggugat (Sulya binti Arpan);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5.

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 766,000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

834/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sukoharjo 09/05/1981), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D1, tempat kediamandi Dukuh Ngenden, RT. 02/ RW. 08, Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Semarang 29/08/1979), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Mayang, RT. 02/ RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 834

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/022/VIII/2018 tertanggal 13 bulan Agustus.Putusan No.834/Pdt.G/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamantahun 2018). Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka..

Muhlisoh, MH. dan Sutikno,S.Ag,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halamanpersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Agung Wibowo Putro,S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat ;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. Muhlisoh, MH.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

834/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Balikpapan, 20 Maret 1988, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Guru Pelajaran, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Mamoet), TempatXXXXXXXXXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 April 2011, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/42/IV/2011, tanggal 11April 2011;2.

5a aba 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cL al! ota le ard. a lid!

FauziePanitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

834/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.001 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua diDukuh XXX RT.005 RW.001 Desa XXX KecamatanSukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 834

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 105/63/II/2013 tanggal 22 Februari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi:1.

Bahwa kemudian selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah bersama, Penggugat dan Tergugat telahHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai Seorang anak bernama : Micayla Chumairoh binti Eri Vianto, lahir24 Mei 2014, diasuh Penggugat;3.

Sutiyo, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.MA. Suhadi Jasmani.,S.H.,Panitera Pengganti,Eka Reny Iriyanti, SH.Perincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 270.000,00PemanggilanBiaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pt

834/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhJahit, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaAK, lahir tanggal 05 Desember 2014.4.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Nph

834/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Dpkpi 5Il a5 SUI alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 834/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.DpkTermohon menuntut nafkah lebin kepada Pemohon;Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Termohon sering keluar rumah tanpa seijin pemohon selaku suami;Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk;a fF PPPPemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon;5.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp 210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Dpk

834/Pdt.G/2018/PA Pal.

No.834/Pdt.G/2018/PA.

834/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjmB.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:HIm 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;2.

Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.HIm 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjmPerincian biaya :OnNRWNEDrs. H. Ahmad GuzaliHakim Anggotatid.Drs. H. Arpani, S.H., M.H.PendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantitid.Dra. Hj.

Siti RahmahHIm 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjm

834/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal: i ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ) Kabupaten IJ sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : I, tanocal EEf pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 455.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla

834/Pdt.G/2018/PA.Rbg

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Maret 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan pedagang, alamat Dukuh Bulung Rt.4 Rw.1 DesaSamaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya

Sekolah Dasar (SD),pekerjaan nelayan, alamat Desa Nglojo Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 834

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti diatas tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga(rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat diwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suamisecara nyata telah tidak memenuhi tanggung jawabnya, oleh karena ituPutusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 2 dari 12berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talakTergugat dapat

Zakiruddin selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFajar Fathonah, S.H.I selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 10 dari 12Hakim KetuattdDr. Drs. Sutiyo, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. Rahman Pamuji.M.SI. Drs.

Panitera Pengadilan Agama Rembang,Sakir, S.H., S.H.I.Putusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 11 dari 12Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTANGA ........ cee eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini diberikan atas permintaan .......... eeLENA aces execs ees cocns ese aman enPutusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 12 dari 12

834/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 834 /Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhaimi bin Masnun, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok

Tahir dan dihadiri saksi nikahHim. 1 Penetapan No. 834/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: H. Iskandar dan H. Muh Nur dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaimi bin Masnun)dengan Pemohon II (Zoheron binti H. Tahir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1993 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Him. 8 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Him. 9 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.

834/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Baidillah bin Tonziri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Mawar Perum Cinta ManisNo. 31 Desa Ketiau Kecamatan Lubuk Keliat KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

petani, tempat tinggal di Jalan Mawar PerumCinta Manis No. 31 Desa Ketiau Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 834

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukKeliat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PA.Kag

834/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.834/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ...... , terhadapPenggugat ....... ;3.

No.834/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : ......., umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di ......

No.834/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat sering menikah lagi dengan perempuanlain;3.

No.834/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Haryadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.Skg

834 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI ARABIA binti KARNA DIPURA, bertempat tinggal di KarangAsem 4/203, Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOEPARNO bin H.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017a) Dedy Purwanto, anak pertama, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 10Februari 1968;b) Indra Purnama, anak kedua, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 24Mei 1970;c) Anto Budianto, anak ketiga, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Larantuka,12 Januari 1972;d) Joko Prasetyo, anak keempat, lakilaki, tempat dan tanggal lahirLarantuka, 13 November 1973;e) Imam Setiawan, anak kelima, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Garut, 29November 1974;4.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017karena menimbulkan tanda tanya: Termohon sering berkata kasar bagaimana? Termohon sering memarahi Pemohon yang bagaimana? Termohon sering menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Pemohon?Mana bisa?

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Rekonvensi, secara tunai langsung dan kontan sebagai berikut:e Mut'ah sebesar 50 tahun pernikahan X Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) = Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp10.000.000,00 = Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);e Nafkah terutang 7 tahun (84 bulan) X Rp10.000.000,00 = Rp840.000.000,00(delapan ratus empat puluh juta rupiah);3.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017

834/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikKandung Pemohon.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 25 Juli 2018 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KUACiwidey, Kab.Bandung.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.