835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MASUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2016 Nomor835/Pid.sus/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.klip masing masing berisi kristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,1211 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biomed , Apt berkesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam berisi 6 (enam ) bungkus platik klip berisikan KristalHalaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.thitam yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan AdeFirmansyah; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa sewakiu ditangkap, narkotika jenisshabu yang berada ditangan Terdakwa tersebut untuk dijual kepadasiapapun yang membelinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 tanggal, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tBaik Mustikawati, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri Dian W, SH.

,M.H.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.t

835/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1988 Masehi diLingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek Baru, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batubara

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kispersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namununtuk memenuhi maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya jjabgabul.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S,HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 19 dari 19 halaman. Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

835/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon ;

tanggal lahir Bogor/17 Februari 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Bogor belumtercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX danoleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna mendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbnalasan hukum untuk mengurus pengajuan segala keperluan administrasilainnya baik itu Kartu Keluarga ataupun Akta Kelahiran anak ;PRIMERA.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Belum Tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX atas nama Pemohon (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan dua orang saksi tersebutsebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbn

835/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diASRAMA xxxx selama 9 (Sembilan) tahun tepatnya dari tanggal 09 MaretHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Stb2011 sampai dengan tanggal 05 Mei 2018 dan tempat tinggal terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Alamat ASRAMA xxxxtersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I Penggugat, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2011;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai sejak tanggal 09 Maret 2011, dan Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) serta merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)oF eNY eHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Stb

835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 02Juli 2010;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Cbnberumah tangga dengan Tergugat.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.Cbn

835/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXXX RT.005 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

RT.005 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXxX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 835

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

BambangHidayat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. sertaJasmani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ptdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Slamet Abadisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 200.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Pt

835/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi Suriadi bin M. Sujai, umur 50 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.

/004 Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 835

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suriadi Bin M.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 6 dari 6, Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.Srg

835/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jakarta, 31 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tulungagung, 18 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 835

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.Hesty Lestari, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Bpp

835/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/014/XI/2018, tanggal 21November 2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Wirma Anita binti Kaswir.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun adalah Tergugat seorang gay (penyuka sesama jenis).Saksi mengetahuinya dari rekan kerja Saksi dan Saksi juga pernahmenyelidikinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 4 (empat)bulan.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,serta pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktiSurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dan Tergugat juga seorang gay (penyuka sesama lakilaki);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 4 (empat) bulan sampai sekarang;4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesOak WPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm

KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015, luas 368 m2, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, SarjanaHalaman 2 dari 13 halaman.

KepalaKantor Pertanahan Sumenep, sebab Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumenep sedang menjalankan Ibadah Umroh selama 15 ( limabelas) hari;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 14120152015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen tersebut, telah dibangun Ruko pada bulan Desember2015.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggalHalaman 6 dari 13 halaman.

835/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 835/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 4 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 5 Juni 2020 untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Karena semakinHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDNbanyaknya peredaran narkotika, maka semakin banyak pula penyalahgunaatau pecandu yang terjerat.

Sehingga hak dari para penyalahguna untuk dikenakan/diadili dandihukum sesuai Pasal 127 dengan hukuman rehabilitasi atau maksimalHalaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

KESIMPULANHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

SH.MH.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN

835/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar bin Comme, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LapeoKenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Comme) denganPemohon II (Murni binti Kallacong) yang dilaksanakan pada tahun 1997Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 835/Pat.P/2018/PA.Pwldi Dusun Lapeo Kenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.P/2018/PA.Pwl4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I., M.H. danNirwana, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 835/Padt.P/2018/PA.Pwloleh Drs. M. As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., MH. Ir.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.P/2018/PA.Pwl

835/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadil iperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:coNama lengkap : LOBO HAMONANGAN NABABAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 08 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ricardo Siahaan Gg.

dan terdakwa mengatakanMana uangnya biar aku jalan lalu ONDI SITORUS menjawab Duluankan dulubang nanti disini kubayar lalu terdakwa mengatakan Gak ada uangku lalu ONDIHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDNSITORUS mengatakan Tolong dulu bang gak percayanya abang sama ku laluterdakwa akhirnya menjemput ke Jalan TVRI Kel. Timbang Galung Kec.

(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastic hitam yang berisi 7 (tujuh) paket narkotikajenis shabu; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) buah kantong plastik hitam yang berisi 7 (tujuh) paket narkotikajenis shabu; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera PenggantidtoHerman Sebayang, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDN

835/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.SelKABUPATEN LOMBOK TIMURdan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Annisa Katru Nada, perempuan, umur 14 tahun (ikut Tergugat);b. Ali Mustafa, lakilaki, umur 8 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b.

Putusan No.835/Padt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,FIRMAN, S.H.I. dan H.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel

835/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tngsekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat Keterangan ghoib Nomor: 148/090Rt.04/04/2021 yang diketahui olehRT. 004 dan RW. 004 Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan PorisPlawad Indah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal 12 Maret 2021;8.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tng Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan September 2019.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain berdasarkanpengakuan perempuan tersebut.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tng

835/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Alimudin dan Saepudin ;. Bahwa Amag Alimudin bin Gemog (Termohon) adalah orang tua kandungdari Baharudin bin Amag Alimudin.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra5.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra

835/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samsidar binti Mapias Lapalawa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanDill (Diploma Keperawatan), pekerjaan PNS (PuskesmasKamonjl), tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk No. 23,RT/RW : 005/002, Kelurahan Besusu

Rumpan, umur 15 tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. Bahwa karena satu dan lainvhal, pada tanggal 23 Juli 2015Pemohon dan Alm. Kisyan S. Rumpan resmi bercerai di Pengadilan AgamaPalu (Akta cerai No. 361/AC/2015/PA/PAL tanggal 23 Juli 2015) ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Alm. Kisyan S.

Rumpan telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditanggal 17 September 2018 (Akta Kematian Nomor : 7271 KM 180920180001) ;11. Bahwa untuk kelengkapan Buku Nikah dan mendapatkankepastian hukum tersebut maka diperlukan Pengesahan Nikah ;12. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Alm.

Fotokopi surat Akta Cerai Nomor 361/AC/2015/PA.Pal, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Palu, tanggal 23 Juli 2015.Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok bermeterai cukup dan dicappos.

Rahim THakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan PT : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Ro 75.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi

835/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 26 September 2005 M. bertepatan dengan tanggal22 Syakban 1426 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/21/X/2005tanggal 06 Oktober 2005;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1.

Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 835

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung serta kenalTergugat sejak melamar Penggugat untuk djadikan isteri; Bahwa hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2005;Him 5 dari 20 hlm Putusan No. 835

835/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Leni Marlina Binti Lukman: Rantau Panjang Muba: 39 Tahun / 17 Agustus 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sekayu Teladan LK.III Desa BalaiAgung Kec.Sekayu Kab.Musi

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 27Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 835/Pid.B/2018/PN Skytanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Jimmy Njomin,kesimpulan, dengan hasil pemeriksaan : bahwa terhadap saksi Eria CitraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN SkyPratama Binti Rista Negara ditemukan luka lecet di pipi Kanan dan pipi kiri, lukalecet di lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah.

Muba.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa korban dari kejadian tersebut yaitu saksi sedangkan pelakunyayaitu Para Terdakwa.

Eti Koerniati, S.H.M.HAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman J A, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; --------------------------------------