M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tanggal 03 Agustus 2020 tersebut dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tersebut dari Register yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang diperhitungkan sebesar Rp. 2.356.000

983/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR $: 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 05 Desember 2019 Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 Desember 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 05 Desember

2019 dibawah Register Nomor : 983 / Pdt.G / 2019 /PN.JKT.BRT, dalam perkara antara :PT.

Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT,tanggal 03 Agustus 2020 tersebut dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretNomor : 983/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tersebut dari Register yangbersangkutan ;3.

983/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT 027 RW 002, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 243.261.258Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019

983/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor :983/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Bekasi, sebagai"Pemohon"MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan ,Kecamatan

, Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor : 983/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 17 Mei 2013) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 22 Agustus 2013;Hal dari 6 halamanPut.No.983 /Pdt.G/2013/PAJUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah di Jakrta Utara danterakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 Hijriah, oleh HakimHal 5 dari 6 halamanPut.No.983 /Pdt.G/2013/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Hafsah, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H. M.H. dan Dra. Hj. Sarbiati, S.H.

Materai : Ro 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 7 dari 6 halamanPut.No.983 /Pdt.G/2013/PAJU

983/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXTempat tanggal lahir Sleman, 05 April 1995 / usia 23 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SMP, Pekerjaan : Karyawan Swasta, AlamatXXxXxxx, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANXxxxxx

, Tempat tanggal lahir Gunungkidul, 05 Maret 1977 / usia 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh , Alamat Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal 17 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 983

/Pdt.G/2018/PA.Smn.tanggal 17 juli 2018 pada pokoknya mengajukan dalil dalil sebagai berikut;A ss earansces ewmewone atte ements wos warts eas ute ce # Bahwa pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesual dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Putusan Nomor :983/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 1 dari 11sebagaimana tercatat

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 118.

Wahyudi, MH.Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Smn hal 10 dari 11Perincian Beaya Sidang :1.ao fF wo NBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBiaya MateralPANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.310.000,Rp. 6.000,+Rp.401.000, ( Empat ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

983/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA. Bpp

983/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Setia MajuEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEen, tempat

tanggal lahir Muara Aloh, 13November 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr7.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara;1. Proses Rp. 50.000, 00.2. Panggilan Rp. 1.500.000, O00.3. Meterai Rp. 6.000, 00.Jumlah Rp. 1.556. 000, 00.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. Tgr

983/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlgnamun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlgyang teruS menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991 jis.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlgoleh Mas'ud, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,ttdAhmad Affendi, S.AgHakim Anggota,ttdMaryam, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah> Rp.1.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 983/L/Ist-Disp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo, yang semula tertulis SUMIANA YULI WAHYUNINGSIH menjadi SUMIANA3.

keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Juni Maret 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal 09 Juni 2014, yang tercatat denganNomor : 30/Pdt.P/2014/PN.Prob. mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 10 Juli 1977 dengannama lengkap SUMIANA YULI WAHYUNINGSIH, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 983

P./2014/PN.Probdalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 983/L/IstDisp/1994,tertanggal 6 Oktober 1994, tersebut, Pemohon dan anakanak Pemohonmerasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak dikemudian hari..

Bahwa sehubungan dengan hal sepereti tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk menyamakan nama Pemohon yang tercantum Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 983/L/IstDisp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah maupun dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dengan cara mengurangi/menghapuskan sebagian namaPemohon yaitu nama YULI WAHYUNINGSIH sehingga nama Pemohonyang semula tertulis SUMIANA YULI WAHYUNINGSIH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurangi/menghapus sebagiannama Pemohon yaitu nama YULI WAHYUNINGSIH sehingga namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 983/L/IstDisp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Probolinggo, yang semula tertulisSUMIANA YULI WAHYUNINGSIH menjadi tertulis SUMIANA3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 983/L/IstDisp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Probolinggo,yang semula tertulis SUMIANA YUL WAHYUNINGSIH menjadi SUMIANA3.

983/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TERISNO SIRI alias NINOTempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 03 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Gajah Kab. Kolaka Prof Sulawesi Tenggara/J. Kelapa Ill No. 73.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan 21 Oktober 2019 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh penasihat hukum dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 07 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 29 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Telah dihadapkan di depan persidanganTERISNO SIRI alias NINO yang identitasnya dibenarkan dalam pembacaandakwaan pada saat persidangan pertama.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN MksMenimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

,Panitera Pengganti,Andayani.S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Mks

983/Pdt.G/2011/PA.Btm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2011/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KecamatanBengkong, Kota Batam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhirr SMP, pekerjaanibu rumah tangga,

tempat tinggal KecamatanBengkong, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam,Nomor: 983/Pdt.G/2011/PA.Btm, tanggal 25 Oktober 2011 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

No.983/Pdt.G/2011/PA.Btm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak pertengahan 2009 timbul keributan danpercekcokan;4.

No.983/Pdt.G/2011/PA.Btmdan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya GugatanPemohon yang mohon agar Majelis Hakim memberi izin Pemohon menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara pokok adalah tentang perceraian,sehingga perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.983/Pdt.G/2011/PA.BtmDrs.Muslim Djamaluddin,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Mardi Chandra, S.Ag..M.Ag, M.H Drs. Zainul Fatawi,SHPANITERA PENGGANTI,Riama Manurung, S.H,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hlm 8 dari 8 him. Ptsn. No.983/Pdt.G/2011/PA.Btm

983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknRosita, S.H, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 705.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Muara Mahat / 10 Oktober 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.BknKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkanPenggugat belum pernah bercerail;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat Telah mengucapkan janji /sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang;3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir batin, sebab Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku Ssuami nyata terbuktitelah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan,Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enam bulan. Oleh karenaitu Tergugat benar telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

983/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 983 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan16 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak tahun 2017 mulai goyah di mana saksi seringkaliHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 983

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 06 AgustusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 983 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa, M.H. dan Dr.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 983 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

983/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk memeriksa, mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat, kepada Penggugat NamaPenggugat, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Ba23 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 983/Pdt.G/2019/PA.Ba

983/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 7 Nopember 2018,Nomor 983/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 983/Pid.B/2018/PN Rap,

NurhayaniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid. B/2018/PN Raplangsung menelepon saksi Mawaddah Tanjung dan memberitahukan bahwatelah terjadi pencurian dirumah milik saksi Hj. Nurhayani kemudian saksiMawaddah Tanjung mengatakan Besoklah mak aku datang kerumah mamakini uda malam gimana ceritanya.

Nurhayani;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid. B/2018/PN Rap Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira pukul 23.00 wib dimana saksi pulang dari rumahkakak saksi yang berada di Kampung Tarutung dan saksi langsung melihatpintu depan rumah saksi Hj.

Nurhayani dan meletakkannya di samping rumah Terdakwauntuk disembunyikan kemudian Terdakwa mencari tumpangan kepadaseseorang yang tidak Terdakwa kenal dijalan dan langsung membawa barangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid. B/2018/PN Rap

Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, pada tanggal 19 SEPTEMBER 1994sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama DESEMRIZA FAISOL dan SURATMI yang dilangsungkan dihadapan KUA KOTA BUMI, pada tanggal 24 Juni 1987 ; Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKUdi Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor : 983

Potocopy Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 983/Th.1994 tanggal! 06Oktober 1994 jnnn anne 5. Potocopy Ijazah SMA Atas nama YUDHA GUNAWAN jnrrrnr rrrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut snanen ean 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; > Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : : 983/Th.1994 tangeal 06 Oktober 1994 atasnama YUDHA GUNAWAN yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 1994 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipi KabupatenOKU di Baturaja

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ; 3, Potocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3) j =4, Potocopy Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 983/Th.1994 tanggal 06 Oktober 1994,diberi tanda (P4) ; we nenn enn nnn 5.

Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat diJawan lagi,untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : : 983/Th.1994 tanggal 06 Oktober 1994 atasnama YUDHA GUNAWAN yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 1994 untukwarga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOKU di Baturaja, agar perkataan RIZA PAISOL diganti menjadi RIZA FAISOL ;3.

983/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 983/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal .........c cc eeeeeeeeeeeseeeeeeteeeesees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 27 Nopember 2012 dengan Register perkara Nomor : 983

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut ; e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa Pemohon dan SUMARNI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (Empat ) anak Perempuan diantaranya bernamaTUTI NURHAYATI SOLIKHAH, lahir di Kebumen tanggal 14 Mei 1996 ; e Bahwa TUTI NURHAYATI SOLIKHAH belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi II : ENI HASTUTI binti MARSONO :e Bahwa saksi kenal dengan

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Hal.9 dari 6 hal. Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.10Hal. 11 dari 6 hal. Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

983 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GARDA TRIMITRA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturSimon Lian, berkedudukan di Jalan Len Listrik, KecamatanGabek, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, karyawanpada PT Garda Trimitra Utama, beralamat di Jalan SoekarnoHatta

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat terputussejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon, kekuranganupah dari November 2017 s/d Juli 2019 dan kekurangan THR tahun2019 kepada Penggugat sebesar Rp32.691.145,00 (tiga puluh tiga jutaenam ratus dua puluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dengan perincian sebagai berikut

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatbertentangan Undangundang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putussejak tanggal 24 Juli 2019;4.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi Pemohon Kasasisemula Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020 Bahwa pemutusan hubungan kerja Tergugat tidak memenuhi ketentuanPasal 151 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan maka batal demi hukum; Bahwa karena Penggugat tidak bersedia tanda tangan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu, dan Penggugat tidak bersedia bekerja kembali denganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu yang tidak jelas, maka berdasarkanketentuan Pasal 100 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, Tergugatharus membayar kepada Penggugat kompensasi PHK (PemutusanHubungan

983/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di ...

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Smnberhasil, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidakharmonis;9. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ini kepada Tergugat;10.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00.,,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 415.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 983/Pdt.G/2021/PA.Smn