Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Pemohon kedua duanya tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI I, lahir di Kayuputih tanggal 10 Maret 1972; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugats sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 ; Bahwa dari perkawinan mereka, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK lahir 4 Juni 2014 dan saat ini di asuh olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat tinggal di Pengulon sedangkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan suami yang ke duanya; Bahwa Penggugat menggugat

SAKSI Il, lahir di Pangkung Paruk tanggal 3 Mei 1985; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 ; Bahwa dari perkawinan mereka, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK lahir 4 Juni 2014 dan saat ini di asuh olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat tinggal di Pengulon sedangkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan suami yang ke duanya; Bahwa Penggugat menggugat

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kKemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

jangan kau bakar disitu, nanti matilan rambutan itu, kemudianterdakwa menjawab memang tanah siapa, tanahmu, dan MELISA EKAPUTRI Br GINTING menjawab tanah bapakku lah dan terdakwa kembalimenjawab bapak kau yang mana, selanjutnya saksi korban emosi denganperkataan terdakwa dan mengatakan tanah lakikku lah, lalu terdakwamenjawab lakik mu yang mana, dan saksi korban menjawab lakik ku slPAUS, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban hooo gak taudiri kau, gak tau malu, janda kau, janda kalian dua duanya

persimpangan lampu merah tanjung pura dan belok ke arahkanan ke arah jalan tanjung pura, melihat itu saksi bersama anggota Kepolisianlainnya langsung mengikuti dari arah belakang dan kemudian tibatiba targetbelok ke kiri masuk ke arah jalan Ketapang dan tidak beberapa jauh tepatnyadepan kantor Vesean Tour terdakwa MAHESA HENDRI Als EEN Bin MASRIterdakwa SLAMET Als MEMET Bin AGUS JASMAN berhenti, dan saat berhentiitulah saksi bersama anggota Kepolisian lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap ke duanya

dan berkata kepada mereka POLISIJANGAN BERGERAK, KALIAN ADA BAWA BARANG YA.. dan bersamaandengan itu pula saksi bersama anggota Kepolisian lainnya langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan ke duanya dan kami meminta mereka menyuruhmengeluarkan semua isi pada kantong celana, saat itu salah seorang yaituterdakwa MAHESA HENDRI Als EEN Bin MASRI kemudian mengeluarkan 1(satu) buah kotak rokok marlboro merah yang di simpan di saku celana panjangbagian depan sebelah kiri yang digunakannya, kemudian

ke arahkanan ke arah jalan tanjung pura, melihat itu saksi bersama anggota Kepolisianlainnya langsung mengikuti dari arah belakang dan kemudian tibatiba targetbelok ke kiri masuk ke arah jalan Ketapang dan tidak beberapa jauh tepatnyadepan kantor Vesean Tour terdakwa MAHESA HENDRI Als EEN Bin MASRIHal8 PUTUSAN Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Ptkterdakwa SLAMET Als MEMET Bin AGUS JASMAN berhenti, dan saat berhentiitulah saksi bersama anggota Kepolisian lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap ke duanya

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak, yang kedua duanya sudah meninggal dunia dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; 3 Bahwa + sejak bulan Mei 2006 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah setelah : Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama xxxorang Desa xxx yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersama dan Pemohon sudah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.

Bendunganjati, KecamatanPacet,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sudah lamabertetanggadengan mereka dan saksi adalah ayah kandung calon istri kedua Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena Termohon kurang bisa memberikannafkah bathin secara maksimal kepada Pemohon setelah menjalani operasi akibatsakit liver;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohondengan calon isteri ke duanya

Swasta,tempat tinggal di Dusun Kedok Banteng RT.04, RW.03, Desa Bendunganjati,Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga PemohoneBahwa Pemohon akan menikah lagi karena Termohon kurang bisa memberikannafkah bathin secara maksimal kepada Pemohon setelah menjalani operasi akibatsakit liver;eBahwa saksi mengetahui tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara Pemohondengan calon isteri ke duanya

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihnan terakhir terjadi padaTanggal 17 Agustus 2013, berawal ketika Penggugat mengetahui adasms dari istri muda Tergugat, padahal sebelumnya Tergugat telah berjanjimenceraikan istri ke duanya tersebut, namun kenyataannya tidak,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa, semenjak kejadian pada poin 7 diatas, Penggugat dan Tergugattidak tidur satu kamar lagi;.

atas tangki minyak mobil, dan setelah bungkusanbungkusantersebut dibuka saksi Fitriadi dan saksi Dani Wijaya menemukan narkotika jenis ganja, lalusaksi Fitriadi dan saksi Dani Wijaya menanyakan siapa pemilik 8 (delapan) bungkus narkotikajenis ganja dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa pemiliknya dan terdakwalah yangmenyembunyikan 8 (delapan) bungkus narkotika jenis ganja tersebut di seksi mobil penumpangBTN merek Mitsubishi BK1277HA, dan terdakwa menerangkan bahwa saksi Sinar Harapanadalah sopir duanya

) orang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain namun saksi tidak mengetahuinamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat di rumah kontrakan di KOTA BAUBAUsedangkan Tergugat tinggal dirumah istri ke duanya

tidak harmonis yang di sebabkan karena Penggugat d anTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain namun saksi tidak mengetahuinamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah dengan perempuanlain dari anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Penggugat di rumah kontrakan di KOTA BAUBAUsedangkan Tergugat tinggal dirumah istri ke duanya

telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxxxx, saksi kenal dengan wanita tersebut;Putusan nomor 1387/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 6 dari 13 Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligami adalahkarena Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karenarahimnya sudah diangkat, padahal Pemohon masih menginginkan anak; Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon adalah seorang Mahasisswisemester akhir; Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya

telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxxxx, saksi kenal dengan wanita tersebut; Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligami adalahkarena Termohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi karenarahimnya sudah diangkat, padahal Pemohon masih menginginkan anak;Putusan nomor 1387/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 7 dari 13 Bahwa, calon isteri kKedua Pemohon adalah seorang Mahasisswisemester akhir; Bahwa Pemohon dan calon isteri ke duanya

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami dan istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang saat inidalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi saat ini ke duanya sudahberpisah rumah sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi sebelum meraka berpisah.

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi saat ini ke duanya sudahberpisah rumah sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang Saksi tahu hanyalah Tergugat telah pergimeninggalkan rumah sejak satu tahun yang lalu dan sampai dengansaat ini tidak pernah kembali;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidakmampu untuk menambah alat bukti Saksi lagi;Bahwa dalam

Saksi kedua nama ; SAKSI ASLI , umur 55 tahun,agama islam, pekerjaan tani, alamat DesaKecamatan Tarnanan, Kabupaten Bondowoso := Bahwa saksi Mengaku kenal dengan Pengugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga yaitu Paman Tergugat, mengetahui bahwa keduanya adalahsuami istri yang menikah tanggal 13 Desember 1997, dan saksi mengetahuikeadaan rumah tangga keduanya;= Bahwa setelah menikah ke duanya kumpul dirumah penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini keadaan

Bahwa sekitar tahun 2011 Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman/rumah kedai di Malaysia yang telah ditempati bersamaantara Pengugat dan Tergugat selama kurang lebih 13 Tahun, lalu sekitaryang sama yaitu tahun 2011 Tergugat waktu itu meminta izin kePenggugat untuk pulang kampung halaman bersama ayahnyaABDULLAH BIN BULLU ke Desa Lataccipi Indonesia dengan alasankepulangan waktu itu, ia ingin menjemput anak ke duanya KHAERUL BINHAMZAH.2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang di beri nama: XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Wonogiri, 05 Februari 2012 XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Wonogiri, 14 Maret 2015 (dansekarang ke duanya ikut dan dalam asuhan Penggugat)4.

Bahwa puncaknya pada tahun 2017 terjadi pertengkaran dimanaPenggugat diminta untuk memilin salah satu dari pekerjaan Penggugatnamun Penggugat tetap memilin kedua duanya tidak mau meninggalkansalah satunya. Dan sejak saat itu Penggugat minta untuk bercerai saja;5.

Unsur kesatu : Penganiayan Bahwa benar yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutDoktrin hukum adalah: dengan sengaja tanpa hak menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain, dengan demikian yang di maksuddengan sengaja adalah menyadari perbuatan yang dilakukan,dengan sengaja akibatnya sedangkan menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain akan diuraikan sebagaimana yang diuraikanselanjutnya.Bahwa tujuan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada maksud lain apalagi menyakiti ke duanya melainkan

hanyalahtindakan untuk melerai agar ke duanya tidak saling berkelahi danmengamankan Saksi 4 karena membawa pistol air Softgun denganSangkur agar tidak ada korban jiwa atau terluka akibat Pistol airSoftgun dan sangkur yang dibawa oleh Saksi4, Bahkan MajelisHakim Pengadilan Militer 107 Balikpapan dalam pertimbangannyamengakui bahwa tindakan pemukulan tersebut hanyalah untukmelerai saja karena sesama anggota TNI melakukan perkelahian dirumah Saksi1 dalam hal ii ketua Rt, sebagai senior sangatlah wajardan

wajib untuk mengingatkan dan melerai apabila ada yuniornyayang berkelahi, dalam perkara ini mengapa hanya Saksi4 yangmerasa dirugikan akibat dari pemukulan tersebut, karena Terdakwamelakukan juga ke pada Saksi3, apabila dilihat dari kronologisnyaSaksi3 dan Saksi4 sebelum Terdakwa datang sudahterjadiperkelahian dan dalam posisi bergulat dan kondisi ke duanya sudahdalam kendisi lebam dan berdarah, berdasarkan Visum Et RepertumNomor:02/V2014 tanggal 22 Pebruari 2014 dari Detasemenkesehatan wilayah

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadianTerdakwa tidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditamparsehingga Terdakwa memukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMADMAULANA, saya hanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksiAHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkan untuk saksiMAULANA Als UBAB, Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan dibagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelah kanan sebanyaksatu kali, kKemudian Terdakwa tendang dengan menggunakan

AGI, saudaraJULI, saksi AHMAD MAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan padasaat kejadian Terdakwa II tidak mengetahui LANA yang mana yang akanditampar sehingga Terdakwa II memukul kedua duanya dan terhadapsaksi AHMAD MAULANA, Terdakwa II hanya menampar di bagian pipisebelah kanan saksi AHMAD MAULANA sebanyak satu kali sedangkanuntuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa II memukul menggunakantangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagian bahu sebelahkanan sebanyak satu kali, kemudian Terdakwa II

AGI, saudara JULI, saksi AHMADMAULANA dan saksi MAULANA Als UBAB dan pada saat kejadian Terdakwa IItidak mengetahui LANA yang mana yang akan ditampar sehingga Terdakwa IImemukul kedua duanya dan terhadap saksi AHMAD MAULANA, Terdakwa IIhanya menampar di bagian pipi sebelah kanan saksi AHMAD MAULANAsebanyak satu kali sedangkan untuk saksi MAULANA Als UBAB, Terdakwa IImemukul menggunakan tangan kanan di bagian pipi kiri sebanyak satu, bagianbahu sebelah kanan sebanyak satu kali, Kemudian Terdakwa II

Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.

WASABI telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTukirah dan keduanya telah meninggal dengan mempunyai 2 Oranganak bernama: Ngatijah telah menikah dengan seoranglakilakibernama Sumadi sedangkan Kadariyah belum menikah dan sekarangmasih hidup;Selanjutnya dalam perkara ini : NGATIJAH berkedudukan sebagai Tergugat KADARIYAH berkedudukan sebagai Tergugat II5.5 AJl telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ny AJldan Ke duanya telah meninggal namun mempunyai anak bernamaTergugat dalam perkara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul layaknya suami istri, dan telah mempunyaidua orang anak yang bernama Fardy Al Abqgary, Laki Laki Umur 7 Tahun dan Almira Aqeela Humayra,Perempuan Umur 4 Tahun kedua duanya sekarang berada dibawah asuhan Termohon sekaligus ibuKandungnya;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Dinas di Kompi. Hukum dan HAM DesaKajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar sampai dengan Saat ini..

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul layaknya suami istri, dan telah mempunyaidua orang anak yang bernama Fardy Al Abqgary, Laki Laki Umur 7 Tahun dan Almira Aqeela Humayra,Perempuan Umur 4 Tahun kedua duanya sekarang berada dibawah asuhan Termohon sekaligus ibuKandungnya;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Dinas di Kompi. Hukum dan HAM DesaKajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar sampai dengan Saat ini..