Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 118/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 9 September 2015 —
3224
  • Menetapkan sah perkawinan antara PemohonI(Pasola Rumles bin Mardi Paralangan Rumles) dengan Pemohon II (Muhani Warwefubun binti Muad Warwefubun)yang dilaksanakan pada tahun 2003, diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2015 sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Il, yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah MuadWarwefubun, ayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi nikahyaituAbd.
    danPemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Hamid Watngil bin Abd.
    di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Halaman 4 dari 12 hal.
    , tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tahun 2003, di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
6814
  • SIN: 1NRF84434 DO TAM 2018025514 kepada PT. Nasmoco Mlati Sleman tertanggal 24 Februari 2018;
3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan Kendaraan atas nama SUSENO SETYO AJI d/a Bedog RT.04/RW.25, Trihanggo Gamping Sleman untuk 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418, NO. SIN: 1NRF84434 DO TAM 2018025514 Nomor: 1800759 tanggal 09-02-2018 yang dikeluarkan oleh PT.
SIN: 1NRF84434 DO TAM 2018025514 kepada a.n SUSENO SETYO AJI d/a Bedog RT.04/RW.25, Trihanggo, Gamping Sleman beserta kelengkapannya ditandatangani oleh Sdr. TARMUJI yang tertulis ACC KACAB by PHONE;
5. 1 (satu) lembar surat penempatan kerja dari HRD Semarang a.n TARMUJI dkk, no ref surat : 128/HRD/NRM/II/13 tertanggal 04 Februari 2013.
Dikembalikan kepada PT. Nasmoco, Mlati, Sleman melalui saksi Zaenuri;
6.
Sin.INRF84434 DO TAM 2018025514 dengan bukti tanda jadi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari sdr.
INRF84434 DO TAM 2018025514 dari gudangPT. Nasmoco Mlati Sleman dan dengan dalih sudah disetujui oleh KepalaCabang PT. Nasmoco.
SIN:INRF84434 DO TAM 2018025514; Bahwa barang yang digelapkan tersebut adalah milik PT. NasmocoMlati Sleman dengan surat bukti transaksi jual beli dari PT.
SIN: INRF84434 DO TAM 2018025514tersebut ke rumah Saksi ISMADI di Jombor Sleman; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418, NO. SIN:INRF84434 DO TAM 2018025514 tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;10.
SIN: INRF84434 DO TAM 2018025514atas nama Sdr.
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 9 Agustus 2018 — IDHAM ISHAK Alias ILMAN
3725
  • NASER Alias TAM;5.12. 1 (satu) buah HP merek SAMSUNG imei. 354462/08/778895/0, 354462/08/ 778895/8milik RISMAN LABARUTA Alias JOJO;5.13. 2 (dua) buah korek api gas;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Risman Labaruta alias Jojo; 6. Membebani Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,-(lima ribu rupiah);
    NASER Alias TAM untuk meminjam alat hisap/bongHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Ttekemudian mengajak saksi FARID M. NASER Alias TAM untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut di rumah saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJOkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FARID M. NASER Alias TAM kerumah saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJO dan masuk ke dalam rumah bersamasaksi FARID M.
    NASER Alias TAM ke rumah saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJOserta meletakkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut berserta alathisap/bongnya di dalam kamar namun ketika hendak menggunakan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa, saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJO, saksi FARID M.NASER Alias TAM telah diamankan oleh Petugas Kepolisian sedangkan IKSAN AliasICAN melarikan diri.Bahwa terhadap Narkotika jenis shabu Nomor barang bukti 1709/2018/NNFdengan berat netto 0,0360 (nol koma tiga enam nol) gram
    NASER Alias TAM untuk meminjam alat hisap/bongkemudian mengajak saksi FARID M. NASER Alias TAM untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut di rumah saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJOkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FARID M. NASER Alias TAM kerumah saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJO dan masuk ke dalam rumah bersamasaksi FARID M.
    NASER Alias TAM;1 (satu) buah HP merek SAMSUNG imei. 354462/08/778895/0, 354462/08/778895/8milik RISSMAN LABARUTA Alias JOJO;2 (dua) buah korek api gas;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Risman Labaruta alias Jojo;6.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — MUHAMMAD NASIR alias NASIR bin ABDUL RAHMAN;
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIU LUNG di salah satu bar, kemudian WONG CHIPING menawarkan kepada TAM SIU LUNG sewaktuwaktu apabiladibutuhkan untuk ikut bekerja di Jakarta.
    Kemudian pada tanggal 9Desember 2014 dari Jakarta WONG CHI PING menelephone TAM SIULUNG (Hongkong) menawarkan pekerjaan di bidang perkayuan;Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, TAM SIU LUNGmenelphone SIU CHEUCK FUNG mengajak jalanjalan ke Indonesia danTAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket SIU CHEUCK FUNG beli sendiridan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesia akanditanggung oleh TAM SIU LUNG karena TAM SIU LUNG akan pulangkembali sekitar tanggal 30 Desember 2014;Kemudian
    sebelumtanggal 30 Desember 2014, yaitu:Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yang ada didalamkamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnya untuk menutupi pintu kamarmandi.Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalam kamar mandidi dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNG beliuntuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada di dalamkamar tidur TAM SIU LUNG.Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDI sebelumnya.Kemudian
    Kemudian pada tanggal 9 Desember 2014 dariJakarta WONG CHI PING menelephone TAM SIU LUNG (Hongkong)menawarkan pekerjaan di bidang perkayuan;Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, TAM SIU LUNGmenelphone SIU CHEUCK FUNG mengajak jalanjalan ke Indonesia danTAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket SIU CHEUCK FUNG beli sendiridan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesia akanditanggung oleh TAM SIU LUNG karena TAM SIU LUNG akan pulangkembali sekitar tanggal 30 Desember 2014;Kemudian
    Nomor 877 K/Pid.Sus/2016Selain itu WONG CHI PING juga menyuruh TAM SIU LUNG dan SIU CHEUKFUNG untuk melakukan pekerjaan yang harus diselesaikan sebelum tanggal 30Desember 2014, yaitu:Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yang ada didalamkamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnya untuk menutupi pintu kamarmandi.Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalam kamar mandidi dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNG beliuntuk membuat
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 848/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
FENNY PUSPITA DEWI
153
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir Fenny Puspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam
    Jat Oy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy.
    Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 16 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor : 848/ Pdt.P/ 2017/PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 97/1965tanggal 1 September 1965, atas nama Fenny Puspitadewi, Wong anakdari suami istri Wong King Djong dan Tam
    Jat Oy yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang.Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97/ 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir FennyPuspitadewi, Wong anak dari Wong King Djong dan Tam Jat Oy diubah/diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak dari Wong KingDjong dan Tam Jat Oy.
    Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97/ 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir FennyPuspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam JatOy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak darisuami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy.
    Jat Oy;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota JombangNomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 sebelumnya tertulis telah lahirFenny Puspitadewi, Wong anak dari Suami istri Wong King Djong dan Tam JatOy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anak dari suami istriWong King Djong dan Tam Jat Oy;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota JombangNomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahirFenny Puspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong danTam Jat Oy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita Dewi anakdari Suami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy.3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 86/Pdt.P/2015/PA. Tual
Tanggal 9 September 2015 — - Nasarudin Rumaf bin Abdul Muuti Rumaf - Sahona Tusiek binti Muhammad Tusiek
7224
  • Menetapkan sah perkawinan antara PemohonI(Nasarudin Rumaf bin Abdul Muuti Rumaf) dengan Pemohon II (Sahona Tusiek binti Muhammad Tusiek)yang dilaksanakan pada tahun 2009, diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tahun 2009, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Al Muhajirin Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 86/Pat.P/2015/PA TI.2.
    Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan /tsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Muhammad Gadin Rumaf bin H.
    tidak pernah menikah lagi; Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan /tsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonl dan Pemohon llmembenarkan keterangan SaksiSaksi
    Bahwa padatahun 2009, Pemohon dan Pemohon Ill, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tahun 2009, di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 82/Pdt.P/2015/PA. Tual
Tanggal 9 September 2015 — - Mohdar Al Hamid bin Hasan Al Hamid - Faima Watngil binti Lahamudin Watngil
6230
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohdar Al Hamid bin Hasan Al Hamid) dengan Pemohon II (Faima Watngil binti Lahamudin Watngil) yang dilaksanakan pada 16 Juni 2011 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tam, KotaTual, sebagai Pemohon ;Faima Watngil binti Lahamudin Watngil, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel Kecamatan,Tayando Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 3
    Moh.Nasir Rumaf,umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyaadalah keluarga saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 16 Juni 2011 di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juni 2011 dihadapan imam masjid Desa Tayando yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLahamudin Watngil;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Said Zein Alatas dan NasarRenhoat;4. Bahwa mahar (maskawin) perkawinan para Pemohon adalah uang tunaisejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);5.
    Hal7 dari 12hal.dilaksanakan di Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual, dan dalam prosesi pernikahan tersebut telah terjadi ijab kabul;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohdar Al Hamid binHasan Al Hamid) dengan Pemohon II (Faima Watngil binti LahamudinWaingil) yang dilaksanakan pada 16 Juni 2011 di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — ANDIKA
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada tanggal 09 Desember 2014 dari Jakarta WONGCHI PING menelephone TAM SIU LUNG (Hongkong) menawarkan pekerjaandi bidang perkayuan.Pada tanggal 20 Desember 2014 pada saat di Hongkong, TAM SIU LUNGmenelphone SIU CHEUCK FUNG mengajak jalanjalan ke Indonesia danTAM SIU LUNG mengatakan bahwa tiket SIU CHEUCK FUNG beli sendiridan untuk tempat tinggal dan kebutuhan selama di Indonesia akanditanggung oleh TAM SIU LUNG karena TAM SIU LUNG dan pulang kembalisekitar tanggal 30 Desember 2014.Kemudian
    pada tanggal 23 Desember 2014 TAM SIU LUNG berangkat dariHal. 5 dari 43 hal.
    pekerjaan yang harus diselesaikan sebelum tanggal30 Desember 2014, yaitu :e Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yang ada di dalamkamar tidur TAM SIU LUNG yang maksdunya untuk menutupi pintu kamarmandi.e Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang di dalam kamarmandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNGbeli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Merubah posisi
    B1207SOQ, yang didalamnya ada TAM SIU LUNG, SIU CHEUK FUNG, dan CHEUNG HONMING yang dikemudikan oleh TAN SEE TING alias A TING mendekati disekitar luar parkir Lotte Mart Surya Kalideres, saat itu TAM SIU LUNGmenyuruh TAN SEE TING alias A TING jalan sendiri membawa mobil danmenunggu pangilan dari TAM SIU LUNG, setelah itu TAM SIU LUNG, SIUCHEUK FUNG, dan CHEUNG HON MING turun dari mobil masuk kehalaman parkiran Lotte Mart Taman Surya Kalideres yang selanjutnyamasuk ke dalam mobil box No. Pol.
    yang ada di dalamkamar tidur TAM SIU LUNG yang maksdunya untuk menutupi pintu kamarmandi.e Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang di dalam kamarmandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIU LUNGbeli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG.e Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDI sebelumnya.e Kemudian WONG CHI PING menitipkan kepada TAM SIU LUNG : 1 (satu)buah kunci mobil
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 45/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 28 April 2016 —
1710
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid Maswain bin Talib Maswain) dengan Pemohon II (Hasna Renhoat binti Taib Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanHasna Renhoat binti Taib Renhoat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Hanafi Maswain bin Abdul HamidMaswain, umur 19 tahun;6.
    Karim Maswain bin La Marun Maswaine Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 10 Maret 1994;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.
    , Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid Maswainbin Talib Maswain) dengan Pemohon Il (Hasna Renhoat binti TaibRenhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 53/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 29 April 2016 —
2210
  • Sukur Marna) dengan Pemohon II (Satia Rahantan binti Ambarak Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Haris Marna bin H.
    Sukur Marna, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanSatia Rahantan binti Ambarak Rahantan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 Pemohon menikah dengan PemohonIl menurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yang bernama Hanafi Fid;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AmbarakRahantan sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. Fatan Marna bin Haris Marna, umur 5 tahun;b. Sakira Marna binti Haris Marna, umur 3 tahun;6.
    Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3075/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 11 Juni 2016 — - JONNI FERDY SIMARMATA
20373
  • PERICIO meminta kepada Tam Sutomo untuk mengirimbarang yang dipesan agar dikirim melalui PT.
    ;Bahwa atas kesepakan tersebut Tam Sutomo meminta kepadaYVES GEORGE PERICIO untuk melakukan kiriman uang terlebih dahuludan dikirim ke rekening no. 1051713810 atas nama Dedy Harmy laluYVES GEORGE PERICIO meminta kepada Tam Sutomo untuk mengirimbarang yang dipesan agar dikirim melalui PT.
    ;Bahwa atas kesepakan tersebut Tam Sutomo meminta kepadaYVES GEORGE PERICIO untuk melakukan kiriman uang terebih dahuludan dikirim ke rekening no. 1051713810 atas nama Dedy Harmy danYVES GEORGE PERICIO meminta kepada Tam Sutomo untuk mengirimbarang yang dipesan agar dikirim melalui PT.
    ;Bahwa atas kesepakan tersebut Tam Sutomo meminta kepadaYVES GEORGE PERICIO untuk melakukan kiriman uang terebih dahuludan dikirim ke rekening no. 1051713810 atas nama Dedy Harmy laluYVES GEORGE PERICIO meminta kepada Tam Sutomo untuk mengirimbarang yang dipesan agar dikirim melalui PT.
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA TUAL Nomor 110/Pdt.P/2024/PA.Tul
Tanggal 27 Juni 2024 — 1.Salahudin Rumaf Bin Alham Rumaf 2.Jihan Zawawi Binti Ramli Zawawi
3533
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salahudin Rumaf Bin Alham Rumaf) dengan Pemohon II (Jihan Zawawi Binti Ramli Zawawi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 09 September 2010, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 26 Maret 2014 — SULISTYONO PUTRO Als MARCO
5236
  • Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Dakwaan :KESATU" Bahwa Ia Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco selaku Sales Operational PT TeletamaArtha Mandiri (PT TAM) Cabang Malang, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013, padahari Jumat tanggal 6 September 2013, pada hari Sabtu tanggal 7 September 2013, pada hariSenin tanggal 9 September 2013, pada
    21 September 2013, pada hari Senin tanggal 23 September 2013, pada hari Selasatanggal 24 September 2013, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dan pada hariSabtu tanggal 28 September 2013 yang dilakukan secara berturutturut sebagai perbuatanberlanjut (Voorgezette Handeling) atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Agustus tahun 2013 sampai dengan bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kantor PT Teletama ArthaMandiri (PT TAM
    ) Cabang Kota Malang, yang dalam hal iniSaksi Yudha Prahara selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang, kurang lebihsebesar Rp.215,652,000,00 (Dua Ratus Lima Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Dua RibuRupiah),Perbuatan mana dilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai Bahwa Ia Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco berdasar Surat Pengangkatan KaryawanTetap Nomor SK.201.0018726,Tanggal 1 Nopember 2008 Selaku Sales Marketing PTTeletama Artha Mandiri (PT TAM) Cabang Kota Malang yang bergerak dibidangdistribotor
    selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang , menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.215,652,000,00 (Dua Ratus Lima Belas Juta Enam RatusLima Puluh Dua RibuPerbuatan mana dari Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
    Cabang Malang dijual Terdakwa antara lain ke counter/deler atauorangorang yang memerlukan Hand Phon di wilayah kota dan Kabupaten Malang yangsudah tidak diingat lagi oleh Terdakwa dan uang hasil penjualannya habis untuk keperluanTerdakwa sendiri, Akibat perbuatan Terdakwa Sulistyono Putro Als Marco selaku Sales Marketing PT TAMCabang Kota Malang mengakibatkan kerugian PT TAM Cabang Kota Malang yang dalamhal ini Saksi Yudha Prahara selaku Supervisor PT TAM Cabang Kota Malang , menderitakerugian kurang
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — CHEUNG HON MING;
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • triplek bagian belakang lemari pakaian yang Tam Siu Lung beliuntuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada di dalamkamar tidur Tam Siu Lung;e Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh Sujardi sebelumnya;e Kemudian Wong Chi Ping menitipkan kepada Tam Siu Lung : 1 (satu) buahkunci mobil box dan 3 (tiga) buah anak kunci gembok, sambil berpesankepada Tam Siu Lung dan Siu Check Fung apabila pada saat pulang keHongkong, kunci yang belum dipakai jangan dibawa ke Hongkong akantetapi disimpan
    B1207SOQ,yang di dalamnya ada Tam Siu Lung, Siu Cheuk Fung, dan CHEUNG HONMING yang dikemudikan oleh Tan See Ting alias A Ting mendekati disekitar luar parkir Lotte Mart Surya Kalideres, saat itu Tam Siu Lungmenyuruh Tan See Ting alias A Ting jalan sendiri membawa mobil danmenunggu pangilan dari Tam Siu Lung, Setelah itu Tam Siu Lung, SiuCheuk Fung, dan CHEUNG HON MING tturun dari mobil masuk kehalaman parkiran Lotte Mart Taman Surya Kalideres yang selanjutnyamasuk ke dalam Mobil Box No. Pol.
    No. 765 K/PID.SUS/2016e Meletakkan ram besi untuk menutup bath tub yang di dalam kamar mandidi dalam kamar tidur Tam Siu Lung;e Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang Tam Siu Lung beliuntuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandi yang ada di dalamkamar tidur Tam Siu Lung;e Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh Sujardi sebelumnya;e Kemudian Wong Chi Ping menitipkan kepada Tam Siu Lung : 1 (satu) buahkunci mobil box dan 3 (tiga) buah anak kunci gembok, sambil berpesankepada
    B1207SOQ, yang didalamnya ada Tam Siu Lung, Siu Cheuk Fung, dan CHEUNG HON MINGyang dikemudikan oleh Tan See Ting alias A Ting mendekati di sekitar luarparkir Lotte Mart Surya Kalideres, saat itu Tam Siu Lung menyuruh TanSee Ting alias A Ting jalan sendiri membawa mobil dan menunggupangilan dari Tam Siu Lung, Setelah itu Tam Siu Lung, Siu Cheuk Fung,dan CHEUNG HON MING turun dari mobil masuk ke halaman parkiranLotte Mart Taman Surya Kalideres yang selanjutnya masuk ke dalam MobilBox No. Pol.
    Terdakwa tidak tahu untuk apa container box itu dibeli kemudiandimasukkan ke dalam kamar Tam Siu Lung;Bahwa ketika berada di rumah lalu sekira pukul 12.00 WIB Terdakwamelinat Tam Siu Lung mendapat telepon dan kemudian Tam Siu Lungmemerintahkan Siu Cheuk bung dan Terdakwa berangkat ke Fotte MartTaman Surya dengan menggunakan Dhaihatsu LuxioNo.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 93/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 9 September 2015 —
244
  • Menetapkan sah perkawinan antara PemohonI(Nizar Rahangmetan bin Fatahudin Rahangmetan) dengan Pemohon II (Boki Rahareng binti Kak Rahareng)yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2010, diDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penetapan Nomor 93/Pat.P/2015/PA TI.Kak Rahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2010, dihadapan imam masjidDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual;3.
    Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kak Raharengayah kandungPemohon Il, dengan Saksi nikah yaitu M.
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan /tsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Faqih Watngil bin Hamis Watngi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota
    Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan /tsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 9 November 2010, di Desa TayandoOhoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 111/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 9 September 2015 —
2317
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambarak Rumaf bin Abdul Malik Rumaf) dengan Pemohon II (Amina Rumaf alias Amina Renhoat binti Abdola Renhoat) yang dilaksanakan, pada tanggal 9 Mei 1995, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tayando Tam, Kota Tual, sebagaiPemohon ;MARDIA RUMAF binti ALHAM RUMAF, umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal
    ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alham Rumaf;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Imam Masjid Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa yang menjadi saksi Nikah padapernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah
    Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Alham Rumaf;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakImam Masjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual;e Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah A.
    Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2000, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isra Maswain bin MataikMaswain) dengan Pemohon II (Mardia Rumaf binti Alham Rumaf) yangdilaksanakan, pada tanggal 13 Oktober 2000, di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor Nomor 286/Pid Sus/2016/PN Bir
Tanggal 24 Januari 2017 — LAHMAT Bin MUSTAFA
527
  • YUSUF BinAlm ILYAS langsung kembali pulang kerumah untuk menunggu Narkotikajenis shabu yang akan diantar oleh SI TAM (DPO) ;Kemudian Sekira pukul 19.30 wib SI TAM (DPO) datang kerumah terdakwayang berada di Desa Tingkeum Manyang Kec. Kuta Blang Kab.
    YUSUF BinAlm ILYAS langsung kembali pulang kerumah untuk menunggu Narkotikajenis shabu yang akan diantar oleh SI TAM (DPO) ;Kemudian Sekira pukul 19.30 wib S TAM (DPO) datang kerumah terdakwayang berada di Desa Tingkeum Manyang Kec. Kuta Blang Kab.
    Tam (DPO) ada shabu, dan Sdr. Tam (DPO)mengatakan akan menanyakan kepada teman Sdr. Tam (DPO) selanjutnyaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN BirSdr. Tam (DPO) juga mengatakan kalau ada pun harganya Rp. 55.000.000(lima puluh lima juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB terdakwa bersama denganteman terdakwa yaitu Sdr. M. Yusuf Bin Alm. llyas pergi kerumah Sdr.Pakistan (DPO) untuk menanyakan apakah Sdr.
    Si Tam (DPO) mengatakan bahwasanya shabu yangsebelumnya di tanyakan oleh terdakwa sudah ada sama sdr. Si Tam (DPO) danSdr. Si Tam DPO mengatakan silahkan kembali kemari dan ambil shabuseberat 100,8 (seratus koma delapan) gram tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kembali kerumah Sdr. Si Tam(DPO) tersebut dan mengambil shabu tersebut untuk selanjutnya terdakwa jualkembali kepada Sdr.
    Si Tam (DPO) untukmenanyakan apakah sama Sdr. Si Tam (DPO) ada menjual shabu, kalau adaterdakwa mau mengambil/ membeli shabu dari Sdr. Si Tam (DPO) untukselanjutnya terdakwa jual kembali kepada Sdr. Pakistan (DPO) pembeli shabuselanjutnya, lalu tidak beberapa lama kemudian terdakwa kembali menerimatelfon dari Sdr. Si Tam (DPO) bahwasanya Sdr. Si Tam (DPO) mengatakanbahwasanya shabu yang sebelumnya ditanyakan oleh terdakwa sudah adasama sdr. Si Tam (DPO) dan Sdr.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 92/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 9 September 2015 —
12832
  • Menetapkan sah perkawinan antara PemohonI(Husin Renhoat bin Saningir Renhoat) dengan Pemohon II (Ida Rahantan binti Sanusi Rahantan)yang dilaksanakan pada tahun 1998, diDesa Tayando Yamru, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Husin Rumaf bin Abu Bakar Rumaf, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTayando Yamru, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, di bawahHalaman 3 dari 12 hal.
    Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2015/PA TI.bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il adalah sepupuSaksi;Bahwa Pemohonl dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamru, KecamatanTayando Tam, Kota
    danPemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Halaman 5 dari 12 hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tahun 1998, di Desa Tayando Yamru,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara PemohonlHusin Renhoat binSaningir Renhoat) dengan Pemohon Il (Ida Rahantan binti SanusiRahantan)yang dilaksanakan pada tahun 1998, diDesa Tayando Yamru,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.
Putus : 13-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1096/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2015 — AHMAD SALIM WIJAYA Bin ALAY
5916
  • SIU LUNG di salah satu bar, kemudianWONG CHI PING menawarkan kepada TAM SIU LUNG sewaktuwaktu apabila dibutuhkan untuk ikut bekerja di Jakarta.
    DKI.Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yang adadidalam kamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnya untukmenutupi pintu kamar mandi.Meletakan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalamkamar mandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIULUNG beli untuk membuat pintu darurat masuk ke kamar mandiyang ada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG.Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh TerdakwaSUJARDI sebelumnya.Kemudian WONG CHI PING menitipkan
    B1207SOQ yang didalamnya adaTAM SIU LUNG, SIU CHEUK FUNG dan CHEUNG HON MINGyang dikemudikan oleh TAN SEE TING alias A TING mendekatidisekitar luar parkir Lotte Mart Surya Kalideres, saat itu TAM SIULUNG menyuruh TAN SEE TING Als A TING jalan sendirimembawa mobil dan menunggu panggilan dari TAM SIU LUNG,Setelah itu TAM SIU LUNG, SIU CHEUK FUNG dan CHEUNGHON MING turun dari mobil masuk ke halaman parkiran LotteMart Taman Surya Kalideres yang selanjutnya masuk ke dalamMobil Box No. Pol.
    DKI.Selain itu WONG CHI PING juga menyuruh TAM SIU LUNG dan SIUCHEUK FUNG untuk melakukan pekerjaan yang harus diselesaikansebelum tanggal 30 Desember 2014, yaitu :Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yang adadidalam kamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnya untukmenutupi pintu kamar mandi.Meletakan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalamkamar mandi di dalam kamar tidur TAM SIU LUNG.Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAM SIULUNG beli untuk membuat pintu darurat
    DKI.NURDIN turun dari mobil box berjalan menuju kearah masukMall.Kemudian sekitar pukul 13.30 wib WONG CHI PING yangsedang mengawasi dari jauh langsung menelephone TAM SIULUNG dan berkata : Teman, sudah sampai diposisi 3 dandijawab TAM SIU LUNG : Oke. Tidak lama kemudian mobilDaihatsu LUXIO No. Pol.
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/PID/2020/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Nugroho, SH.
Terbanding/Terdakwa : SHIERLY CHENDRANINGSIH,SE
9051
  • Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl. Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta melalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Teletama Arta Mandiri (TAM)Depo Solo JI.
    Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl.Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta, karena terdakwaadalah mitra kerja penjualan handphone di PT. Teletama Arta Mandiri (TAM)Depo Solo.Kemudian pada tanggal 24 Agustus 2016 terdakwa pesan melalui telponterlebin dahulu ke PT. Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, selanjutnyaterdakwa datang ke PT.
    Teletama Arta Mandiri(TAM) Depo Solo tidak memberikan orderannya lagi dan diblok secarasystem.
    TeletamaArta Mandiri (TAM) Depo Solo JI.
    Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo Jl.Honggowongso No. 156 B Tipes, Serengan, Kota Surakarta, karena terdakwaHalaman 3, Putusan Nomor 118/Pid/2020/PT SMGadalah mitra kerja penjualan handphone di PT. Teletama Arta Mandiri (TAM)Depo Solo.Kemudian pada tanggal 24 Agustus 2016 terdakwa pesan melalui telponterlebin dahulu ke PT. Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, selanjutnyaterdakwa datang ke PT.