Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulangdari UPT lbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajahketakutan meminta maaf pada saya kalau beliau ditegur UPTkenapa saya sudah diperkenalkan pada anakanak dan DewanGuru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolahdisini (SDN 1 Palapa), saya minta maaf ditegur Ibu Eka, saya jaditidak enak sama ibu dan dari keterangan guru olahraga (Hariyadi,S.Pd, orang terdekat UPT, yang pernah juga meminta kepada sayadana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala SekolahSDN 1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT TanjungKarang Pusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat downdidepan ibu Ratna Aini (yang sudah dicalonkan untuk mendudukijabatan Kep. Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebutdengan ucapan kenapa harus kamu yang duduk menempatijabatan ini saya sudah mencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebihHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015pantas bukan kamu, kamu siapa?

Setiap cairdana bos meminta jatah dengan alasan semua sekolah juga setorsama oknum wartawan tersebut dan mengancam saya akandiadukan dengan UPT dan tidak akan lama duduk pada Jabatantersebut ;Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak ada uang pakai uang pribadi, sepuluh yangmengikuti 1 yang tidak gampang saya jebloskan ;Dua pekan sekali Kepala UPT dan penilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasih ;Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah memintakembali upeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.Saat UN Kadis datang ke sekolah melihat anakanak, besoknyasaya dimarahmarah oleh UPT dan PS kenapa waktu Kadis pulangHalaman 6 dari

Saya seperti dijadikan boneka,saya tidak disukai UPT karena bukan pilihannya, tidak diberiwewenang/ bimbingan tapi justru menguasai dan mengatur, yangdiatur menurut kepentingan dia antara lain kebijakan harus melaluidia, sehingga fungsi saya sebagai kepala sekolah tidak berjalan danmenimbulkan suasana tidak kondusif dengan adanya blok gurugurumenjadi dua blok yang pro UPT (5 guru PNS dan 15 guru honorHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015yang menuntut kenaikan gaji, pedagang kantin yang saya

Supriadi; Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Lindung Al Esa, A.MD.KG Bin Abdul Azis;Bahwa saksi

adalah Bendahara pada UPT Puskesmas Pasundan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 witasaksi berada di ruang TU UPT Puskesmas Pasundan Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dan saat saksi masuk keruang rekam medis Puskesmas Pasundan, saksi mendapati 1 (Satu)unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomorseri NXG80SM00163600F9B4P00 dan 1 (satu) buah speaker aktif tidakberada di tempat yang sebelumnya saksi letakkan;Bahwa saksi kemudian memberitahukan

Supriadi;Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Notebookmerk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SMO00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425, adalah benarbarang milik Puskesmas

Bahwa benar 1 (satu) unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoalblack dengan nomor seri NXG80SMO0163600F9B4P00 ~ SNIP:636003995425 adalah barang milik UPT Puskesmas Pasundan dan 1(satu) unit speaker aktif adalah barang milik sdr. Supriyadi, yang telahdiambil oleh Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya;4.

Supriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Terdakwa telah menjadikan sesuatu barang yaitu 1 (Satu) unitNotebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SM00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425 milik UPT PuskesmasPasundan dan 1 (satu) unit speaker aktif milik sdr.

ditandatangani oleh pemeriksa ; Maimunah, S.Si, M.Si,Tanti, S.T, Sri Lestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

; Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, S.T, Sri Lestari $.Si.dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional RI No. 831/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA danditandatangani oleh pemeriksa ; Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, $.T, Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

Juanda PekonTalagening Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus.e Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 831/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA danditandatangani oleh pemeriksa ; Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, S.T, Sri LestariS.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm.

SURADI pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Belakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai YasaManggarai) Jalan Menara Air Rt.07/11 Kel Manggarai Kec.

KAIsebagai Officer Kelangsungan Kerja yang diberi tugas oleh Kepala UPT BalaiYasa Manggarai yaitu RUSLAN DWI SANTOSO.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib, diBelakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai Yasa Manggarai) Jalan Menara AirRt.07/11 Kel Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan, terdakwa 1. MURTOWObersama dengan terdakwa 2.

KAI.e Bahwa benar pada saat saksi sedang kembali ke UPT Balai Yasamanggarai sehabis makan siang melihat seorang lakilaki yang mengakubernama RYAN FAUZI sedang menaikan beberapa plat serta sikualumunium sisa potongan sebanyak 3 kardus kedalam bajai, selanjutnyasetelah diamankan di pos serta di introgasi RYAN FAUZI mengakuiperbuatannya hanya disuruh oleh terdakwa 1.

KAIselaku Kepala UPT Balai Yasa Manggarai.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib, diBelakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai Yasa Manggarai) Jalan Menara AirRt.07/11 Kel Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan, terdakwa 1. MURTOWObersama dengan terdakwa 2. MOHAMMAD JAELANI dan terdakwa 3.SURADI telah mengambil beberapa plat alumunium dan 3 (tiga) kardus berisipotongan siku alumunium tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu pihak PT.

KAT selaku Manager Keuangan, SDM, dan IT UPT Balai YasaManggarai.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib, diBelakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai Yasa Manggarai) Jalan Menara AirRt.07/11 Kel Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan, terdakwa 1. MURTOWObersama dengan terdakwa 2.

RIAN PERMANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana Pembinaan masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya dan Pelatihan Kerja di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1410-KW-15102014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

;

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mshare) pod I) al ab7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON I,PEMOHON Il,lahir di Flores, 23 Januari 1988, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di UPT.

Seti BaktiRT 05 RW 02 Kecamatan Seram Utara Timur SetiKabupaten Maluku Tengah selanjutnya KabupatenMaluku Tengah selanjutnya sebagai PEMOHON 1;lahir di Kobi, 14 November 1989, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di UPT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 2007 yang dilaksanakan di UPT. Seti Bakti Kec Seram Utara TimurSeti, dihnadapan Pembantu PPN yang bernama BASIR SILAHALI denganwali yaitu ADAM SAMBONO dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 1 dari 4yang bernama IBRAHIM LIMAU dan BURHANUDIN FABANYO sertamahar berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) ,dibayarTuna;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri UPT. Seti Bakti RT 05 RW 02 Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 2 anak yaitu:3.1. DISTIANTI ORBAYAM, Tempat Tanggal Lahir di Malteng, 25 Juni 2009;3.2.SULASTRI NASARUDIN,Tempat Tanggal Lahir di Malteng 8 JUNI2013;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Negeri UPT. Seti Bakti KecSeram Utara Timur Seti;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKabupaten Maluku Tengah4.

dan menyerahkan1 bungus plastik kecil berisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, kepadapetugas dari mabes Polri H Kusdiansyah, S H, selanjutnya petugas tersebut langsungmenangkap terdakwa dan di bawa ke Bareskrim Polri untuk dilakukan pemeriksaan.Selanjutnya terdakwa di introgasi bahwa barang bukti berupa bungkus plastik kecilberisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, diperoleh/dibeli dari UMI (DPO)dengan harga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 405 E /V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Mei2012, berkesimpulan barang bukti berupa / bungkus plastik klip transparan berisiserbuk warna coklat jenis Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, adalah benarmengandung Heroina Dan terdaftar dalam.

Ronay transaksi dan menyerahkan 1bungus plastik kecil berisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, kepadapetugas dari mabes H Kusdiansyah, SH, selanjutnya petugas langsun menangkapterdakwa dan dibawa ke Bareskrim Polri untuk dilakukan pemeriksaan,Selanjutnyaterdakwa di introgasi bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik kecil berisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, diperoleh/dibeli dari UMI (DPO) dengan hargaRp 100.000 (seratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Setelah mendapat narkotika terdakwa kembali lagi menemui saksi danketika menyerahkan narkotika jenis Heroin tersebut, terdakwa langsungditangkap oleh para saksi dan dibawa ke Bareskrim Polri untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut..e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT laboratorium Uji NarkobaNasional No.Lab. : 405 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Mei20012 yang menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kliptransparan berisi serbuk warna coklat jenis Heroina dengan berat

Setelah mendapat narkotika terdakwa kembali lagi menemui saksi H.Kusdiyansyah dan ketika menyerahkan narkotika jenis Heroin tersebut,terdakwa langsung ditangkap saksi dan dibawa ke Bareskrim Polri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT laboratorium Uji NarkobaNasional No.Lab. : 405 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Mei20012 yang menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic

rupiah) sehingga terkumpul uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28Nopember sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi untuk membeli denganmenemui UBAY (belum tertangkap).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si AptNRP. 70040687, berkesimpulan bahwa barangbukti kristal warna putih Nomor 1 tersebutdiatas benar mengandung Methampetamine danterdaftar dalam Golongan I! Nomor urut 9lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika,dan plastik bening bekas pakai Nomor 2tersebut diatas benar mengandung = sisasisa/residu. Methampetamine terdaftar dalamGolongan I!

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si AptNRP. 70040687, berkesimpulan bahwa barangbukti kristal warna putih Nomor 1 tersebutdiatas benar mengandung Methampetamine danterdaftar dalam Golongan I! Nomor urut 9lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika,dan plastik bening bekas' pakai Nomor 2tersebut diatas benar mengandung sisasisa/residu. Methampetamine terdaftar dalamGolongan I!

Surat surat:1. 3 ( Tiga) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan LaboratoriesNo.130.EA / V /2009/UPT Lab Uji Narkobatanggal 11 Mei 2009.2. 3 (Tiga) lembar salinan kopi sesuaiaslinya hasil pemeriksaan LaboratoriesNo.345.D/ IV/ UPT LAB UJI Narkobatanggal 27 April 2009.3. 1 (satu) lembar foto barang buktimilik Terdakwa.4. 1 (satu) lembar foto barang buktimilik Mayor Inf Mukhlis.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Surat surat:1. 3 ( Tiga) lembar hasilpemeriksaan Laboratorium yangdituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No.130.EA /V /2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal11 Mei 2009.2. 3 (Tiga) Jlembar salinan kopisesual aslinya hasil pemeriksaanLaboratories No.345.D/ IV/ UPT LABUJI Narkoba tanggal 27 April 2009. 3. 1. (satu) lembar foto barangbukti milik Terdakwa.4. 1 (satu) lembar foto barangbukti milik Mayor Inf Mukhlis.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b.

Barang barang: 1 (Satu) bungkus plastik' kecilbening Methapitamine berat netto0.0320 (nol koma nol tiga dua) grambungkus plastik bening bekas pakaiyang di bungkus dengan kertaspembungkus warna coklat dan diikatdengan benang warna putih pada labelRegistrasi barang bukti BB /130.E /V/ 2009/UPT Lab Uji Narkoba.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang :Menimbang :Menimbang :tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

MAIMUNAH, S.Si Dkk dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124 j / X / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Oktober 2013 menyimpulkan bahwa barangbukti berupa Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening dengan berat netto 0,00536 gram, yang disita daritersangka RUYAT ULILAH Als.

MAIMUNAH, S.Si Dkk dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124j/X/2013 / UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Oktober 2013 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Sabu sebanyak (satu)bungkus plastik klip bening dengan berat netto 0,00536 gram, yang disita dari tersangkaRUYAT ULILAH Als.

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 338.E/V/2012/UPT LAB UJlNarkoba tanggal 23 Mei 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.0653 gram setelahdiperiksa sisanya berat netto 0.0385 gram dan 1 (satu) buah botol plastikbening berisikan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 338.E/V/2012/UPT LAB UuJlNarkoba tanggal 23 Mei 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional , dimana barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.0653 gram setelahdiperiksa sisanya berat netto 0.0385 gram dan 1 (satu) buah botol plastikbening

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 338.E/V/2012/UPT LAB UJINarkoba tanggal 23 Mei 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional , dimana barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastikbening berisikan urine + 80 ml an.

Hotmaida Simanullang NIP.19801130 200805 2 001selakuk Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Sumbul Kec. SumbulKab. Dairi menerangkan hasil pemeriksaan a.n.

Hotmaida Simanullang NIP.19801130200805 2 001 selaku Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas SumbulKec. Sumbul Kab. Dairi menerangkan hasil pemeriksaan a.n.

Hotmaida Simanullang NIP.19801130200805 2 001 selakuk Dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasSumbul Kec. Sumbul Kab.

Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangMenimbangSumut akan tetapi tidak dilaporkan dalam laporan hasilpemeriksaan yang dikeluarkan oleh UPT. LaboratoriumDinkes Sumut, namun pada faktanya baik pemeriksaanurine Terdakwa oleh tim Spamad P4GN denganmenggunakan Tespek maupun hasil pemeriksaansecara laboratoris di UPT. Laboratorium Dinkes Sumutkeseluruhan hasilnya urine Terdakwa hanya positif (+)mengandung Amphetamin.4.

Dan hasil pemeriksaan UPT LaboraturiumKesehatan Daerah Sumut, urine Terdakwa positif (+)mengandung amphetamin.Bahwa Terdakwa mengetahui urinenya positif (+)mengandung amphetamine dari petugas UPT LaboraturiumKesehatan Daerah Sumut yang Terdakwa tidak tahunamanya dan Terdakwa mengetahui prajurit TNI dilarangtanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika.Bahwa berdasarkan Surat laporan hasil pengujiannarkotika/psikotropika No. 420/11/2018 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumut UPT Laboraturium Kesehatan

Sumut di UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratotium Kesehatan denganJabatan sebagai Kasie Laboratoriun Klinis.Hal. 23 dari 47 hal. Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018Bahwa Laboraorium klinis milik Dinkes Prov. Sumut adalahLaboratorium yang ditunjuk oleh Kemenkes untukmelaksanakan uji Narkoba.Bahwa yang biasanya di uji di Laboratorium Dinkes Prov.Sumut UPT Labkes adalah sampel urine dan darah sertarambut.Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP)yang berlaku di UPT Labkes milik Prov.

Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangBahwa Saksi ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki huobungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bekerja di UPT Labkes Dinkes Prov.

Sumut Nomor : 420/II/2018 tanggal 19 Februari 2018digunakan sebagai bukti dalam perkara ini untuk memastikankalau Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika, karenaberdasarkan keterangan Saksi6, UPT. Laboratorium DinkesProv.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motivasi keinginan mempunyai anakdan membantu mensejahterakan anak yang kurang beruntung telah mengajukanpermohonan pengangkatan seorang anak kepada UPT. Pelayanan Sosial AsuhanBalita Dinas Sosial Propensi Jawa Timur.4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima seorang anak berusia satu tahunbernama XXXX untuk diasuh, sesuai dengan berita acara serah terima calon anakangkat No. 460/98/102.009/2012 tertanggal 30 April 2012 dari UPT.

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.3).Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.4);Foto copy berita acara penyerahan anak nomor 460/ 152/102.009/2010 dari seorangperempuan nama XXXXn Kabupaten Jember sebagai ibu kandung anak nama .MohRisqi Ramadhan kepada XXXX jabatan Kepala UPT .Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoharjo pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011, diberi tanda bukti(P.5);Foto kopi berita acara

suami istri, menikah + 8 (delapan) tahun yanglalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya. hingga kini rumah tangganya rukun dan berpenghasilan cukup , Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunanmiskipun segala usaha untuk mendapatkan keturunan telah ditempuh.e Bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon I dan Pemohon IT mengangkat/mengadopsiseorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkaryawan Dinas Sosial di mana anak tersebut diangkat.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri keduanya berwarga negaraIndonesia;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 Pemohon I dan Pemohon I mengangkat/mengadopsi seorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi bernama XXXX, telah membuktikan bahwa para Pemohon adalah orangyang keadaan ekonominya cukup untuk mensejahterakan keluarga karena Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor, oleh karenanya patut dianggap bahwa Para Pemohon mampuuntuk menjamin tumbuh kembangnya anak secara optimal, baik fisik mental ,sepiritual ,sosial serta pendidikannya;Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa berita acarapenyerahan anak dari ibu kandunghya kepada Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.

Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.

kepada Firman Als Jawir Als Vampir (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib yang masih merekasimpan didalam jok sepeda motor yang belum sempat mereka terdakwa gunakan.e Bahwa mereka terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (jenis daun ganja kering) tidakmemiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN.No 179 J/ X / 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.

patungansebesar Rp. 50.000, kepada Firman Als Jawir Als Vampir (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib yang masih merekasimpan didalam jok sepeda motor yang belum sempat mereka terdakwa gunakan.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, dalam bentuk tanaman, berupa daun ganja kering tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN.No 179 J / X / 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yaitu antara nama:

• HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976;

(Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SD Negeri Kedawung 01 tertanggal 29 Maret 2022);

• NURHIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Februari 1976

Kecamatan Nglegok);

• HIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1975;

(Sebagaimana tercantum dalam KTP-el NIK 3505094107750106 dan Kartu Keluarga Nomor 3505091605060166);

Bahwa Ketiga Identitas tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

3. Menyatakan identitas Pemohon yang digunakan adalah HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976 (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT

memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki NURHIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Februari 1976 (dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/100/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok) dan HIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1975 (dalam KTP-el NIK 3505094107750106 dan Kartu Keluarga Nomor 3505091605060166) menjadi HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976 (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT