931/PDT.P/2020/PA.CMS

Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 19 November 2020dengan register perkara Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bemamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyabernama Calon suami Anak Para Pemohon;3.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa rencana pemikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cmsyang beragama Islam dan akan menikah namun belum memenuhi syaratusia sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(seratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cms

931/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eva Yusnita Lubis Binti Syahruddin Lubis2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa EVA YUS ITA LUBIS BINT SYAHRUDDIN LUBIS bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagaipekerjaan atau kebiasaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296KUHP, seperti dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVA YUSNITA LUBIS BINTISYAHRUDDIN LUBIS berupa Pidana Penjara selama 5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Memerintahkan berapa lama terdakwa sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sby

931/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 931/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI SETRIAWAN Bin SUKARSAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leran Wetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Sekolah Dasar;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 23 Desember 2016 Nomor 931/PID/2016/PT SBY. serta berkasperkara Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN Tbn, dalam perkara Terdakwa AdiSetriawan bin Sukarsan dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tubantanggal 29 September 2016 Nomor Register Perkara : PDM 162/TBN/IX/2016

,sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Adi Setiawan Bin Sukarsan pada hari Jumat tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYmasih dalam bulan Mei 2016 , bertempat dijalan umum jurusan Tuban Palangatau dari arah Barat ke Timur termasuk Desa Payuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidak ditempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengemudikankendaraan bermontor

Menyatakan Terdakwa Adi Setriawan Bin Sukarsan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga ) bulan;.

Edi Widodo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBY

931/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor931/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 850.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 12 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S.I (Strata 1), pekerjaan Kepolisian (Polri), tempatkediaman di Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya #Kuasa Hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami dan isteri,yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam dan HukumIndonesia serta telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa (Sungguminasa) Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/37/V1/2006 tertanggal 27 Mei2006;2.

Dan Penggugat danTergugat berkesimpulan jikalau hubungan ini tidak dapat dipertahankan lagidan bersepakat untuk bercerai dengan cara yang baik baik;13.Bahwa adapun alasan Pertengkaran terus menerus (Perselisihan/Syiqaq)yang mendasari sehingga hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.a.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari , tanggal 10 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

WahdaPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.PanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah: Rp 150.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.

931/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lely Luvianty binti Fanderwik, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas, 18 Desember1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di RT.001, Kelurahan Bingin Teluk,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas

Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di RT.008, Kelurahan Bingin Teluk, KecamatanRawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau pada tanggal09 September 2020 dengan register Nomor : 931

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Bingin Teluk dengan mengontrak rumah, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Clara Anjani KA, perempuan umur 6 tahun.Yang sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGc.

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. PtkHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 385.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ptk

931/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 931/Pdt.G/2017/PA.LLGcd re ae z aAEN) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir ; Lubuklinggau, 21 Juni 1981, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (PemkotLubuklinggau), Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat/tanggal lahir

No. 931/Pdt.G/2017/PA.LHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.L1.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.LPenggugat dan Tergugat, sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.LHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2017/PA.L

931/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.931/Pat.G/2014/PA.Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 541/29/X1/2006tertanggal 20 Nopember 2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.931/Padt.G/2014/PA.Mt.tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama lebihkurang tiga tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap

Putusan No.931/Padt.G/2014/PA.Mt.pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No.931/Padt.G/2014/PA.Mt.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.931/Pdt.G/2014/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H. Dede Rika Murhasanah, S. Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2014/PA.Mt.

931/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Mdn.AZM asl z,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara;XXXXXX, UMUP XXXXXX, agama xXxxxxx, Pendidikan xxxxxx.

WarganegaraXXXXXX, pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXx, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnyatanggal 25 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 25April 2016 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.M dnsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Xxxxxx, lakilaki, umur 14 tahun.b. XXxXxxx, perempuan, umur 7 tahun.C. XxXxxxx, lakilaki, umur 5 tahun;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya ;OPO =Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000Biaya Proses = Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 200.000Biaya Redaksi = Rp. 5.000Biaya Meterai = Rp. 6.000Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdnJumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdn

SRI APRIYANTI ISKANDARyang terletak di Desa/Kelurahan Cigombong, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa TERLAWAN adalah pihak yang beritikad baik dan sebagaipihak yang sangat dirugikan dikarenakan telah meminjamkan uangkepada PELAWAN dan/atau pihakpihak yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan jaminanSertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong, namun setelah jatuhtempo pelunasan PARA PELAWAN tidak segera

membayardan/atau melakukan pelunasan;Bahwa tidak benar jika PELAWAN dan/atau pihakpihak yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong tidakmengetahui jika tanahnya telah dijaminkan ke TERLAWAN untukmeminjam uang, justru ini adalah fakta yang diduga telahdisembunyikan;Bahwa sebagai bukti otentik telah terjadi pinjam meminjam uangantara TERLAWAN dengan PELAWAN sebagai berikut: Sertipikat Hak Tanggungan No. 14762/2018 tertanggal 23Oktober 2020 atas nama PT.

Bahwa benar Pelawan , Pelawan II dan Pelawan III dan juga Turut TerlawanIV dan Turut Terlawan V tidak pernah menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.931/Desa Cigombong luas 759 M? (tujuh ratus lima puluh sembilan meter),dan tidak pernah datang ke kantor Notaris/PPAT untuk menandatangi akta/Surat pengakuan hutang dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT)ataupun Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) pada tahun2018;4.

Bahwa, proses penerbitan maupun pencatatan Peralihan Sertipikat HakMilik Nomor 931/Cigombong telah sesuai dengan prosedur dan ketentuanyang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor: 5 Tahun1960 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor: 10Tahun 1961 Jis. PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997, Jo. Peraturan Menteri AgrariaNomor: 2 tahun 1962 Jo.

Menghukum~ Terbanding/Terlawan atau pihak manapun yangmenguasainya untuk menyerahkan asli SHM No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pembanding/Para Pelawan;6. Menghukum Terbanding/Terlawan membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) apabila lalai menyerahkan asliSHM No. 931/Desa Cigombong kepada Para Pembanding/ParaPelawan;7. Memerintahkan Para Turut Terbanding/Para Turut Terlawan untuktunduk dan patuh terhadap Putusan perkara ini;8.

931/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :BAMBANG RIADI, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1956, Agama :Islam, Kewarganegawaan : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 26 Mei 2020 terdaftar dibawah Register No. 931/Pdt.P/2020/PN.Sby yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby1. Bahwa, pemohon memiliki seorang Istri yang bemama SOEMANIA Yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15051956 sebagai Istri dari perkawinansuami isteri,2. Bahwa, Pernikahan tersebut sebagaimana tercatat di Kantor urusan AgamaKecamatan Genteng, Kota Surabaya sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 253/53/X1/1979 tanggal 81120193. Bahwa dalam Akta Kematian Istri tersebut tertulis SOEMANIAH, sedang diDuplikat Buku Nikah tertulis SUMANIAH4.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, olehACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H., M.H., CN., Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : BAMBANG SUNARKO, S.H.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby

931/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Roden Bin Abu, tanggal lahir 31 Desember 1977/ umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Martini Bin

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag1994, wali nikah M. Dadi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Kag

931/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamasekitar 3 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Stbtempat tinggal dan yang terakhir kali sekitar tahun 2011 Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Stb1974 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)g fF WON PBHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Stb

931/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azman alias Zeman2. Tempat lahir : Desa Perlis3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/1 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong VIII Desa Perlis Kec.Berandan BaratKab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum FransHadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamatdi JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lbk Pakam berdasarkan PenetapanMajelis Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor931/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

LabHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Stb9845/NNF/2019 tanggal 23 September 2019 dan ditandatangani oleh 1. DeboraM.Hutagaol, S.Si,.Apt dan 2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Stb

931 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 931 K/Pdt/201515. Bahwa Turut Tergugat adalah ahli waris dari Deddy Setiawan yang adalahanak/ahli waris Hadi Gunawan, akan tetapi tidak berkeinginan untukmengajukan gugatan, Sehingga guna melindungi haknya untuk menikmatiharta warisan yang berupa tagihan piutang ke Para Tergugat, maka Dr.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/20151) Pengadilan Tinggi Semarang salah dalam menerapkan hukumpembuktian;2) Pengadilan Tinggi Semarang tidak saksama dalam mempertimbangkansemua hal yang relevan dengan perkara yang bersangkutan(onvoldoende gemotived);3.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015" Suci Harwati (staff Bagian Keuangan sejak 19952010),yang pada intinya menerangkan sebagai staff bagiankeuangan (akunting) saksi bertugas untuk membuat laporanlaporan keuangan PT.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015kepada almarhum Loka Prawira (baik Pribadi maupun pada PT.Colombo) maupun pembayaran pelunasan utang dari almarhum LokaPrawira (baik Pribadi maupun pada PT.

Putusan Nomor 931 K/Pdt/2015

;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 31/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember2009 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30Juni 2010 dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi

(legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 batang pipa besi panjang

/2010 tanggal 4Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal

No. 193 PK/PID.SUS/20171 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen

931/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Atmaja alias Nanang2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/5 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn IX Desa Selotong Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 931/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa NANANG ATMAJA Als NANANGbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ATMAJA Als NANANGselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikutPada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Terdakwa bersama denganPUTRA Als PUPUT Als Als IPUT mengendarai sepeda motor jenis SuzukiShogun sambil membawa parang, kemudian Terdakwa dan PUTRA Als PUPUTHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 931

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Stb

Batara Surya Pusat Muara Teweh (sesuai Keputusan KPA No: 931/33/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 26 April 2010) dengan nilai penawaransebesar Rp. 622.795.000, (enam ratus dua puluh dua juta tujuh ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah). Atas dasar penetapan pemenang lelang tersebut kemudianpada tanggal 4 Mei 2010 diterbitkan surat penunjukan penyedia barang dan jasaNo. 931/58/DPASKPD/DISPUCK/2010 dan selanjutnya tersangka selakuDirektur CV.

Batara Surya dan Kuasa Pengguna Anggara menandatangani suratperjanjian (kontrak) No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei2010 ;Berdasarkan kontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei2010, yang menjadi lingkup pekerjaan dalam penyelesaian Taman Seribu Riam(lanjutan) tahun 2010 yaitu meliputi kegiatan :1 Pekerjaan pendahuluan dan akhir ;2 Pekerjaan pembuatan pondasi tugu Panglima Batur (termasuk diantaranyaitem pekerjaan pemasangan prasasti catatan sejarah dan pembuatanornamen tambahan

Batara Surya Pusat Muara Teweh (sesuai Keputusan KPA No : 931/33/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 26 April 2010) dengan nilai penawaran sebesar7 dari 19 halaman Put. No. 13/PID.SUS/2012/PT.PR.Rp. 622.795.000, (enam ratus dua puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah). Atas dasar penetapan pemenang lelang tersebut kemudian pada tanggal 4 Mei2010 diterbitkan surat penunjukan penyedia barang dan jasa No. 931/58/DPASKPD/DISPUCK/2010 dan selanjutnya tersangka selaku Direktur CV.

Kontrak 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010tanggal 10 Mei 2010 Pelaksana CV. Batara Surya ;Dipergunakan dalam perkara atas nama H. MUKRAN BAKRI Bin H.

BAKRI ;Barang bukti berupa :151 (satu) berkas foto copy surat perintah mulai kerja Nomor : 931/133/DPASKPD/DISPUCK/2010, diberi tanda T1 ;1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 931/83/DPASKPD/DISPUCK/ 2010, tanggal 10 Mei 2010, diberi tanda T2 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Lapangan Nomor : 931/108/DPASKPD/DISPUCK/2010, diberi tanda T3 ;1 (satu) berkas foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 640/32/DISPUCK/2011, diberi tanda T4 ;2 (dua) berkas foto copy

931/Pid.Sus/2019/PN Bdg

HADIAN mendapatkan Rp. 50.000.000,(Lima puluh Irobu Rupiah) perpaketHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwamengaku sebagian dari 10 (Sepuluh) paket narkotikajenis sabutersebut sudah dipakai sendirian .

HADIANHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdgmenerima Narkotika jenis sabu dibungkus plstik klip bening didalambungkus rokok magnum, kemudian setelah Sdr. HADIAN menerimanarkotika jenis sabu dari Sdr. ADE, Sdr. ADE langsung pulang, kemudianSdr.

EDI SUPRIATNABenar 10 (Sepuluh) paket maka narkotika jenis sabu tersebut betul yangdidapatkan dari saksi pada hari rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jamHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg10.30 wib, dimana saksi menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutkepada Sdr. HADIAN atas perintah dari Sdr. EDI SUPRIATNA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIAN Bin Alm ABAS BASRIoleh karena itu dengan pidana penjara, selama: 2 (dua) tahun .Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg3.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Bdg