931/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saiful;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusunawa Jalan Taufan Kelurahan Sei.

tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol kaca; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis

931/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 931/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI SETRIAWAN Bin SUKARSAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leran Wetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Sekolah Dasar;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 23 Desember 2016 Nomor 931/PID/2016/PT SBY. serta berkasperkara Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN Tbn, dalam perkara Terdakwa AdiSetriawan bin Sukarsan dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tubantanggal 29 September 2016 Nomor Register Perkara : PDM 162/TBN/IX/2016

,sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Adi Setiawan Bin Sukarsan pada hari Jumat tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYmasih dalam bulan Mei 2016 , bertempat dijalan umum jurusan Tuban Palangatau dari arah Barat ke Timur termasuk Desa Payuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidak ditempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengemudikankendaraan bermontor

Menyatakan Terdakwa Adi Setriawan Bin Sukarsan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga ) bulan;.

Edi Widodo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBY

931/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Agusman bin Abd. RahmanUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniBertempattinggal di : Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.3.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sitti Aisyah bin Ambo Enre untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Agusman bin Abd. Rahman.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgSaksi kedua ;Syarifuddin bin Sonro, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena Pemohon adalah anakmanantu saksi.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgAgusman bin Abd.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg

931/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Re, tempat dan tanggal lahir Bocco, 29 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman (i SRR RIDRDP TT!

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 17 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor093/15/IV/2011 tanggal 17 April 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 8 tahun 4 bulan, pernah hidup bersamaselama 5 tahun 11 bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (I untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon,WE di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Skg3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. MakkaA Panitera PenggantiH.

., M.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp545.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Skg

Manggis dan Kubu (lanjutan) Tahun 2010;46. 1 ( satu ) bendel Pengumuman hasil penunjukan langsung Nomor 602.1/19/ULP-IV/TRBP/DPU/2010;47. 1 ( satu ) bendel Surat Kepala dinas PU Karangasem Pengguna Anggaran Nomor 602.1/11/TRBP/DPU/2010 tanggal 22 Juni 2010 tentang pemberitahuan penunjukan penyedia jasa pekerjaan kepada PT AK;48. 1 ( satu ) bendel Berita Acara Serah Terima Pertama pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/2027/DPU/2010 tanggal 19 November 2010;49. 1 ( satu ) bendel SPM 931

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009 dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 beserta dokumen pendukungnya;50. 1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 beserta dokumen pendukungnya;51. 1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;52. 1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal

29 Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;53. 1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19-164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;54. 1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 dan SP2D 931/19-426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;55. 1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19

-552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;56. 1 ( satu ) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19- 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;57. 1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19-618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;58. 1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merk SPINDO dengan ukuran

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 besertadokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 besertadokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;52.1 (satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29 Desember

2009dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 danSP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumenpendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 danSP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumenpendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30

931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009beserta dokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009beserta dokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009beserta dokumen pendukungnya;52.1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember

2009 beserta dokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 besertadokumen pendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 besertadokumen pendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010beserta dokumen pendukungnya;56.1 ( satu

) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;57.1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;58.1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merkSPINDO dengan ukuran 5 (lima) cm59.1 (Satu) batang pipa Galpanis (Giv) ukuran 8( 200 mm) tidak terdaftarmerk SPINDO dengan ukuran

931/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 931/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2014tanggal 18 April 2013 melalui Tempat Pelayanan Surat Terpadu (TPST)dengan Nomor Dokumen : 20130180303;2.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2014Kedikenakan tarif 0% (nol persen), dan yang dikenakan PajakPenjualan alas Barang Mewah;c.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/201 4 Periode Penjualan Penjualan Rate Pada Rate Pada Tanggalcfm. cfm.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/201 4

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Tergugat dalam surat ukurNomor: 01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meterpersegi Nama Pemegang Hak Drs.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Penggugat merasa sangatdirugikan dan kehilangan 2 (dua) rumah dan tanah luas 931 Meterpersegi yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;19.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono, Tergugat dalam surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, Surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

931/Pid.Sus/2017/PN SDA

Advokat dariHukum LASSA ADVOCATE & ASSOCIATES, berkantorAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri,tertanggal 12 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 931/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor .931/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

WaruHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDAKab. Sidoarjo diberi tahu seorang yang dipercaya bahwa terdakwa seringmengkonsumsi narkotika jenis ganja, setelah dilakukan penyelidikandiketahui bahwa terdakwa berada didalam rumah Jl. Flamboyan Rt. 04 Rw.02 Ds. Kureksari Kec. Waru Kab.

Flamboyan Rt. 04 Rw.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDA02 Ds. Kureksari Kec. Waru Kab.

Sim 085745557554.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDADirampas untuk negara6.

WAYAN SUKRADANA, SH.MH.SRIWATI, SH.MHum.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDA

931/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX, RW.002, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX, RW.005, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 931

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/13/VIII/2014tanggal 12 Agustus 2014 ;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pdlgnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Suratsurat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.PdlgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3601184305870002 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 384/13/VIII/2014 tanggal 12Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

931/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Buyung Adi Bin Zulfa2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/24 Desember 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 971/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 931

Bahwa Terdakwa BUYUNG ADI BIN ZULFA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Kampung Poncol Gang LanggarNomor 55 Rt O09 Rw O01, Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 Putusan Nomor 931

Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi SUKASTINI BINTIHARTO SUWITOHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalamHalaman 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.Tangerang, dengan dihadiri oleh Neysa Sabrina, S.H., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Seliwaty, S.H.,M.H. Kamaruddin Simanjuntak,S.H.Panitera Pengganti,Mahmuriadin, S.H.Nunung Nurfika, S.H.,M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.

Bahwa pada semulanya atas Sertifikat Hak Milik No. 931 dan 930 Objektersebut yang terletak di Jalan Sutomo No. 30 Binjai, Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera adalah atas namaPENGGUGAT (Ic. SYAMSINAR) ;3.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2018 tersebut TERGUGAT hinggasampai saat ini tidak mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 931 kepadaPENGGUGAT sehingga PENGGUGAT di kejutkan dengan adanyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT MDNSertifikat Hak Milik No. 931 dan Sertifikat Hak Milik No. 930 milikPENGGUGAT sudah beralih nama kepada TERGUGAT ;6.

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mencoba untuk meminta penjelasanterhadap TERGUGAT tentang Sertifikat Hak Milik No. 931 dan SertifikatHak Milik No. 930 yang pernah di titipkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT I namun dengan terkejutnya PENGGUGAT bahwa SertifikatHak Miliknya telah di Jaminkan Kepada TERGUGAT II;7.

Bahwa PENGGUGAT merasa dirugikan atas sertifikat hak milikNo. 931 dan 930 miliknya sebagai hak tanggungan yang dilakukan olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak ada persetujuan PENGGUGAT,sehingga PENGGUGAT~ kecewa atas perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT ;13.

,Tergugat akan mengembalikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Penggugattersebut pada tanggal 8 Januari 2018 ; Bahwa berikutnya Penggugat pada gugatan halaman 3 (tiga) angka 5 (lima)menyatakan bahwa pada tanggal 8 Januari 2018 tersebut Tergugat hinggasampai saat ini tidak mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.931 kepadaPenggugat sehingga Penggugat dikejutkan dengan adanya Sertifikat HakMilik No.931 dan Sertipikat Hak Milik No.930 milik Penggugat sudah beralihnama kepada Tergugat I; Bahwa dari kedua uraian

931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor :931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :TERDAKWANama lengkap : Mohamad Ramadhan alias RamaTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22tahun/O9 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Kramat Pulo Gg XVII No.D 58 RT.12/05 Kel.KramatKec Senen,

Setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil bening yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik kecil bening yangNomor 3 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.0721 gram yangdiselipbkan di dalam bungkus rokok Dunhill. dan barang bukti tersebut dibelidari terdakwa.

Jatinegara Jakarta Timur namun tibatiba Datang saksi Adji Wibowo,saksi Edi Santoso, saksi Edi Kuntarto dan saksi Aries Setyadi (keempatnyaNomor 5 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selmerupakan anggota Sat Narkoba Polsek Metro Mampang Prapatan JakartaSelatan).

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Nomor 6 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel1.

Sohe, SH.MHPANITERA PENGGANTISakir Baco,SH.MH,Nomor 13 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgKutipan Akta Nikah No. 026/07/II/2003 Tertanggal 10 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Dusun Perum Xxxxx Blok X No. 11, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxxkurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.

No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 230.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg

931/Pdt.G/2021/PA.Mkd

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal25 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 01 April 2019 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0195/001/IV/2019 tertanggal 01April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag KabupatenMagelang.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.9.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.MkdoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Mkd

931 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 931 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKARNAEN NASUTION alias JEKI aliasJEK;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Lingkungan KampungTengah Kelurahan Negeri Lama

No. 931 K/PID.SUS/2018Labuhanbatu tanggal 18 September 2017 sebagai berikut:1.

No. 931 K/PID.SUS/20186. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 644/PidSus/2017/PN Rap tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

No. 931 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;8.

No. 931 K/PID.SUS/2018

931/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN JktBrt tanggal 15Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Albert Oktavianus, 1 (satu)buah kartu ATM BCA dan 1 (Satu) kartu ATM NOBU dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.4.

AlbertOktavianus, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA dan 1 (satu) kartu ATM NOBU; Bahwa tugas Terdakwa di bagian pembukuan keuangan jual beli shabusejak Desember 2017; Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan; Bahwa 1 (satu) gram shabu dibeli seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.

Posumah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lene, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt.

931/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

14 Oktober 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0453/023/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPesona Cijalingan Desa Cijalingan Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giry Andhika Dhilaga,S.Kom bin Wawan Sukmawan) kepada Penggugat (Putri Anisa, A.Md bintiAlm.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Jenal Mutakin, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Cbd

931 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Peni Hirjanto, Plt. DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 215/PJ/2017, tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009Nomor 00021/207/09/092/14 tanggal 23 Januari 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/WPJ.19//KP.0203/2014 tanggal 6 April 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.75435/PP/M.VB/16/2016, tanggal 19 Oktober 2016, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018Lt. 30, JI. MH. Thamrin Nomor 51 Gondangdia, Menteng, JakartaPusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk Salinanttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2018

931/Pdt.P/2016/PA.ME

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari PengadilanAgama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kabupaten TanjungKarang pada tanggal 01 September 1979;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Idham Toyib; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfa'i bin Kastolani)dengan Pemohon II (Martini binti M.

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.

931/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kelurahan Pelita.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil 4* dalil sebagai berikut :Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 931

dari Penggugat melihat sms dihandphoneTergugat dengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat melihat langsungkalau Tergugat sedang Vidio Call dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat masih tetap tidak berubah dan malah ketika bertengkarTergugat sampai melakukan tindakan KDRT;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yang akibatnyaHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 931

Bukti SaksiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl1.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,