267/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni 2020Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni2020 Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;3.

Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat sebagai tempatpemakaman RASLIN GIRSANG yang merupakan Suami dari Tergugat IIIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.yang meninggal dunia pada tahun 1998 yang luas makam/kuburan + 3,2 m?

Bahwa selanjutnya tibatiba Penggugat (dalam gugatan angka 21)mengklaim bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNmelawan hukum sejak tahun 2002.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok PerkaraHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M.Hum.ttd.SYAMSUL BAHRI S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNT. Baharuddin, S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003.Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN

267/Pid.B/2019/PN Plp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal11 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plptanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian tibatiba datang terdakwa yang dalam keadaan mabukminuman keras mendekati saksi korban dan menyuruh saksi korban mengantarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pipterdakwa pulang kerumahnya di BTN Dea Permai Blok E No. 20 Kel. Tobulung,Kec.

Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 36 celsius Pernafasan : 20 X/ menit Rawat Luka De Rawat Inap DooHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Penunjang : Tidak adaKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan perlukaanyang terjadi akibat trauma benda tumpul.

Tindakan dan Pemeriksaan :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

., S.H.Heri Kusmanto, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp

267/Pdt.P/2017/Pn.Tng.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/201 7/Pn.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI PRIYANTI, Umur 39 Tahun, beralamat di Dasana Indah Blok BC.3/16,RT/RW.010/018, Kel/Desa Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua,Kab.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :16895/U/JS/2005 tanggal 25 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng2. MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH, anak lakilaki, lahir Tangerangpada tanggal 1 Agustus 2007. Sesuai Kutipan Akta Jelahiran Nomor :15420.V2008 tanggal 29 Juli 2008;3. AZKHA KHAIRAN AKMAL, anak lakilaki, lahir di Tangerang padatanggal 21 Mei 2013.

(Bukti P4);Halaman 4 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng10.11.12.13.Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15420.V/2008 tanggal 29 Juli2008 atas nama Muhammad Chandra Wiguna. (Bukti P5);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9183.U/2006 tanggal26 Juli 2006 atas nama MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH. (Bukti P6);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT040220.150065tanggal 4 Februari 2015 atas nama AZKHA KHAIRAN AKMAL.(Bukti P7);Poto copy Surat Kematian No : 469/113.Kel.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3603LT040220.150065 tanggal 4 Februari 2015;Baik didalam maupun diluar Pengadilan;Halaman 10 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.TngBiayabiaya : Pendaftaran/Pnbop Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 150.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Materai Putusan Rp. 6.000,00Pnbp Relaas Rp. 5.000,00Jumlah. Rp. 226.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng

267/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Jnp.SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nengsih binti Sampara, tempat tanggal lahir, P.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dalam persidangan.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.on fF WN PSulastri Suhani, S.H.I. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.H.I. Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

267/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrRahman, dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 1 Gram dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaSamporang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baharuddin (Sepupu) dan Kadir (Sepupu).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus masih terikat dengan istri lain, tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Brtempat kediaman Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 11 bulan.8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dengan Muh. Nasir dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Muh.Nasir telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Lia Yuliasih, S.AgNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br

267/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxxX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Rempahrempah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Bojong Lor, RW.007 RW.002, Desa Bojong Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, umur

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Menteng Rawa Panjang, RT.012 RW.008, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 267

No 267/Pdt.G/2019/PA.kjnKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 621/036/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No 267/Pdt.G/2019/PA.kjnmenikah di Bojong, Kabupaten Pekalongan.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Sapari, M.S.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Kjn

267/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

267/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/MS.SkmSaat :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:nama, NIK 1115080107720009, tempat dan tanggal lahir, Kuala Tadu, 01Juli 1972, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Perikanan, alamat gampong Kuala Tadu,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Selanjutnya

Ssetelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diGampong Cot mee, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Aceh, dan Pemohon II tersebut, sudah dikaruniai anak seorang anak.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 6 dari 15 hal6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan pernikahannya;7.

Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang berumur 24 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda cerai berumur 34 tahun.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 8 dari 15 hal4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Gampong SipangDeli Kilang, serta sudah dikaruniai Seorang anak.6.

;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 13 dari 15 hal3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah. oleh kami Irkham Soderi S.H.I.

Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 14 dari 15 hald. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 15 dari 15 hal

267/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.8.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerusdan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumahtangga yang rukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.e. Wakaf ;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah ; dani.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.

267/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 267/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tidak ditemukan informasi rincian HPP dari Pembandingpotensial yang melakukan transaksi dengan pihakpihakindependen;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017Bahwa Metode Profit split tidak dapat diterapkan karena: Kegiatan usaha SKEI dan Pemohon Banding tidak salingterkait sangat erat.

Patra SK (PemohonHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/20172.2.Banding) kepada SKEI (Singapura), karena Harga Jual LBOdari PT. Pertamina ini sudah berada pada level/tahap penjualanyang lebih jauh (sebagai Reseller) sehingga sudah ditambahmargin laba PT. Pertamina. Harga Jual LBO dari PT.

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017menggunakan Metode Comparable Uncontrolled Price(CUP) dengan menggunakan data Pembanding hargatransaksi atas barang yang sama yang terjadi antarapihakpihak independen yaitu antara PT. Pertamina(Persero) dengan SK Energy Korea (SKE), dimanadiketahui bahwa harga jual barang yang sama yangterjadi antara PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017

267/Pid.B/2016/PN Tbh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumakan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November 2016 No.267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November2016 No. 267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MANGIRINGSIREGAR Alias REGAR Bin MARUDUT SIREGAR, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11November 2016 No.Reg.

MANGIRING SIREGARPUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4Als REGAR Bin MARUDUT SIREGAR Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR ,terdakwa 3. HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPE Bin SUDEN SIMANJUTAK dan Terdakwa4.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan bertugas mencarikan mobilyang akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 Bahwa terlebih dahulu memotong besi pintu utama pengait gembok denganmenggunakan las dan kemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buahgemboknya dan setelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambilsarang burung walet yang ada didalamnya.

267/Pdt.G/2019/PA.Sak

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Sakberalamatkan sesuai dengan alamat Pemohon diatas Sampaisekarang5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 267/Padt.G/2019/PA.SakNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/MS.

267/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

pekerjaan XxxXxxXXXXxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan BalikpapanHandil 2RT.5 XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 267

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagaipenata rias pengantin;267/Pdt.G/2016/PA Tor.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di i xxxXXXXX XXXX XXX, Kecamatan Muara Jawa, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;267/Pdt.G/2016/PA Tor.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah yang tidak tercukupi;267/Pdt.G/2016/PA Tor.

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.P/2012/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2012/PA.

Mmj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman I dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjBahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Balatedong, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 12 Desember 2005;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah Pemohon II bernama *****, disaksikanoleh ***** dan ***** dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa status

terbuka untukumum yang dimulai dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganbeberapa penjelasan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim lebih dahulu memeriksa permohonan tersebut dalam sidanginsidentildan telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 267

Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma );Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara ini.

Rasyid R., S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjPerincian Biaya Perkara :1.234.s Biaya Pendaftaran : Rp. 0,. Biaya ATK Perkara : Rp. 0,. Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. M. Salman S.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj

267/Pid/2017/PT.DKI

No.267/Pid./2017/PT.DKIBahwa dalam pemasangan kamera CCTV di beberapa ruangan YayasanUniversitas Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKIc. Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 14.44 WIB telahmelakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) unit kamera CCTV yangterpasang diruang kantor Yayasan Universitas Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKIPada hari Rabu tgl 14 Januari 2015 sekitar pukul 14.44 WIB, terdakwaROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS sedang duduk diruangandekat meja kerja saksi MOH. NATSIR, S.E, AK, dimana kunci 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz warna hitam B 1094 PQZ berada diatas mejakerja saksi MOH. NATSIR, S.E, AK;Adapun pada saat itu saksi MOH.

No.267/Pid./2017/PT.DKIbukan merupakan milik Pembina, Pengurus atau Pengawas. Posisi sebagaiPembina tidak memberikan hak untuk memberlakukan barang milik yayasandengan semenamena.Bahwa terdakwa ROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS telahmengambil dan menguasai mobil berikut STNK tanpa seijin dansepengetahuan Ketua Pembina Yayasan Univ. Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKINY. SUKMAWATI NURDIN SH., Panitera Pengganti tersebut , berdasarkansurat penunjukan Panitera Pengganti atas nama Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 267/PID./2017/PT.DKI. tanggal 19 Oktober 2017, akan tetapitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA. DANIEL DALLE PAIRUNAN SH.MH SUDIRMAN, WP. SH.MH2. MOH. EKA KARTIKA EM, SH.M.HumPANITERA PENGGANTINY. SUKMAWATI NURDIN, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan. No.267/Pid./2017/PT.DKI

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sak

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan Hibah antara:Penggugat, NIK 1408125105580001, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Darussalim, S.H., M.H. dan Dwi Agus Putra,S.H., Advokat pada

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Siak, 01 Januari 1980/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267

/Pdt.G/2021/PASak tanggal 28 Mei 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak.

dan besertarumah diatasnya tempat tinggal Bapak A bersama istrinya;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak8. Bahwa semasa hidupnya Bapak A telah menghibahkan sebidang tanahbeserta 1 unit rumah diatasnya kepada istri sahnya ibu R. Tanah hibah inidiberikan oleh Bapak A sebagai hadiah atas kesetiaan dan ketulusan istriBapak A yang telah mendampingi, merawatnya semasa hidup, saat sakithingga Bapak A meninggal dunia.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.Sak