685/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK. 3305123112840006, Tempat tanggal lahir Kebumen 31Desember 1984, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Perum Griya Pesona AsriBlok K7/06 RT.021 RW. 013, Desa Cibalongsari KecamatanKlari

Agama Kebumen dengan nomorregister 235/III/2021 tanggal, 4 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon , Tempat tanggal lahir Kebumen 17 Februari 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat sesuai KTP Perum Griya PesonaAsri Blok K7/06 RT.021 RW. 013, Desa CibalongsariKecamatan Klari, Kabupaten Karawang Propinsi JawaBarat, sekarang bertempat tinggal di Gunung Mujil RT. 003Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa dalil Pemohon dalam posita 5 benar hal tersebut terjadi karenaPemohon tidak memperdulikan Termohon apalagi masalah ranjangHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmPemohon hanya mementingkan diri pemohon sendiri sementaraTermohon yang membutuhkan pasca hubungan badan tidak terpenuhi;4.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin DR Musthofa Assibaidalam bukunya Al Maratu wal Qonun halaman 100 yang diambil alihPengadilan Agama Kebumen sebagai pertimbangannya sendiri berbuny)i :Halaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmell lm vl!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbm

685/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Oneng Bin Sarbini;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/2 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Tajur Rt.001/003 Desa Tajur, Kec. Citeurep,Kab.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Edi Sulaeman Kurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mobil milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 16.30 WIB diKp. Desa Tajur Rt.04/03 Kec. Citereup Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) Unit mobil minibus merk Grand Max Warna SilverMetalic, tahun 2008, Nopol : F11751J, NokiaMHKV3BA3J8K001939, Nosin : DD04496, STNK a.n Edi SuklaemanKurdi; 1 (satu) buah STNK mobil minibus merk Grand Max SilverMetalic, tahun 2008 Nopol : F1175lJ, Noka : MHKV3J8K001939,Nosin : DD04496 atas nama Edi Sulaeman Kurdi;dikembalikan kepada saksi Edi Sulaeman Kurdi ;6.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ETI SUGIARTIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi

685/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Muhtar bin Jamiludin, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember1970, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pelangan Dalam, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Reboiyah binti

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 685

Bahwa pada tanggal 15 April 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Masnun HM yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman8 dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar binJamiludin) dengan Pemohon II (Reboiyah binti Masnun HM) yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 1991, di Dusun Pelangan Dalam,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhHalamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA GMribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM

685/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Prasetya Agus Nurwidi Bin Joko WiyonoTempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 33 tahun/12 Agustus 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Arman Jalan AlamandaRT.007/RW.007 Kelurahan

Tugu KecamatanCimanggis Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasehat yang bernamaJansen Tarigan Penasehat Hukum dari Kantor Bantuan Hukum SINAR PAGIyang berada di kantor Pengadilan Negeri Depok Kota Depok, berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tertanggal10 Januari 2019;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahananRumah Tahanan (Rutan), oleh:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 19 Desember2018 Nomor 685/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Prasetya AgusNurwidi Bin Joko Wiyono ;3.

Saksi Anmad Mei Romansyah Bin Sohlifi Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 685/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa saksi ditangkap bersamadengan PRASETYA AGUS NURWIDI pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekira jam 01.00 Wib di Gang Bakti Rt,001/006 Kel.

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,S.H Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk

685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KagSEIN YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ee, emu 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di iseeePe, selanjuinya disebutPENGGUGAT;MELAWANPee, mur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diees, selanjuinyadisebut

TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

MM umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering berlaku kasar;5.3 Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, Perselisihan

Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag, M.H AZWIDA, S.H.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017disebabkan Penggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang sukabermain judi, karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugatbermain judi kerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnyaakan tetapi Tergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugatmarahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Raptidak dapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapJumlah Rp 701.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat Nomor: 475/125/Kesra tertanggal 31 Desember 2021;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph,Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nphsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00255.000,000,0010.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph

685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwdorang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ketiga yang lahir diGrobogan, pada tanggal 23 September 2003 (umur 17 tahun);3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

685/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Arafah bin Beddu tempat tanggal lahir Wajo, 07 Oktober 1968 (umur 52tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Bontouse KelurahanPingengpute Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1...

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fitri Handayani bintiArafah telah menerima lamaran Pemohon bernama Ari Wardana binManna dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman7dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halamani2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg

685/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 685 /Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN.

Selaras Cipta Bersatu tersebut;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

IRWAN untuk membuka bakbelakang, lalu setelan bak terbuka Terdakwa memfoto barang berupa MMEAtersebut;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

685/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. SrgNomor 285/K/AG/2000 Tanggal 10 November 2000 (selanjutnyadisebut YURISPRUDENSI MA RI) yang dapat dikutip sebagai berikut :KARENA PERCEKCOKAN TERUS MENERUS TERJADI, MAKADAPAT DIMUNGKINKAN PUTUSAN PERCERAIAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;13.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg Bila sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Suami istri Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri; Bila telah terjadi pisah ranjang; Halhal lain yang didapatkan dalam persidangan (Seperti adanyaWIL, PIL, Penjudi dan lainlain);18.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................5. pada tanggal .....................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg

685/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2021/PA.

No. 685/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

685/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

XXXXXAdvokat dari kantor XXXXX yang beralamat di Jalan KartiniNo. 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa sertamemeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 disebabkanPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang suka bermain judi,karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugat bermain judikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnya akan tetapiTergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugat marahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rapdapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putuk RT 002 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngDesa Sumberejo, Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri selama 11bulan (Juni 2010Mei 2011).3.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312046501900002,tertanggal 22 Februari 2018, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wngsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng

685/Pid.B/2019/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal14 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 685/Pid.B/2019/PNBil tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Sulaiman Bin Pori denganpidana penjara 2(dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilpenahanan yang telah dijalani olenterdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

TAUFIK saat itu saksi melihat beberapa kain danboneka dalam keadaan berantakan, dan pada saat saksi melakukanpengecekan ada 50 (lima puluh) buah kain cover bulu yang hilangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil 1 (Satu) buah pipa paralon warna putih dengan panjang kuranglebih sekitar 2 (dua) meter,Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar kertas terdapat laporan Stok Opnam kain jadiRasful,Dikembalikan kepada saksi Didin Cahyadi;6.

M. khozin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil

685/Pid.B/2016/PN Pdg

Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 685/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Oktober2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

IWAN Bin SERI'ldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPadqQ.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warna Abuabu Hitamdengan Nomor Rangka MH8BG41CABJ661991 Nomor 6420ID723075tanoa Plat Nomor Polisi terpasang, dikembalikan kepada saksi korbanTengku Wahyudi Husni;4.

(lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

JEFdengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa di tangkap oleh polisi yaitu saksi FeriyantoManulang;Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa pergunakan untukberobat anak terdakwa yang Koma;Bahwa terdakwa baru 4 (empat) kali melakukan Pencurian Sepeda Motordengan Lokasi Marapalam dan daerah Kubu Dalam;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.

685 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 685/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2019Setiabudi, Jakarta Selatan, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding (PT.Pelayaran Indx2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2019