595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

595/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.

kediaman diJalan Kenanga, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Kemanakan para Pemohon,calon suami Kemanakan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 595

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruslang bin Asri, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.7.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin.S.H, 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

595/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan KerdSya is Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24 Desember omor 595/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentangPenetapan harSidarig dalam perkara tersebut;4.

(Bukti P 10)Halaman 5 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.

Eksepsi Terbantah Untuk Dikeluarkan Sebagai Pihak.Halaman 8 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT. BDG1.1.

Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza No. 8 MKelurahan Jakasampurna, kecamatan Bekasi Barat, Propinsi JawaBarat, dan SHM No. 7166/Jakasampurna seluas 130 M2 atas namaHalaman 9 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDGNyonya Sri Hastuti, terletak di JI. KH.

Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.7166/Jakasampurna, atas nama PEMBANTAH (Nyonya SRIHASTUTI).Halaman 20 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDG3).

595/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Sarifuddin,S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Ilmas, S. H.I danMuhammad Ali Imron NST, S.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim. 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.

595/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 21 halaman.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 04 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 21 halaman.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Oleh karena itu, untukPutusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 14 dari 21 halaman.memperkuat ikatan batin maka hukum mewajibkan antara suami dan istri untuksaling mencintai sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 21 dari 21 halaman.

595 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDY RASWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau BatamRaya, Nomor 40, LK. Il, RT 05, Kelurahan Way Halim Permai,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra, S.H.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja kotor (belumdipotong pajak penghasilan) yang diterima Tergugat dari Penggugatsebagai berikut:a. Jiwasraya = Rp466.485.946,00b. Sisa hari Cuti =Rp 13.171.700,00c. Excess Medical =Rp 28.500,00d.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Tanjungkarang cq. Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon keadilan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.SusPlwPHI/2020/PN Tjk tanggal 7Januari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;8.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021

595/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014 2.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014PT. Indonesia Tri Sembilan dalam melakukan pemutusan hubungan kerjaagar memberikan hakhaknya kepada pekerja (sdr.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014a.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa putusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Penggugat Sdr. Pono dan Sdri.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014

595/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi surat keterangan Nomor 471/49/758/2018 tanggal 20 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilHalaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2018/PA.TbaKabupaten Asahan, bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinya dancocock, oleh majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak I, umur 4 tahun 6 bulan.Halaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 4 tahun, kemudian setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

BadaruddinMunthe, SH, MH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asyari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoDrs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Tba

595/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Bakri;. Tempat lahir : Sidomulyo;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 26 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Rahmad Abdillah, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cahaya Kebenaran dan Keadilan (YLBHCKk)yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 9A berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 310/PSKKUM/2020 tanggal 10Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 595/Pid.Sus/2020

/PN Kis tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya saksi Kristo Richatdan saksi Armando Wijaya Nasution langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun pada saat sebelum ditangkap, terdakwamenjatuhkan sebuah dompet warna biru ke tanah dan setelah diperiksadidalam dompet warna biru ditemukan 2 (dua) plastik klip narkotikashabu, 8 (delapan) plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet berbentukHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN Kissekop.

FitriHanifa, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN Kis

595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

595/Pdt.G/2019/PN Sby

Tambaksari, Surabaya;Halaman 1 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan tanggal 10 Juli 2019,Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN. Sby., telah menunjuk EDDY SOEPRAYITNO S. P.

, sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sudah memiliki usaha sendiri yaitu warnet, dan bantu usahaHalaman 8 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

Membebankan biaya perkara aquo menurut hukum;ATAUHalaman 11 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 3578LU230220180032 yangHalaman 13 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada Tanggal Jakarta, 26 Agustus 1994Anak kesatu perempuan ayah Poniran dan ibu DWI Wijayantisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3037/KLB/1994tertanggal 6 Agustus 2020 Dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Bahwa Pemohontelah diberi Nama EMA MARPUAH;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit.

Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/Menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt.

Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;3.

BrtBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp.150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit

Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali tanggal 14 Januari 1996 dandiberi nama MUHAMAD PUJIANTO adalah anak ke 4 Lakilaki, dariPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 1bapak SIDIQ dan ibu WASINI sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 595/1996 Tanggal 13 Februari 1996;Bahwa pemohon bermaksud merubah tanggal dan bulan lahir daritanggal 14 Januari 1996 menjadi 30 November 1996;Bahwa Perubahan tanggal dan bulan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan untuk menyesuaikan dengan dokumen Pemohonseperti

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:595/1996, tertanggal 13 Februari 1996,atas nama MUHAMMAD PUJIANTO, Lakilaki, lahir di Boyolali, tanggal14 Januari 1996, diberi tanda P4;5. jazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, tertanggal 11 Agustus2012, atas nama PUJIYANTO, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 36. ljazah Madrasah Ibtidaiyah, tertanggal 26 Juni 2006, atas namaPUJIYANTO, diberi tanda P6;7.

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi GUNAWAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13 Februari 1996,yang semula tertulis MUHAMAD PUJIANTO anak Lakilaki dari Suami istriSIDIK dan WASINI diubah menjadi PUJIYANTO anak Lakilaki dari Suamiistri SIDIK dan WASINI; Bahwa Pemohon juga ingin merubah tanggal lahir Pemohon pada AktaKelahiran Nomor : 595/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13Penetapan Nomor 36/Pdt.P/

PUJIYANTO atau Pemohon tanggal lahir 30November 1996; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ijazah yg terbit dan akte kelahiranadalah orang yang sama atau Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi GUNAWAN, Pemohon tidakberkeberatan;Saksi IL MUNCAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

595/Pdt/2017/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor 595/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRIYONO,beralamat di Dukuh Katekan, RT.001/RW.001, DesaKatekan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,dalam perkara banding ini memberikan kuasa kepadaHindra Pamungkas, SH.

Bahwa PELAWAN adalah Pemilik dan Pemegang hak yang sah atasobyek lelang tersebut diatas, serta pihak dalam perkara Nomor 20 / Pdt.GHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMG/ 2015 / PN.KIn sehingga pelawan pihak yang akan dirugikan denganadanya pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klaten tanggal 30 Desember 2016 Nomor 29/.PDTEks / 2016 / PN.KIn yang pada saat ini PELAWAN sedang melakukanproses Kasasi terhadap perkara Perdata yang telah terdaftar

Bahwa ternyata proses pelaksanaan eksekusi lelang tersebutberdasarkan Permohonan lelang dari pemohon lelang (Terlawan) yangdidasarkan pada Risalah Lelang Nomor 625 / 2015 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kota Surakarta pada tanggal 25Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGMei 2015 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat PELAWAN.6.

secara sah dan legal melalui lelangyang dilakukan di Kantor KPKNL Surakarta , dengan Risalah lelang Nomor :625/2015 tanggal 25 Mei 2015 , sehingga dalam hal ini Pelawan sudah tidakmempunyai legal standing lagi untuk keberatan atas permohonan Eksekusiterhadap SHM No.112 a/n Wiwiet Aster Priyanti, SE (Terlawan) dan sudahsemestinya jika Perlawanan Pelawan dinyatakan sebagai perlawanan yangtidak benar dan Pelawan dinyatakan sebagai Pelawan yang Tidak BeritikadHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595

Arifin, S.H., M.M.Panitera PenggantiAwibowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGPerincian biaya:Tee AATSTST PULSE scree esmemes mos me wen sememnccmmncossemeanemeasnea2. REAAakSi PULUSAN occ cece eee tee ee ee ee cette tees enneneeeeees3. PEMDErKaASAN........e cece ee eeeeee cee ee ee ee eee eeeeeeeeeteeeeeeneen eesDUI AN enccremameanes anew ane eax emesnens muons suorsenesrsmneomes 2 0

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/29/X1I/1992, tertanggal20 Nopember 1992;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngj. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir satu kali pada saat mediasikemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 595

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjRejoso dan Kantor urusan agama kecamatan Sukomoro , KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ngj

595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Adi (DPO) senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk penjualan obattersebut selama 1 (Satu) bulan di tokonya dan sebagian keuntunganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbipenjualan obat obatan tersebut, akan digunakan Terdakwa untukmembeli makan siang. Kemudian Sdr.

Semua obat Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiobatan tersebut berada di dalam lemari etalase dalam toko CounterHandphone milik Sdr. Adi (DPO).

ADI (DPO) dengan tujuanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiuntuk dijual/diedarkan oleh Terdakwa M. FAUZAN Bin MUHKHSIN (Alm)bersama Sdr. MUSLEM Bin NURDIN (Alm); Bahwa setelah itu dilakukan upaya pencarian terhadap Sdr. ADI akantetap! Sdr. ADI tidak berhasil ditemukan, selanjutnya para Terdakwa berikutsemua barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor Sat. Res.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zuherma, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

595/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDULAZIS. AR2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;

Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT binSYAID ABDUL AZIS. AR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

C, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.HNi Gusti Made Utami, S.HPanitera Pengganti,Parman, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmr