679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Morhaban bin Ismail, tempat/tanggal lahir Bereueh, 06 Agustus1969, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , tempat tinggal Gampong Pulo Pisang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Pulo Pisang yang dinikahkan oleh Tgk.Tgk. Abdullah;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa para Pemohon sebagai pihak yangmengajukan perkara tidak hadir di persidangan dan belum dilakukanpemeriksaan terhadap permohonan para Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak seriusuntuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg makapermohonan para Pemohon telah patut digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

No.679/Pdt.P/2020/MS.SgiPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 Hal Pen. No.679/Pdt.P/2020/MS.Sgi

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 28 Desember 1999, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHDIANNUR~ KHAIRAT, S.H.

Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor tertanggal 12 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Sundari, Kecamatan PematanHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SimKerasaan Rejo, Kabupaten Simalungun, Bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.3);. Saksi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi kepada Penggugat,dan Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan April 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi sampai saat ini;6.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.SimJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim

679/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dimas Permana Bin Kiro2. Tempat lahir : Desa Kertosari (Mura)3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/18 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679

UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Terdakwa DANILDIMAS PERMANA BIN KIRO yang bersangkutan dapat menjawab segalapertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Lig

679/Pid.B/2019/PN Dps

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 679/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 28 Mei 2019 tentang Penetapanhari sidang;3.

Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak dapat diterima;Halaman 21 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 679/Pid.B/2019/PN Dps. atas nama Terdakwa ANAK AGUNGNGURAH ALIT WIRAPUTRA,SH.MH.tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Adanya permintaan dari CANDRA WIJAYA kepada PT.GRAHACEMERLANG berupa PO ( Purchase Order) untuk pencairan uangHalaman 33 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dpskepada PT.BSM.( Bangun Segitiga Mas);2.

BANGUNSEGITIGA MAS yang ingin menginvestasikan dananya untuk proyekpengembangan kawasan pelabuhan Benoa dengan beberapa tahapan antaralain :Halaman 53 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN DpsPertama awalnya PT.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Halaman 133 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Dps

679/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No. 679/Pid.Sus/2018/PN.

679/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis sabu di tumpukan baju di keranjang baju.

Bahwa benar terdakwa membeli, menjual, atau menjadi perantara jual bellinarkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.5.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

679/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Egi Suwanto Ginting2. Tempat lahir : Sangga Pura3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 20 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15Agustus 2017

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisidengan nosin : E 405ID293716 Noka. MH 87D1105295565,Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa. 1 (satu) buah egrek,Dirampas Untuk Dimusnahkan. 20 (dua puluh) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Tanjung Keliling;6.

Siahaan, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan No.679/Pid.Sus/2017/PN Stb.

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkhamid, S.Ag

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor679/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrPemohon hingga sekarang sudah selama 1 bulan Adapun kepergianTermohon tidak diketahui alamatnya/keberadaannya yang jelas dan pastimasih berada diwilayah kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 679/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP : Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Pwr

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUBIKANTO Bin SARNO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 03 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cabak, RT. 03, RW. 02 Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal22 Desember 2021 Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding;2.

KIZEK, yang isinyamenanyakan jadi beli sabu apa tidak, lalu terdakwa sampaikan kepadaHalaman 2 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGSdr.DARMIN dan Sdr. ENDIK kalau ditawari Sabu Sdr KIZEK. selanjutnyamereka iuran yaitu Sdr. ENDIK sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Sdr. DARMIN iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa telephone Sdr.

KIZEK (belum tertangkap)dengan cara membeli seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)namun masih dibayar oleh terdakwa sebanyak Rp4.000.000,00 (empat jutaHalaman 6 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMGrupiah). Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP No. Lab : 1707/NNF/2021, tanggal 24 Juni 2021, a.n.

Maryana, S.H., M.H.t.t.d.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PT SMG

679 / PDT P / 2016 / PN DPS

PENETAPANNOMOR 679 /PDT P/2016/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :KADE YENI REDFERN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggallahir: Kuta/22 Mei 1976, Umur 40 Tahun, Pemegang Kartu Tanda pendudukNo.: 5103026205760001, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Br.

/Pdt.P/2016/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN DpsrA.

(vide bukti: P4);Hal 5 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr9.2. Harta berupa tanah dengan sertipikat hak milik No.: 691, DesaPererenan, NIB: 22.03.05.18.00760, Letak Tanah: Pererenan,Surat ukur Tgl 18112005, No. 848/Pererenan/2005, Luas 1220M2 atas nama Kade Yeni.

Harta berupa tanah dengan sertipikat hak milik No.: 691, DesaPererenan, NIB: 22.03.05.18.00760, Letak Tanah: Pererenan, Suratukur Tgl 18112005, No. 848/Pererenan/2005, Luas 1220 M2 atasnama Kade Yeni; menjadi harta milik Pemohon ;Hal 7 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr3.

Kade Yeni Redfern diberitanda P10;Hal 8 dari 14 hal perk No. 679/Pdt.P/2016/PN Dpsr11.Foto copy Kartu jin Tinggal terbatas an lan James Redfern diberi tanda P1112.Foto copy Pasport an REDFERN IAN JAMES diberi tanda P12Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P12 tersebut diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.

679/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Las, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:NAMA ANAK I;NAMA ANAK II;NAMA ANAK IIL;NAMA ANAK IV;NAMA ANAK V;NAMA ANAK VI;NAMA ANAK VII;NAMA ANAK VIII;NAMA ANAK IX;10. NAMA ANAK xX;.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl1973 pukul 10.00 Wita di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.PwlNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp:RpKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.Pwl

679/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohammad Arifin Bin Shofar2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatunkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak dapatmembayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil4.

MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,DIYANTO WARDOYO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-(empat ratus enambelas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Taman Sari KelurahanMoodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2014 tanggal 30Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kota Gorontalo sampaisekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql