Ditemukan 5202 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601K/Pdt./2015 Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH A. LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI, dkk VS PT BLUE BIRD TAXI
489 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
489 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Nomor 761/PDT/2014/PTDKI, telah diputus pada tanggal 21 Januari 2015 haruslah dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia sebab putusan dari PengadilanTinggi DKI Jakarta tersebut kurang cukup pertimbangan hukumnya;2.
Bahwa adapun isi dari pertimbangan hukum yang ada dalam PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 761/PDT/2014/PT DKI, dapatkami kutip isinya sebagai berikut: Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat dan Ill, Pembanding II semu/a Tergugat Il, Pembanding IIIsemula Tergugat IV, Pembanding IV semula Tergugat y telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan olehundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; Menimbang, bahwa
Nomor 2601 K/Padt./2015Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 761/PDT/2014/PTDKI, telah diputus pada tanggal 21 Januari 2015 haruslah dibatalkan olehMahkamah Agung RI. karena Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telahmelanggar ketentuan Pasal 30 huruf b dari Undang undang Nomor 14Tahun 1985 jo Undang undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang PembahanUndang undang Nomor 14 Tahun 1985 jo.
Bahwa oleh karenanya telah patut dan beralasan menurut hukum bagiMahkamah Agung Republik Indonesia untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 761/PDT/2014/PT DKI, yangtelah diputus pada tanggal 21 Januari 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 313/PDT.G/2013/PN Jkt.Sel.
Jakarta Nomor 761/PDT/2014/PTDKI, telah diputus pada tanggal 21 Januari 2015 yang menguatkanHalaman 74 dari 80 hal. Put.
Putus : 12-12-2006 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334K/PDT/2001 Tanggal 12 Desember 2006 — Ny. Hj. SITI HELFIAH ; RAHAYU S. HADI
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 761 persil 49 b.D.III tertulis atas nama Tb.
Register : 19-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MANADO Nomor 568/Pid.Sus/2017/PN.Mnd Tanggal 9 Mei 2018 — - TERDAKWA JULIAWARMAN alias ARMAN
91 — 5
91 — 5
HP Nokia Model 200 Type RM-761 warna putih;i. Potongan pipet warna putih yang digunakan sebagai sendok ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Tentara Pelajar KotaBanjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 761/K/XI/2020 tanggal 03 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang mana maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon setelah ada perubahan pada posita angka 2 yaitu wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung kandung Pemohon II bernama Usmanbukan paman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi surat keterangan kematian nomor : 474.3/761
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bukti tersebut telah dinazegelenlalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2) ;Asli Surat Keputusan Pemberian ljin Perceraian Nomor800/761 Disdik/2013, tanggal 13 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan KABUPATEN PANDEGLANG,bukti (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Kuta Utara Kabupaten Badung Telp087 761 662 064 dan selanjutnya disebut sebagai;MelawanNI WAYAN WINIASIH , Perempuan, tempat dan tanggal lahir ,Denpasar ,11 12 1987 Agama : Hindu , pekerjaan Karyawan swastabertempat tinggal di Br/Lingkungan Buana PermaiDenpasar.NO. 2 D.Tlp.085 883 214 863 KabupatenBadung TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tubun No. 17, Pacitan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Pacitan denganNomor: 761/Kuasa/VI/2019/PA.Pct, tanggal 25 Juni 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 704/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 26
31 — 26
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/761/X1I/2020tanggal 13 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Petungkriyonpo Kebupaten Pekalongan, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 628/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
29 — 15
29 — 15
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472.21/761/35.07.07.2017/2018 tanggal 3 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTRIS bin BA'l, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman
Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1204 / Pid.B / 2012 / PN.Dps. Tanggal 4 Februari 2013 — TEGUH BUDI SUSILO Alias TEGUH
25 — 15
25 — 15
enam ribu rupiah) ; Toko Glory sebesar Rp. 1.870.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Toko Global sebesar Rp. 2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah) ; Toko Sari Perdana Listrik sebesar Rp. 850 .000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Toko Bintang Mas sebesar Rp. 2.737.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); Toko Agung Jaya Elektronik sebesar Rp. 1.704 .500, (satu juta tujuh ratus empat ribu limaratus rupiah) ; Toko Mandiri Partner sebesar Rp 6 .761
.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ; Toko Glory sebesar Rp .870.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Toko Global sebesar Rp 2.030.000, (dua juta tiga puluh ribu rupiah) ; Toko Sari Perdana Listrik sebesar Rp 850 .000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Toko Bintang Mas sebesar Rp 2 .737.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu Toko Agung Jaya Elektronik sebesar Rp 1 .704.500, (satu juta tujuh ratus empat ribulima ratus rupiah) ; Toko Mandiri Partner sebesar Rp 6 .761
Register : 12-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT I
TERGUGAT II
143 — 8
143 — 8
Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 761 Kelurahan KedungkelorKecamatan Warurejo Kabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah,Gambar Situasi tanggal 02 Maret 1998 Nomor 4/Kdkl/1998 seluas +413 m2, tanggal terbit 14 April 1998 atas nama PENGGUGAT;; Ill.
Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01236/Desa Widuri luas 280 m2, atasnama PENGGUGAT terletak di Desa Widuri, kKecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01275/Desa Widuri luas 310 m2, atasnama PENGGUGAT terletak di Desa Widuri, kKecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 740/Desa Kedungkelor luas 474 m2, atasnama PENGGUGAT terletak di Dea Kedungkelor, KecamatanWarurejo, Kabupaten Tegal;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 761
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 25/Pdt.P/2015/PA Lbt. Tanggal 7 April 2015 — - MISNA TAYABU binti NATO TAYABU
33 — 2
33 — 2
Bahwacalon suami MARYAM DELIHULA adalah HAMSA POBI;e Bahwa MARYAM DELIHULA telah mengenal HAMSA POBI + 2 tahun;e Bahwa status MARYAM DELIHULA adalah perawan sedangkan HAMSA POBIadalah jejaka;e Bahwa MARYAM DELIHULA telah siap menjadi ibu dari anakanak;e Bahwa MARYAM DELIHULA dengan calon suami tidak ada larangan yangmenyebabkan tidak dapat melakukan pernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A Surat1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 Nopember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampangdengan status duda mati dan janda mati sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 761/29/XI/2010 tanggal 11 Nopember 2010;Him 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor. 0462/Pdt.G/2019/PA Spg.2.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2017/PT PDG Tanggal 1 Nopember 2017 — YUMI SUSILA LAWAN A g u s, CS
65 — 19
65 — 19
., danAmhika Masade berdasarkan Surat Tugas Nomor:670/761/ST/DPU2016 tanggal 27 Desember 2016 danSurat Tugas Nomor: 670/302/DPUPSDA/2017 tanggal16 Mei 2017, selanjutnya disebut Tergugat Il/Terbandingll;Zenith, berkantor di Perumnas Dabok Blok D/11Batusangkar, selanjutnya disebut Tergugat Il, dalam halini memberikan Kuasa kepada Ir.
Register : 02-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
761/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-761/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata-PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tingkat Pertama-761/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah mendapatkan suratizin. perceraian dari atasan yang bersangkutan dengan Nomor800/1406/BKPSDMC, tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa, Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telan mendapatkan suratketerangan untuk melakukan perceraian Nomor 810/761
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Tjg Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 9
48 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak PemohonnomorB.761/KESPKM.MU/812/09/2020 tanggal 03 September 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Dokter Puskesmas xxxxx xxx, telah dinazegellen dan dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.9;10.
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 761/11/XII/2012 tanggal 09 Desember 2012) ;Hal dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Ktb.2.