Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 29 April 2013 — 1. I NYOMAN PUJA, sekarang PEMBANDING I; 2. I WAYAN GEDE ASTAWA, sekarang PEMBANDING I; Melawan 1. I NYOMAN PUTU CENIK, 2. I WAYAN PUTU MEKAR, 3. I WAYANG GEDE GATI, 4. I WAYAN WARDANA, sebagai PARA TERBANDING;
52 — 38
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya dari Rp.971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); 7.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.ADIATI WARDANINGSIH
2.AL HIDAYAH
3.UMI MARHAMISWATI, SE, MM.
4.ABDURRAHMAN MAULANA
5.NADIA IKHNATON
6.ROKHANA
Tergugat:
1.Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Dasar Menengah Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLP DASMEN PGRI) Jawa Timur, CABANG KABUPATEN BOJONEGORO
2.Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Dasar Menengah Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLP DASMEN PGRI) Jawa Timur
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bojonegoro
87 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.7.090.000,- (tujuh juta sembilan puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
NOER HAYATI
Tergugat:
1.Andrias Kurniawan
2.SUJONO
32 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;5

Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Menetapkan hak bagian atas harta bersama pada diktum angka 2 (dua) yaitu separuh hak bagian Penggugat dan separuhnya hak bagian Tergugat;

    4.

Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.Plw/2019/PN Skh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
CHANDRA BUDY IRAWAN
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT REJEKI INSANI
33 — 10
  • 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Gsk
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. BPR KEBOMAS GRESIK yang diwakili DRS. WIDYOSENO selaku Direktur Utama
Tergugat:
1.MASFUFAH
2.MOHAMMAD ARDIANSYAH
3.JAMI
31 — 21
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat / Tergugat I dan Tergugat III kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt/2012
Ny.THERESIA BELIANA, DKK VS Ny.THONG LENA
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Cabang UtamaYogyakarta sebesar Rp300.000.000,00, almarhumSupardi Teja dan Tergugat sepakat separuhnya yaknisebesar Rp150.000.000,00 dipinjam oleh almarhumSupardi Teja. Penggugat tidak menerangkan tanggalberapa, bulan berapa dan tahun berapa kesepakatantersebut dibuat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
21 — 21
  • SelakuPejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang di Malang.Karena harta tersebut diperoleh selama dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka secarayuridis harta tersebut harus dinyatakan sebagai harta bersama,yang apabila terjadi perceraian, Penggugat Rekonpensi jugaberhak untuk mendapatkan bagian separuhnya, sehingga harusdibagi berdua antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390K/AG/2007
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebun Sawit di Desa Sungai Galuh, Kabupaten Kampar, seluas 2,1/4 hektardan bangunan rumah semi permanen yang dibeli tahun 1987 atas namaPemohon dan sekarang suratnya dikuasai Termohon;Bahwa karena harta tersebut di dapat selama perkawinan maka harusdibagi dua, separuh untuk Pemohon dan separuhnya lagi untuk Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikutPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 14-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2012 —
32 — 14
  • Dengan demikian tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding agar seluruh harta bersama diserahkan kepadanya tidak beralasan,karena itu gugatannya harus ditolak.Menimbang, bahwa karena seluruh harta bersama tersebut harus dibagidua dan separuhnya diserahkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, maka Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding harus dihukumuntuk membagi harta bersama tersebut di atas menjadi dua bagian sama besaratau sama nilainya dan menyerahkan separoh bagian kepada Termohon
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 57 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015
Tanggal 18 Juni 2015 —
130 — 57
  • Bahwa benar pada sekira pukul 19.00 Wit bulan Mei 2013Terdakwa menjemput Saksi1 di Kantor Koperasi Jaya Abadidengan mengendarai sepeda motor untuk jalanjalan, setelah ituTerdakwa dan Saksi1 menuju ke Kantor Satpol PP Kab.Halmahera Barat sesampainya di Kantor Satpol PP Terdakwadan Saksi1 turun kemudian keduanya berbincangbincang dihalaman belakang dan berciuman hingga keduanya terangsangselanjutnya dengan cara Terdakwa menurunkan celana jeansserta celana dalam Saksi1 separuhnya melakukan hubunganbadan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 37
  • Bahwa karena harta bersama yang disebutkan dalam angka 7 diatasmerupakan harta bersama yang diperoleh selama hidup dalam perkawinan,maka menurut hukum harta tersebut haruslah dibagi dua, yaitu separuhuntuk Penggugat dan separuhnya lagi untuk Tergugat. Karena atas hartabersama tersebut masih terdapat hutang yang belum dibayarkan kepadapihak ketiga.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 7 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
169 — 86
  • terletak di Perumahan Taman Ratu Blok C II/10Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk wilayah Jakarta Barat,separuhnya atau 50% (lima puluh persen) adalah hak milik Pewaris KrisnaHandajani bin Limono Handajani karena secara keseluruhan obyektersengketa tersebut dimiliki bersama antara Pewaris dengan TjahajaHandajani/Tergugat I/Pembanding tersebut, masingmasing separo bagianatau 50% (lima puluh persen).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.Neti Heryanti binti Apandi
2.Deden Suhendar bin Apandi
3.Sri Dewi Sholihat binti Apandi
95 — 16
  • Cabang Naripan Bandung, EuisSusilawati telah meminjam uang, separuhnya telah dibayar tetapi masihada yang tersisa, telan berusaha mencari tahu keberadaan EuisSusilawati untuk urusan kreditnya tetapi tidak pernah bertemu. Bahwa tentang maksud pihak para Pemohon mengajukanpermohonan untuk ditetapkan Euis Susilawati dan suaminya bernamaWawan Hermawan telah hilang, pihak BRI.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana -SUPRIANTORO Als TORO Bin SUTOPO -AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO Alm
47 — 5
  • membuat bong untuk pipet sama jarumsuntik sudah ada lalu saksi memperlihatkan shabu yang terdakwa simpankepada saksi .YULIANTO, terdakwa SUPRIANTORO dan terdakwa AGUNGHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2017/PN.Smn.yang sudah berkumpul di kos saksi lalu terdakwa membakar shabu dansaksimenghisap sebanyak 2 (hisapan) kemudian saksi YULIANTOmenghisap sebanyak 2 (dua) hisapan dan diberikan kepada terdakwaAGUNG sebanyak 2 (dua) hisapan begitu seterusnya sampai shabutersebut habis separuh lalu separuhnya
    langsung terdakwa bertiga masuk kamarkos saksi HERY selanjutnya saksi HERY membuat bong dan alatnyadibantu oleh terdakwa dan terdakwa .SUPRIANTORO selang tidak lamasaksi YULIANTO datang baru shabu dipakai bersamasama lalu saksiHERY membakar shabu dan menghisap sebanyak 2 (hisapan) kemudiansaksi YULIANTO menghisap sebanyak 2 (dua) hisapan dan diberikankepada terdakwa AGUNG sebanyak 2 (dua) hisapan dan saksi sendirisebanyak 2 (dua) hisapan begitu seterusnya sampai shabu tersebut habisseparuh lalu separuhnya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K /PM III-16/AD/IX/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa : Agus, Sertu NRP.3910307640871, Oditur Militer : Muhaeimin, S.H., M.H, Letkol Chk NRP 11970003240568.
134 — 36
  • Bahwa 1 (satu) shacet berisi shabu yang di konsumsi Terdakwatersebut tidak habis dipakai dan masih sisa separuhnya lalu plastikberisi shabushabu tadi Terdakwa simpan didalam saku celana lorengsebelah kanan sedangkan 5 (limat) shacet, beberapa plastik doubleklip, kaca pirek dan pipet plastik Terdakwa masukkan kembali kedalam kotak rokok Marboro lalu Terdakwa simpan lagi didalam sakubaju loreng yang Terdakwa pakai pada bagian saku sebelah kanan,dan Terdakwa berada di pos security tersebut lebin kurang
    Bahwa benar 1 (satu) shacet berisi shabu yang Terdakwa konsumsitersebut tidak habis dipakai dan masih sisa separuhnya lalu shabushabu tadi Terdakwa simpan didalam saku celana loreng sebelahkanan, sedangkan 5 (limat) shacet dan beberapa plastik double klip,kaca pirek dan pipet plastik Terdakwa masukkan kembali ke dalamkotak rokok Marboro lalu Terdakwa simpan lagi didalam saku bajuloreng yang Terdakwa pakai pada bagian saku sebelah kanan, danTerdakwa berada di pos security tersebut lebin Kurang 1 (
    Bahwa 1 (satu) shacet berisi shabu yang dipakai Terdakwatersebut tidak habis dan masih sisa separuhnya lalu Terdakwasimpan didalam saku celana loreng sebelah kanan sedangkan 5(limat) shacet, beberapa plastik double klip, kaca pirek dan pipetplastik Terdakwa masukkan kembali didalam kotak rokok Marboro laluTerdakwa simpan lagi didalam saku baju loreng yang Terdakwa pakaipada bagian saku sebelah kanan, dan Terdakwa berada di possecurity tersebut lebih kurang 1 (Satu) jam.3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
  • tersebut merupakan harta bersama, karenaketika akan membeli motor tersebut yakni motor yang pertama SB 50 Rseharga Rp23.000.000, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenjual motor seharga Rp8.500.000, yang kemudian dipakai sebagaiuang muka, kemudian motor tersebut dijual seharga Rp14.350.000,digunakan untuk uang muka pembelian motor CBR 50 R sehargaRp34.800.000, disamping itu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensijuga ikut membayar angsurannya, oleh karenanya harus dibagi duamasingmasing mendapat separuhnya
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Hutanghutang tersebut telah lunas, separuh dibayar oleh Pemohon Konvensidan separuhnya dibayar oleh Termohon Konvensi:; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu (atau sejak bulan Juli 2016)Pemohon Konvensi dengan Termohon' Konvensi sudah tidak tinggalserumah lagi.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
  • Namun dikhawatirkanTergugat merasa diberatkan dengan jumlam nominal tersebut,sehingga Penggugat hanya minta separuhnya saja yaitu Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah), yang dalam hal ini ditambah 1/3(sepertiga) dalam setiap tahunnya.Berdasarkan alasan dan dasar hukum sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKraksaan atau Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkaraini, berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • tentang gugatan Penggugat berupa hutangbersama di Bank Harian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agarditanggung oleh Tergugat dengan dalil bahwa hutang tersebut untukkebutuhan seharihari dan diakui oleh Tergugat maka Tergugat harus ikutmenanggung separuh dari hutang tersebut, Dalam hal ini Majelis menilaibahwa oleh karena hutang tersebut merupakan hutang bersama, maka hutangtersebut harus dibagi dua dan hutang tersebut harus ditanggung bersama,masingmasing Penggugat dan Tergugat menangggung separuhnya