685/PID/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:685/Pid/2020/PT.MKS., tanggal 10 Desember 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan oleh Plt.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 11 Desember 2020, Nomor:685/Pid./2020/PT.MKS., tentangHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 685PID./2020/PT MKSpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

ARIF DG SITUJU membujuk kembali Saksi Korban NURSANDI Suntuk berhubungan badan namun Saksi Korban NURSANDI S menolakhalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSdan memberontak sehingga Terdakwa MUH.

HASENGterbukyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhalaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. ARIF DG SITUJU BINH. HASENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;4.

AS,S,Sos, M.HNip. 19640207 199003 1001 halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH. SYAHRIR DAHLAN, SHNip. 19651120 198903 1004halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKShalaman 11 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKS

685/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Arafah bin Beddu tempat tanggal lahir Wajo, 07 Oktober 1968 (umur 52tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Bontouse KelurahanPingengpute Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1...

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fitri Handayani bintiArafah telah menerima lamaran Pemohon bernama Ari Wardana binManna dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman7dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halamani2dari12 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA Skg

685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 09 April 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr

685/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KagSEIN YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ee, emu 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di iseeePe, selanjuinya disebutPENGGUGAT;MELAWANPee, mur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diees, selanjuinyadisebut

TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

MM umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering berlaku kasar;5.3 Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, Perselisihan

Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag, M.H AZWIDA, S.H.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2021/PA.

No. 685/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

685/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

XXXXXAdvokat dari kantor XXXXX yang beralamat di Jalan KartiniNo. 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa sertamemeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 disebabkanPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang suka bermain judi,karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugat bermain judikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnya akan tetapiTergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugat marahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rapdapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.685/Padt. G/2016/PA. Clg..

No.685/Padt. G/2016/PA. Clg.d.

No.685/Padt.G/2016/PA.

No.685/Padt.G/2016/PA. Clg.

No.685/Pdt. G/2016/PA. Clg.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :- Dalam eksepsi;Menolak Eksepsi Tergugat I s/d VIII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat (Tergugat Rekonpensi) untuk Seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan para penggugat Rekonvensi (Para Tergugat Konpensi) untuk sebagian;- Menyatakan proses tukar menukar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 685/Condong/1998 Singkawang yang dibuat berdasarkan Akta Tukar Menukar No. 370/ Roban/1998 tanggal 7 Agustus 1998 yang dibuat oleh

Pasar Hilir (Budi Utomo) Singkawang ex HGB No.13sekarang HGB No.685/Condong an.

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa oleh karena secara sadar Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menyetujuitukar menukar atas tanah/ rumah sengketa Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998menjadi milik dari para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan dilakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga menurut hukum, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus dilindungi karena itiket baik sebagai pemilik tanah rumahsengketa dan dengan demikian Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998 yang dibaliknamakan menjadi sah adanya

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.3.

685/Pid.Sus/2020/PN Jmb

/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNJmb, tanggal 12 November 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb, tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Paman AP tersebut, setelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.bertemu di rumah Sdr. Majid als. Paman AP, lalu Sdr. Majid als.

Saksijuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dantelepon genggam merek Samsung J2 warna silver krem merupakandompet dan telepon genggam Terdakwa dengan kartu SIM 083172556539yang ditemukan pada Terdakwa pada saat kejadian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Terdakwajuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dan telepongenggam merek Samsung J2 warna silver krem, yaitu dompet tempatTerdakwa menyimpan uang serta telepon genggam milik Terdakwa dengankartu SIM 083172556539 yang Terdakwa gunakan saat berkomunikasidengan Majid dan pembeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

685/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ahmad Hakim alias Amat bin Sutrisno Salim: Jakarta: 27 tahun / 27 September 1991: Lakilaki: Indonesia: Kp.

Kemayoran,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 685/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 22Mei 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sisa barang bukti setelah diperiksa berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0344gram, diberi nomor barang bukti 0523/2018/PF, dimasukkan kembaliketempatnya semula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkuswarna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Hal 4 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

,S.H, sebagai Panitera Pengganti, Mustofamoti S.H, sebagai Penuntut Umum,dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu, S.H., M.H Purnawan Narsongko, S.HPANITERA PENGGANTI,Tiares Sirait, S.H., M.H.Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

685/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus alias Yunus2. Tempat lahir : Ulu Brayun3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

YUNUS ALS YUNUS bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1

Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aslam Irfan Daulay, SH, Panitera padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Wisnu Sanjaya, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.

685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoBarua Jaya, Pendidikan SLTP, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIsmail bin Laba Dg.

Nai, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Barua, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selama 4 tahun danterakhir tinggal dikediaman bersama di Lingkungan Barua, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SgmParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ibrahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

685/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 02 Februari 1981, umur 40tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171104202819003, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx X XXXXXXX

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Sabtu pada tanggal 20 Agustus 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 742/88/VIII/2005 tertanggal 20 Agustus2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.BtmSaksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btm

685/Pdt.G/2020/PA.Clg

AKTA PERDAMAIANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.ClgPada hari ini Rabu, tanggal 11 November 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Cilegon yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak pada tingkat pertama,telah datang menghadap:Penggugat atau Pihak Kesatu, NIK , tempat dan tanggal lahirSerang 18 Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;DanTergugat atau Pihak Kedua

denganMediator Saiful, S.Ag., M.H., Mediator hakim di Pengadilan Agama Cilegon,dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 9 November 2020 sebagai berikut:BAB KETENTUAN UMUMPasal 1(1) Para pihak telah berhasil mencapai perdamaian terhadap materi gugatanhak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak yang diajukan oleh PihakKesatu;(2) Halhal yang telah disepakati adalah sebagaimana tercantum di bawah ini.Halaman 1 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

mandiri.BAB IIIHAK PIHAK KEDUA UNTUK MEMBERIKAN KASIH SAYANGKEPADA ANAKANAKPasal 3Bahwa meskipun hak asuh anak berada pada Pihak Kesatu, namun haltersebut tidak mengurangi hak Pihak Kedua selaku ayah dari anakanaktersebut untuk mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya;Pihak Kesatu berkewajiban memberikan akses yang cukup kepada PihakKedua untuk berkomunikasi dan bertemu dengan anakanak tersebutsetelah diberitahu terlebih dahulu oleh Pihak Kedua;Halaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685

(Satu) minggu setelah pencairan dana tersebut.Pemberian dana Jamsostek sebagaimana pada ayat (1) diatas tidakmengurangi tanggung jawab Pihak Kedua terhadap nafkah bagi ketigaanak Para Pihak sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2) KesepakatanPerdamaian ini.BAB IIIPENCABUTAN GUGATANPasal 5Bahwa selanjutnya Para Pihak sepakat menyatakan perkara ini telahselesai dan Pihak Kesatu sebagai Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register perkara gugatan PengadilanAgama Cilegon Nomor 685

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Clg

685/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulo, 12 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Dusun Il, DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.WipKecamatan Kahu, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 343/47/XI/2012, tanggal 26 November 2012..

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider:Halaman 2 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.WipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan

Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Haris, S,.H.I., M.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.WipKetua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Witp

685/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > KHAIRUL ANWAR RITONGA Alias IRULTempat Lahir : RantauprapatUmur / Tg!

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Luka lecet punggung atas kanan panjang empatsentimeter, lebar nol koma satu sentimeter;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Rap4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;5. Luka gores lengan atas kiri panjang enam sentimeter;6. Luka lecet lengan atas kiri panjang empat sentimeter,lebar nol koma satu sentimeter;7.

Kemudian setelah sampai dirumah, Terdakwa menelponIRWANSYAH Alias IWAN BOAI untuk menanyakan tentangkeberadaan RUSLI EFENDI HASIBUAN dan menceritakan peristiwayang dialami oleh RAJA ARIFSYAH, lalu IRWANSYAH Alias IWANHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapBOAI mengatakan bahwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAI mengenalRUSLI EFENDI HASIBUAN dan membantu Terdakwa menemuiRUSLI EFENDI HASIBUAN.

EKA JULIANTI tanggal 19Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN RapFebruari 2019, yang menerangkan hasil pemeriksaan kedapatansebagai berikut:1. Luka lecet di kepala samping kiri panjang satu koma lima sentimeter,lebar satu sentimeter;2. Bengkak di kepala samping kiri diameter dua sentimeter;3. Luka lecet punggung atas kanan panjang empat sentimeter, lebar nolkoma satu sentimeter;4. Luka lecet atas kiri panjang dua sentimeter, lebar nol koma satusentimeter;5.

685/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. SrgNomor 285/K/AG/2000 Tanggal 10 November 2000 (selanjutnyadisebut YURISPRUDENSI MA RI) yang dapat dikutip sebagai berikut :KARENA PERCEKCOKAN TERUS MENERUS TERJADI, MAKADAPAT DIMUNGKINKAN PUTUSAN PERCERAIAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;13.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg Bila sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Suami istri Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri; Bila telah terjadi pisah ranjang; Halhal lain yang didapatkan dalam persidangan (Seperti adanyaWIL, PIL, Penjudi dan lainlain);18.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................5. pada tanggal .....................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg

685/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rio Ari Anggara als Rio Bin M. Yusri2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/14 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2020sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa didamping oleh Windrayanto, S.H. dan Farizal, S.H.Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalisberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 1 Desember 2020

tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Blstanggal 1 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (Satu) Paket Sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 2 (dua) paket sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) helai celana panjang merk HUGO warna coklat;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs4. Membebani Terdakwa Rio Ari Anggara Als Rio Bin M.

Febriano Hermady, S.H.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs